En la ciencia ficción, ¿qué planeta con formas de vida tiene la mayor fuerza gravitacional?

Acabo de empezar a leer Foundation y Gaal Dornick ha aterrizado en Trantor por primera vez y se da cuenta de que:

El aire parecía más denso aquí, la gravedad un poco mayor que en su planeta natal, Synnax...

Esto me llevó a preguntarme, ¿cuál es el planeta de mayor gravedad mencionado en la ciencia ficción que tiene formas de vida?

Estoy preguntando específicamente sobre planetas con superficies sólidas y me refiero a la fuerza gravitatoria en la superficie.

Ha habido algunas historias con formas de vida estilo zepelín que flotan en las atmósferas de los gigantes gaseosos, ¿los contaría o solo pregunta sobre planetas con superficies sólidas?
Recuerdo un cómic pulp que postulaba un planeta gigante que albergaba "mini-humanos" (el tamaño pequeño les facilitaba soportar la alta gravedad).
¿Cuentan como formas de vida si se convirtieron en entidades informáticas y construyeron una computadora/planeta denso en neutronio para vivir?
Para quien siga cerrando esto como "demasiado amplio", el consenso de la comunidad hasta ahora sobre Meta es que NO es demasiado amplio. Por favor respeta eso.
Para aclarar, ¿TIENE que ser un planeta? El entorno de mayor gravedad en la ficción que tiene formas de vida que yo sepa es la superficie de una estrella.
@DVK Menos personas están de acuerdo en que no debe cerrarse de lo que se necesita para cerrar la pregunta, por lo que creo que sería más justo/más correcto decir que hay una discusión sobre si la pregunta debe cerrarse o no, no que el consenso de la comunidad es que no debería ser.
Creo que la pregunta necesita una pequeña aclaración, para decir si te refieres a la fuerza gravitacional en la superficie oa la gravedad general (es decir, la masa) del planeta. Un planeta muy grande pero de baja densidad como un gigante gaseoso puede tener una gravedad superficial bastante baja (en la medida en que un gigante gaseoso tiene una superficie), pero una masa mayor que un planeta más denso con una gravedad superficial más alta. Por ejemplo, Urano tiene 86 veces la masa de la Tierra, pero solo el 90% de la gravedad superficial.
@AnthonyGrist, al menos 7 personas están de acuerdo, entre los que frecuentan Meta (que es un subconjunto de personas en el sitio principal).
@AnthonyGrist "Menos personas están de acuerdo en que no debe cerrarse de lo que se necesita para cerrar la pregunta" ¿Fuente de esa afirmación? 5 personas votaron para reabrir ya. Al menos 8 personas (incluyéndome a mí) están de acuerdo con mi respuesta en meta de que no debería cerrarse. AFAIK, solo se requieren 5 para cerrar una pregunta. Estoy de acuerdo en que puede ser pronto para llamarlo consenso, pero hasta ahora más personas apoyan que sea abierto que cerrado; no de la otra manera.
¿Estamos restringiendo esto a la ciencia ficción dura, o al menos a los planetas que serían razonablemente plausibles bajo las leyes conocidas de la física? Porque si no, estoy seguro de que hay alguna vieja historia pulp en alguna parte que menciona un planeta con mil o diez mil o un millón de veces la gravedad de la Tierra, lo que le pareció al autor como un gran número adecuadamente impresionante.
@Beofett Cuando escribí ese comentario, hubo menos de cinco votos a favor en su meta respuesta, por lo que es menos de lo que se necesita para cerrar una pregunta. Dado que DVK estaba usando eso como base para el "consenso de la comunidad", eso es lo que estaba viendo; Es difícil tener en cuenta los votos de reapertura porque la votación es anónima, por lo que no podemos ver dónde está la superposición. También hay seis votos a favor en la meta respuesta de la competencia, por lo que obviamente no es el problema claro que DVK estaba tratando de resolver.
@AnthonyGrist Creo que hubo 4 votos positivos cuando escribiste ese comentario. 4 votos a favor, más yo mismo, ya que no puedo votar mi propia respuesta, todavía es suficiente para reabrir. Pero sí, ya admití que estoy de acuerdo en que el "consenso" fue un poco prematuro.
@Hypnosifl Me suena a Endymion de Dan Simmons, ¿verdad?
@Zommuter: estaba pensando en "The Algebraist" de Iain Banks (aunque las criaturas no tenían en realidad forma de zepelín), pero hay muchas otras .

Respuestas (8)

Probablemente Hexanerax 2 en El fin de la infancia de Arthur C Clarke, dado que Dragon's Egg de Robert L Forwards es una estrella de neutrones, no un planeta. Así es como se describe:

El planeta era absolutamente plano. Su enorme gravedad había aplastado hacía mucho tiempo en un nivel uniforme las montañas de su ardiente juventud, montañas cuyos picos más poderosos nunca habían superado los pocos metros de altura. Sin embargo, había vida aquí, porque la superficie estaba cubierta con una miríada de patrones geométricos que reptaban, se movían y cambiaban de color. Era un mundo de dos dimensiones, habitado por seres que no podían medir más de una fracción de centímetro de espesor.

Eso es prácticamente todo lo que sabemos al respecto: es una visión descartable, no el escenario de ninguna parte de la novela.

(Mesklin de Hal Clement de Mission of Gravity es un competidor obvio, pero su gravedad es de 3G en el ecuador donde se encuentra la vida conocida, y 665G en los polos, que probablemente sea aún menor que Hexanerax 2 como se describe).

Estaba considerando Dragons Egg, pero sí, era una estrella de neutrones. Sin embargo, si el OP estaba interesado en las formas de vida que evolucionan en una gravedad extremadamente alta, definitivamente es una lectura recomendada. En mi opinión, es uno de los mejores libros que he leído.
Voy a ignorar que la física nunca permitiría un cuerpo celeste masivo pero completamente plano. Pero, si el cuerpo celeste es completamente plano, ¿podría realmente ser considerado un planeta ?
No creo que tenga la intención de ser bidimensional, lo que no tendría sentido, sino más bien una esfera exacta que es localmente plana.
@MikeScott También tendría que ser pequeño y consistentemente denso para lograr planitud, en lugar de grande. Sin embargo, no estoy convencido de que ocurra una verdadera planitud.
¿Por qué tendría que ser pequeño? Cuanto mayor sea, mayor será el radio y menor la curvatura.

Me aventuro a que el ganador no es otro que nuestro viejo favorito; criptón _ Sin centrarse en números específicos, la gravedad de la superficie de Krypton tendría que ser decenas de miles de veces más pesada que la de la Tierra para cumplir con la descripción a continuación.

El escritor de Superman de la Edad de Bronce, Elliott S Maggin (anteriormente escritor senior de cómics de DC) describió a Krypton como una " estrella fallida " y un " planeta de agujero negro " cuya masa era tan grande que los cohetes convencionales ni siquiera te permitirían salir de la superficie. :

Jelassian tenía la costumbre de asignar apodos como "The Big Rettubzzash", pero los piratas en general tenían un apodo paternal para Krypton. Era "El planeta del agujero negro". Nunca se fue nada. Era tan denso como una estrella recién nacida y tan oscuro como el pozo. De un planeta más convencional con océanos congelados con costra, la vida debería al menos haberse reflejado tanto que los astrónomos de los sistemas cercanos podrían haberlo confundido al principio con una estrella. Era tan pesado que el espacio mismo se contrajo a su alrededor. Un resplandor verde opaco, la resaca de la luz de las estrellas que se acumulaba en su atmósfera, se reflejaba hacia abajo para rayar el cielo diurno de Krypton con nubes luminosas con desplazamiento al rojo e iluminar sus noches con un rosa fosforescente. La luz irradiaba desde todos los horizontes. Los días eran apenas más brillantes que las noches de Krypton.

Se necesitaba un enorme gasto de energía para lanzar cualquier cosa desde la superficie del mundo. Incluso una nave de propulsión nuclear diseñada para acelerar a través de años luz de espacio necesitaba aprovechar la energía térmica del subsuelo del planeta para desencadenar una reacción lo suficientemente grande como para escapar de la terrible atracción de Krypton. Incluso en un mundo cuya población despilfarraba energía en realidad había frenado la autodestrucción del planeta, Jor-El se dio cuenta de que su uso de tanto poder en una sola explosión sin duda llamaría la atención. Se dio la oportunidad de hacer la única prueba de su prototipo de nave estelar.


Si solo estamos viendo la ciencia ficción del mundo pesado en general, entonces no puedes equivocarte mucho con Flux de Stephen Baxter. Los personajes principales son pequeños humanos que viven dentro de la superficie de una estrella de neutrones en lugar de simplemente vivir en la superficie, como las formas de vida débiles en Dragon's Egg.

La fuerza gravitacional dentro de la estrella sería menor que en la superficie, ¿no es así?
@ user14111 - Solo asumiendo un objeto esférico perfecto en reposo. Si estuviera girando, la gravedad unos pocos milímetros por debajo de la superficie sería ligeramente mayor
@user14111 no olvides la presión
La estrella de neutrones en Flux definitivamente estaba girando. Los vórtices formados en el superfluido de neutrones fueron un punto importante de la trama.

No recuerdo el nombre de la historia; pero no preguntaste eso.

Creo que la respuesta podría ser Júpiter . Isaac Asimov escribió una historia corta en su serie de robots sobre la línea de robots "ZZ", que fue diseñada para viajar a la superficie (!) de Júpiter. Tres de ellos viajaron allí en una nave espacial no hermética (en lugar de intentar construir algo que pudiera resistir la presión atmosférica). Se encontraron con criaturas lo suficientemente avanzadas como para atacar a los robots con armas (aunque no de manera efectiva).

En una nota relacionada, los hidrogues habitan gigantes gaseosos y el faeros habita estrellas en La Saga de los Siete Soles.
El título es "Victoria involuntaria" . Hay una página de Wikipedia para esa historia.
Júpiter también está habitado en 2010: Odyssey Two de Arthur C. Clarke , aunque es vida pre-sapiente.
Y por la vida inteligente en Manta's Gift de Timothy Zhan
La pregunta ha sido editada para excluir a Júpiter. Solo planetas con superficies sólidas.
@MikeScott: Se teoriza que los gigantes gaseosos tienen una superficie sólida, si desciendes lo suficiente. Sin embargo (volviendo a la pregunta), la gravedad en la superficie podría no ser muy alta, ya que la mayor parte del planeta está sobre ti (como gas y líquido). Entonces, presión increíble pero no g increíble.
En la historia de Asimov, la superficie de Júpiter era sólida.
Sin embargo, la "superficie" de Júpiter es francamente benévola con respecto a la gravedad, en comparación con las otras entradas aquí...

De lejos, no es el que tiene la densidad más alta (mirando las respuestas de Mike y Richard aquí), pero el número 16 de Perry Rhodan , "Die Geister von Gol", trataba sobre un planeta con una gravedad superficial de 916 g, lo que lo convierte en la entrada número 3 en el tiempo de publicación. ;-)

Rhodan y su tripulación navegaron por la superficie con vehículos polivalentes rastreados ("Shifts"), que necesitaban que sus antigravedad (generalmente se usaban para dejarlos volar) funcionaran al máximo para mantenerlos en movimiento (y no aplastar a la tripulación).

No estoy seguro de si podrías llamar a los seres con los que se encontraron "formas de vida" (y tampoco lo eran los protagonistas), ya que parecían ser seres de energía, pero fueron atraídos por los escudos del vehículo (reaccionando al estímulo) y agotaron sus energías. fuente de alimentación, creciendo en tamaño en el proceso (alimentación, crecimiento), así que llamémoslos "vida".


El planeta de mayor gravedad para albergar vida humana en el universo PR sería Oxtorne, un mundo de 4,8 g. Una tripulación de emigrantes náufragos logró, con la ayuda de la ingeniería genética, adaptarse al duro entorno de su mundo en cuatro generaciones.

+1 Recordé este tema antiguo, pero por mi vida no habría podido recordar su nombre. :)
Admito que hice trampa y lo busqué en Perrypedia . Como estaba bastante seguro de que esto era durante la búsqueda de ES, busqué la lista de títulos , y cuando mis ojos se posaron en el título, supe que había encontrado justo el indicado. ;-) Ahí también encontré la gravitación exacta , acabo de recordar que era 900-ish.

No tanta gravedad como una estrella de neutrones, pero The Algebraist de Iain M Banks presenta una raza llamada los Habitantes que flotan dentro de gigantes gaseosos en toda la galaxia.

ZanLynx mencionó en los comentarios Hades Matrix de la serie Revelation Space de Alastair Reynolds , una estrella de neutrones que de alguna manera se convirtió en una computadora increíblemente densa y poderosa para que una raza muerta hace mucho tiempo pudiera seguir viviendo como programas dentro de la matriz. Entonces, no son exactamente formas de vida en alta gravedad, pero tal vez aún cuente.

Y no estoy seguro de si cuenta, pero creo que en una de las novelas de Banks hay una mención de una cultura que "trascendió" al mover sus mentes a un planeta computarizado de tipo neutronio súper denso. ¿Quizás la referencia está en Materia? O tal vez Detalle de superficie.
@ZanLynx No recuerdo eso de las novelas de Cultura, pero se parece mucho a Hades Matrix de la serie Revelation Space de Alastair Reynolds .
Sabes, creo que tienes razón. Reynolds lo es.

Primero me vino a la mente Mesklin de "Starlight" de Hal Clement. Es un verdadero planeta (no una estrella de neutrones como Hexanerax2) y tiene una superficie sólida (a diferencia de los gigantes gaseosos antes mencionados), pero tiene el tamaño de un planeta gaseoso más pequeño y una forma tan distorsionada que la fuerza de la gravedad en su el ecuador es ligeramente diferente que en sus polos.

En realidad, incluso la Tierra tiene gradientes de gravedad en su superficie, pero probablemente no sea eso lo que quieres decir. ;-)
Creo que en la novela la gravedad era 2,5 veces mayor en los polos.
2.5 != "ligeramente diferente" ...
Algunos conceptos erróneos aquí. Primero, Hexanerax 2 es un planeta y no una estrella de neutrones; tal vez esté confundido por mi respuesta al dar a Hexanerax 2 que también menciona (para descartarlo como no un planeta) la estrella de neutrones llamada Dragon's Egg. En segundo lugar, la gravedad variable de Mesklin no es causada por su forma, sino que tanto su forma distorsionada como su gravedad variable son causadas por su rotación extremadamente alta. En tercer lugar, la gravedad en los polos de Mesklin es más de doscientas veces mayor que en el ecuador (660G frente a 3G), no "ligeramente diferente".
@MikeScott - Puede que tengas razón. He leído "Statlight" cuando era niño.
Algo más que un poco. Iirc es 3G en el ecuador y 700G en los polos.

Stephen Baxters Flux cuenta la historia de una civilización "humana" que vive en una estrella de neutrones. No realmente humanos, pero hechos por humanos para poder vivir en la estrella de neutrones.

reciente: El deber de un soldado de Jean Johnson. La protagonista, Ia, es del planeta Santuario. Es un mundo pesado (definido como >1,5 g) con una gravedad de 3,28 g.

3.28g es solo una fracción de lo que se publicó en respuestas anteriores. La pregunta no está buscando "cuáles son todos los mundos pesados". Está buscando el más pesado , por lo que publicar una respuesta que sea más ligera que las respuestas existentes es bastante contraproducente.