Cambio de gravedad en Moon (película de 2009): ¿simplemente un error o hubo una explicación?

Anoche vi Moon y me llamó la atención que la gravedad parecía cambiar dependiendo de la ubicación de Sam:

  • En la superficie de la Luna, la gravedad parecía ser la esperada, como lo demuestra el lento movimiento de Sam.
  • Dentro de la base, la gravedad era como en la Tierra. ¿Hubo algún tipo de "dispositivo de generación de gravedad" como la mayoría de la ciencia ficción "suave", por ejemplo, Star Trek ?
  • ¡Lo más sorprendente para mí fue que la gravedad incluso parecía similar a la de la Tierra dentro de los rovers lunares! ¿Fue solo un error de producción?

Pregunto porque he leído que Moon estaba destinado a ser una ciencia ficción dura , pero esto fue (para mí) una falla obvia.

¿Fue esto un error de producción o hubo una explicación en el universo?

Respuestas (2)

Parece que el director de la película era muy consciente del problema, pero aparentemente decidió ignorarlo por el bien de la narración (y presumiblemente también por razones presupuestarias).

En una entrevista para EMPIRE , muestra inequívocamente que esto fue una consideración;

Entrevistador: ¿Y es verdad que tuviste una proyección de Buzz Aldrin?

Duncan Jones: Bueno, le di una copia de la película. De hecho, ha habido tres astronautas que la han visto, uno de los cuales, Buzz, que ha estado en la Luna, y ha sido maravilloso escuchar que aprecian la película. Obviamente, son muy conscientes de que los elementos que contiene no son científicamente correctos (la base no es una sexta parte de la gravedad de la Tierra, por ejemplo), pero son muy indulgentes.

Debido a que las escenas de baja gravedad ambientadas en interiores son difíciles de filmar y parecen estúpidas, Hollywood ha desarrollado la convención de que una atmósfera respirable proporciona la gravedad normal de la Tierra como un efecto secundario, y solo experimentas baja gravedad cuando estás en el vacío. Obviamente es científicamente incorrecto, pero encontrarás muy pocas películas que no lo usen, incluso bastiones de ciencia ficción dura como 2001: A Space Odyssey (aunque Kubrick tenía la excusa de que nadie sabía cómo se mueve la gente en la gravedad lunar). en el momento en que estaba filmando).

en realidad, la estación en la odisea espacial gira, y cuando la vi asumí que la gravedad era causada por esa fuerza. No sé si la rotación es lo suficientemente rápida.
@samboosalis Las escenas de la estación espacial en 2001 están bien; son las escenas interiores en la Luna las que están mal.
Los cineastas podrían resolver fácilmente este problema sin tener que simular la baja gravedad en las escenas interiores, con solo mostrar las bases lunares en forma de anillo en las tomas exteriores; luego, los espectadores que se preocupan por esas cosas serían libres de imaginar que las habitaciones dentro de la base están montadas. en un monorraíl o algo así para que puedan viajar en círculos. La fuerza centrífuga puede proporcionar gravedad artificial con la misma facilidad en la superficie de la luna (o cualquier otro cuerpo de baja gravedad) como en una estación espacial, solo hay que tener los pisos en ángulo para que la suma de gravedad real + artificial sea un vector ortogonal al piso.
Una base lunar giratoria tendría 1 g tirando de ti "hacia abajo", pero 1/6 g tirando constantemente de ti 90 grados hacia los lados. Tienes dos vectores diferentes actuando sobre ti. Posiblemente podría compensar inclinando el piso para que sea perpendicular a la suma de las fuerzas, pero no estoy seguro de cómo se sentiría esto
Cambio de gravedad en Moon (película de 2009): ¿simplemente un error o hubo una explicación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v