En el universo de Star Trek, ¿por qué la tecnología de camuflaje es tan rara?

El universo ST predominantemente solo representa dos razas principales con tecnología de camuflaje: los romulanos y los klingon. En el universo, los klingon originalmente obtuvieron la tecnología de los romulanos como parte de un tratado.

Por lo tanto, las únicas razas que realmente hemos visto que han desarrollado la tecnología desde los primeros principios son los romulanos y la Federación (en TNG: Pegasus ) (particularmente porque este dispositivo era interfásico, lo que lo hace diferente a los dispositivos de camuflaje regulares que usan los romulanos). y klingons, parece probable que la tecnología fue desarrollada de forma independiente, o al menos mejorada, por Starfleet).

En el episodio de DS9 Homefront , se especula que el Dominio pudo haber recuperado un dispositivo de camuflaje de la flota combinada romulana/cardassiana que intentó invadir el mundo natal de los Fundadores. Apenas se consideró que el Dominio pudo haber desarrollado la tecnología en sí, a pesar de que los Jem'Hadar tienen dispositivos de camuflaje personal, lo que hace que la posibilidad de que hayan desarrollado capas del tamaño de un barco sea al menos plausible.

Hay otras razas tecnológicamente superiores (como los Borg) que tampoco parecen haber desarrollado la tecnología hasta donde sabemos.

Dado que la mayoría de las razas principales están tecnológicamente más o menos a la par (los impulsores warp, los transportadores, los fásers/disruptores son omnipresentes, por ejemplo), en el universo, ¿qué hace que la tecnología de camuflaje sea tan rara?

No tengo la capacidad de investigar una respuesta en este momento, pero es posible que desee ver los episodios de Voyager: había más de una especie con capacidad de encubrimiento allí. Si te sientes inclinado a desenterrarlo, no olvides que puedes responder por ti mismo.
Es cuestionable si la Federación desarrolló o no la tecnología de encubrimiento central por su cuenta, habiendo capturado al menos dos dispositivos (Romulan en 2268, Klingon en 2286). La capa de fase de Pegasus probablemente fue una extrapolación de uno o ambos dispositivos.
@Xantec: No estoy seguro de eso, ya que los dispositivos de camuflaje romulanos y klingon "convencionales" aparentemente son simplemente efectivos contra ciertas formas de radiación, el manto de fase (tanto en el Pegasus como en el buque romulano de "La próxima fase" ) sonaba más como un concepto fundamentalmente diferente.
@Darren Su afirmación de que los klingon adquirieron tecnología de camuflaje de los romulanos como parte de un tratado es un error. Hasta donde yo sé, no hay una declaración canónica sobre cómo los klingon adquirieron la tecnología de encubrimiento.
@MAGolding Una serie de obras de referencia con licencia, más recientemente, el manual del propietario de Bird of Prey repite la noción de que los romulanos intercambiaron tecnología de encubrimiento con los klingon. Depende de usted si eso califica como una "declaración canónica".
Ahora que la pregunta se ha cambiado a "¿por qué la tecnología de camuflaje es tan rara?", la respuesta se debe en gran parte a los tratados.
@StopHarmingMonica Cita necesaria.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Los Ferengi definitivamente deberían tener un dispositivo de camuflaje.

Respuestas (2)

Más difícil de lo que vale.

No conozco una respuesta canónica específica a esta pregunta exacta, por lo que esta es una respuesta analítica en lugar de una autorizada.

Considere eso:

  • Pocos grupos tienen y usan dispositivos de camuflaje.
  • Los dispositivos de camuflaje no parecen una alta prioridad para los grupos bélicos que no los tienen y no están obligados por tratados a no desarrollarlos.
  • El encubrimiento no parece ser tan bueno para muchas aplicaciones

Estos juntos sugieren que si ya tiene tecnología de encubrimiento, entonces seguro, úsela. Pero si no lo hace, puede que no valga la pena tanto esfuerzo para desarrollarlo.

Los romulanos son un poder en la galaxia, pero están lejos de ser dominantes y, a pesar de todo su camuflaje de naves, no parecen ganar una proporción particularmente grande de sus batallas o guerras. El Imperio Klingon es similar en el sentido de que el encubrimiento no parece haberles dado tanta ventaja.

Las limitaciones conocidas en los efectos del dispositivo de camuflaje también son bastante graves. No solo parece haber múltiples formas de detectar una nave oculta (fugas de radiación, redes inverosímiles de cables trampa en el espacio, deducción lógica y más), sino que también son difíciles de usar en cualquier otra cosa que no sea el reconocimiento y la exploración preliminar. maniobra de combate.

Tienes que tener los escudos abajo y las armas sin energía. Y, como se mencionó anteriormente, todavía eres bastante detectable (si no casualmente detectable). Sin mencionar que es probable que cualquier grupo que tenga programas activos de investigación de camuflaje esté muy por delante de los nuevos participantes, lo que significa que un dispositivo de camuflaje investigado de forma independiente podría no nivelar el campo de juego contra aquellos que ya tienen camuflajes.

Así que argumento que la razón por la que la tecnología de encubrimiento es tan rara es que no es tan asombrosa en la práctica. Las pocas cosas para las que es bueno no son lo suficientemente convincentes como para convertirlo en una prioridad de investigación importante para la mayoría de los grupos en un nivel práctico, y aquellos que lo tienen y lo usan lo hacen por otras razones.

Los romulanos son expertos en teoría militar y maniobras. El encubrimiento encaja muy bien con ellos, incluso si no otorga una gran ventaja. Tal vez tengan una preferencia cultural o biológica por las apariciones dramáticas para audiencias desprevenidas, o simplemente les guste el efecto visual genial de encubrir y desenmascarar.

Pero el caso práctico para esforzarse por crear tecnología de encubrimiento parece débil.

Puedes viajar a la velocidad de la luz mientras estás bajo una capa. Los romulanos lo hicieron regularmente en TNG y tanto los romulanos como los klingon (y los cardassianos en un caso específico) lo hicieron en DS9 antes y durante la Guerra del Dominio.
Me parece extraño que después de descubrir ese disparo mientras estaba camuflado (en esa película del equipo de TOS donde sucedió eso) nadie lo investigó.
@GordonBennett Una vez que han comenzado a disparar, todos los que están prestando atención saben que el barco está en algún lugar cercano . Resulta que la nave fue relativamente fácil de detectar cuando maniobraba a velocidades de combate. Resulta que es más simple y efectivo quitarse el camuflaje y tener acceso a armas y escudos. Una capa es mucho más efectiva cuando nadie tiene motivos para sospechar que estás cerca.
He votado a favor de esto como una respuesta plausible, pero estoy de acuerdo con Sava en que puedes viajar en warp en camuflado, e incluso iría tan lejos como para decir que estoy bastante seguro de que todavía se pueden usar escudos, aunque estoy de acuerdo con el armas Realmente, no ser tan bueno como el hecho es la única explicación que puedo aceptar. Demasiado técnicamente difícil o demasiado hambriento de energía, ya que las explicaciones no me convencen, ya que el impulso warp y el transporte de materia deben ser más hambrientos de energía y técnicamente más difíciles, solo como dos ejemplos.
Presumiblemente, la tecnología de camuflaje también está en una carrera armamentista perpetua, donde la capa de invisibilidad del año pasado es inútil nuevamente los sensores de este año.
También hay un elemento geopolítico: si tienes barcos camuflados y ocurren un montón de ataques misteriosos en el cuello del bosque, todos te culparán. Los poderes que usan prolíficamente el encubrimiento, los klingon y los romulanos, son imperios de primera clase que pueden decirles a los vecinos sospechosos que se pierdan si comienzan a hacer preguntas. Las potencias más pequeñas no tienen ese lujo.
Contraargumentaría que el dispositivo de encubrimiento no es muy difícil de desarrollar. Vemos varios grupos en el Cuadrante Delta usándolos. Yo diría que la mayoría de los grupos en el Cuadrante Alfa no los usan debido a la influencia de Star Fleet, en lugar de una alta barrera tecnológica para hacerlos.

El encubrimiento de objetos pequeños no es raro.

Lo ves muy usado. A menudo se ve como poco más que un truco de salón.

El problema surge cuando se trata de encubrir un barco completo.

Doblar la luz o imitar la luz se vuelve exponencialmente más difícil cuanto más grande es el objeto que está ocultando. Esto se hace aún más difícil si la fuente del sistema de encubrimiento debe estar contenida en el recipiente que está tratando de encubrir.

La extrema dificultad de desarrollo y, por lo tanto, la naturaleza preciada de esta tecnología es la razón por la cual en el tratado de paz con el Imperio Romulano, una estipulación importante para la federación era que la Federación no desarrollara ni intentara adquirir tecnología de camuflaje.

En cuanto a por qué es tan difícil ocultar naves estelares, debe recordar que su nave estelar promedio tiene aproximadamente medio kilómetro de ancho. Incluso los barcos pequeños Defiant (clase de ataque) e Intrepid (clase de respuesta rápida) son más grandes que un campo deportivo típico.

El Enterprise D era increíblemente grande y estaba diseñado para misiones diplomáticas, de transporte y otras misiones similares. Era lo suficientemente grande como para albergar lujosamente a varios miles de personas y grandes cantidades de carga. Con 43 cubiertas de altura, con la sección del platillo de aproximadamente 20 cubiertas de altura, la tripulación y la capacidad de carga eran aproximadamente las de una ciudad pequeña.

Las naves de ataque klingon son, por el contrario, mucho más pequeñas, con una tripulación de aproximadamente el tamaño de un submarino de ataque. Son estrechos, inseguros y generalmente no particularmente agradables. Incluso los barcos más grandes y más defensivos siguen siendo pequeños.

Las naves romulanas, si bien tienen un tamaño comparable al Enterprise D, están diseñadas con modificaciones sustanciales para manejar el campo de camuflaje y la alta velocidad y maniobrabilidad. Todavía no pueden mantener la deformación máxima con el campo de camuflaje habilitado y tienen un volumen de nave utilizable mucho más pequeño debido a estos cambios.

El USS Defiant fue el único barco de la federación equipado con un dispositivo de camuflaje tradicional.

La Defiant era la nave estelar completa más pequeña que la Flota Estelar había fabricado en casi un siglo. Solo era capaz de albergar un máximo de unos 50 tripulantes con varios en cada habitación que no era más grande que un pequeño vestuario. Esto es mucho menos que el conteo típico de más de 1000 tripulantes/pasajeros en el Enterprise D, que podría expandirse con la instalación de cubiertas multipropósito y/o bahías de carga.

Correcciones: Se hace referencia a la wiki de Memory-Alpha Star Trek para obtener información más exacta. https://memoria-alfa.fandom.com

Bienvenido al sitio y gracias por la respuesta. Sin embargo, carece de muchas citas para respaldar sus afirmaciones ("incluso el desafiante necesitaba uno de los dispositivos de encubrimiento romulanos más grandes...") y está claramente equivocado en algunos lugares. Por ejemplo, "las naves de ataque klingon y romulana son, por el contrario, mucho más pequeñas...". Un pájaro de guerra romulano es canónicamente dos veces más grande que el Enterprise-D.
Según esto , la clase Galaxy Enterprise mide 643 M de proa a popa (y es más larga que ancha). Como una de las naves espaciales más grandes en el universo de Star Trek, tiene un tamaño superior al promedio y ciertamente no tiene "varios kilómetros de ancho" . El Defiant está listado en 120 M, por lo que no es "más grande que un estadio", a menos que solo esté hablando del campo de juego y entonces sería aproximadamente del mismo tamaño. Una clase Intrepid a 165 M debería caber dentro de un estadio si incluye el anillo del área de asientos.
Sí, a 2 km estás arriba en torpes y débiles reactores de fusión de hierro pesado, Galactica, Agamenón, Imperial Star Destroyer, tamaños de tipo Dortmunder. No es la filosofía de diseño de Starfleet, aunque tengo un headfic donde la gente de la Federación construye un Agamenón a escala 1: 1 solo porque pueden ... eso sí, en el universo de Star Trek, Star Trek no existe, por lo que otras franquicias de ciencia ficción avanzan. ... Babylon-5 y Firefly lo hacen muy, muy bien...
Gracias. Corregí los errores.
En el universo de Star Trek, ¿por qué la tecnología de camuflaje es tan rara?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v