Relacionado con La invisibilidad debería causar ceguera: ¿cómo se las arregla la ciencia ficción dura? , me pregunto si la implementación del dispositivo de camuflaje en Star Trek incluye una explicación de por qué los barcos camuflados aún pueden observar su entorno.
El dispositivo de camuflaje en Star Trek es imperfecto. Si miras de cerca, ya sea con ojos o sensores, puedes observar una interrupción donde está la nave. Esto se debe a que no desvía con éxito toda la luz alrededor de la nave. Parte de ella va a los sensores de la nave, siendo absorbida o reflejada al azar. Y esto crea una interrupción detectable, pero también significa que la nave aún puede ver.
Es solo con la invisibilidad total que toda la luz tiene que pasar y tendrías problemas para ver.
Esto también podría aplicarse a la cuestión de la invisibilidad. La única luz que tiene que atravesarte para ser invisible es la luz que viene de atrás (escribiendo al observador). Mientras no refleje la luz que viene hacia su frente (escrito al observador), entonces no será visible. Quienquiera que te mire, solo verá la luz que viene detrás de ti. Por supuesto, esto es un problema si hay personas a tu alrededor.
Sin embargo, si solo permite que ciertos puntos absorban la luz en lugar de doblarla o transmitirla, a todos los efectos prácticos, seguirá siendo invisible. Solo habría una interrupción muy, muy leve alrededor de los sensores. O ojos.
La parte de no reflejar la luz que viene solo funciona en el espacio en realidad. A menos que cuentes 'proyectar una sombra' como invisible. Lo que a veces sucede y a veces no. Dependiendo de la historia.
Me gustaría proponer otra respuesta.
Mirando la tecnología de encubrimiento en sí, hay dos formas en que podría funcionar:
Primer caso: la luz que incide en el barco es absorbida y emitida en el otro lado del barco sin alteración desde todas las direcciones.
En este caso, su tecnología en realidad captura la luz, por lo que ESTÁ "viendo" todo como normal... simplemente no la refleja para que todos los demás la vean. Problema resuelto.
Segundo caso: la luz que incide en el barco se dobla alrededor del barco y luego se endereza de nuevo en el otro lado sin ninguna otra alteración por parte del barco.
En este caso, vas a necesitar una pequeña cantidad de luz intrascendente para pasar a través de la barrera de la capa y ser absorbida (no reflejada) por la nave como datos del sensor.
Entonces, en resumidas cuentas, siempre que tenga tecnología que absorba la luz sin reflejarla de regreso... puede "ver". Pero cuanta más luz absorbas sin pasarla al otro lado, más distorsión habrá... y esa es una forma de que las otras naves te detecten. (Por supuesto, cualquier energía emitida por la nave es detectable... así que tienes que convertir la nave en un sistema sellado cerrado).
Fuera del universo, es fácil de explicar: los escritores escribieron a su público esperado, que no esperaban que quisiera ver episodios sobre enemigos invisibles que adivinaban dónde estaban sus enemigos. Alternativamente, los escritores podrían haber sido incapaces de idear historias apropiadas para los barcos ocultos.
En el universo, probablemente se explique de la misma manera que los sensores (que pueden 'ver' eventos a horas luz de distancia en tiempo real). Mi conjetura es 'subespacio'.
Los sensores colocados fuera de la capa "verían" la nave y no serían detectables en sí mismos mientras fueran pequeños sensores pasivos.
Esto es algo así como el problema del hombre invisible. Si el hombre invisible es totalmente, 100% invisible, tendría que ser ciego. Si puede ver, al menos sus retinas deben atenuar la luz que pasa a través de ellas, y sus lentes deben refractarse adecuadamente. Los sensores artificiales tendrían requisitos similares.
Pero la cosa es que, en el caso de un hombre invisible, has reducido el área visible de un metro cuadrado o dos, a un centímetro cuadrado o dos, y en el caso de un barco, de (probablemente) varios cientos de metros cuadrados. a (posiblemente) menos de un solo metro cuadrado. El encubrimiento no tiene que ser perfecto para ser efectivo.
Por supuesto, si tiene una nave que va a ir incluso a un pequeño porcentaje de C , probablemente debería ser capaz de detectar partículas bastante pequeñas y, por lo tanto, debería ser capaz de detectar incluso el pequeño reflejo/distorsión de los sensores de un encubierto. Embarcacion.
Por supuesto, también existe la posibilidad de "encubrimiento activo", que si sabes dónde está el enemigo del que intentas esconderte y cuáles son sus sistemas de sensores, entonces puedes enviar activamente la señal correcta al otro tipo para engañar. sus sensores para que no te vean.
Hay una diferencia entre esta pregunta y la pregunta del hombre invisible . El tema del hombre invisible se limita puramente al espectro visible de la radiación electromagnética .
Para una nave espacial, es concebible que la nave encubierta esté oculta en una parte del espectro (por ejemplo, la luz visible) pero detecte otras naves usando una parte diferente, tal vez rayos X.
komodosp