En el sistema de dos vueltas, ¿qué tan común es que los dos candidatos restantes tengan más votos que todos los candidatos (incluidos ambos) en la primera vuelta?

No parece particularmente improbable: si la primera ronda se reduce a solo dos candidatos, a menudo hay dos candidatos claros que ganarán. Para la segunda elección, en realidad está votando por el resultado real; en este punto, desea asegurarse de que el candidato que no le gusta no ingrese (o que el candidato que le agrada sí ingrese), por lo tanto, está más motivado para votar. .

Véase, por ejemplo, las elecciones presidenciales francesas de 2002 . La primera vuelta tuvo 28.498.471 votos, pero sólo uno de los dos candidatos "esperados" pasó. La persona promedio realmente no quería que ganara Le Pen, y 31.062.988 votaron en la segunda vuelta.

Este es, que yo sepa, casi siempre el caso en Francia, que utiliza un sistema de dos vueltas para casi todas las elecciones (incluidas las elecciones regionales, donde no tiene mucho sentido, pero no las elecciones al parlamento europeo, donde no es posible).

La segunda ronda es ampliamente vista como la que importa. Los resultados de la primera vuelta sí cambian las percepciones, influyen en las negociaciones entre los partidos políticos y también determinan cuántos fondos públicos recibe un partido en los años siguientes, pero a menudo no se pone en duda quién marcará el umbral para llegar a la segunda vuelta, de modo que lo único decidir quién es elegido es el resultado de la segunda ronda de votación (ciertamente para la elección presidencial, con una excepción importante, obviamente, otras elecciones son un poco más complejas).

No pude encontrar una tabla conveniente que contara la participación electoral durante un largo período de tiempo, pero revisé las elecciones presidenciales de 2007 y 2012, las elecciones regionales de 2004 y 2010 y las elecciones locales de 2004 en el sitio web oficial de elecciones del Ministerio del Interior y las estadísticas. confirmar mi recuerdo.

Para las elecciones presidenciales, la diferencia no es enorme porque la participación ya es alta y posiblemente también porque muchas personas aún recuerdan vívidamente lo que sucedió en 2002 (en Francia, solo hay que decir "21 de abril" sin ninguna otra calificación y todos los que son mayores suficiente y le importa al menos un poco la política debe saber que está hablando de los resultados de las elecciones presidenciales de 2002). Para las elecciones regionales, la diferencia puede ser de hasta 5 puntos porcentuales, lo que significa más de 2 millones de personas (sobre una población de 66 millones de personas, con poco más de 46 millones de votantes registrados).

EDITAR: Encontré un artículo de Wikipedia que confirma esto para las elecciones presidenciales y legislativas . Tenga en cuenta, sin embargo, que la mesa para las elecciones legislativas, locales ( cantonales ) y municipales no son directamente comparables ya que un candidato o una lista que obtiene más del 50% de los votos en la primera ronda de votación es elegido directamente, lo que automáticamente deprime la participación en la segunda vuelta (y, en las elecciones municipales, muchas listas se presentan sin oposición porque Francia tiene literalmente decenas de miles o municipios realmente pequeños).

Si trata el sistema primario en los EE. UU. como un sistema de "dos rondas", esto casi siempre sucede. Los factores en los EE. UU. incluyen: los partidos a menudo requieren que uno se registre para que ese partido vote en sus primarias; muchos estados usan caucus, que consumen más tiempo; y diferentes estados tienen primarias en diferentes momentos, lo que hace que los votantes posteriores estén menos inclinados a votar.