Estoy pensando en comprar un trípode nuevo, pero quería asegurarme de que sea razonablemente resistente al futuro (suponiendo que el objetivo más grande que compre sea el Canon 70-200 mm f2.8 IS II). Bajo el supuesto de que mi configuración hipotética pesa alrededor de 7 libras, ¿cuál debería ser la fuerza nominal del trípode que compro?
Para ser más precisos, ¿veré una mejora en la calidad de la imagen si compro el trípode más fuerte disponible de Really Right Stuff (clasificado para ~100 libras) en comparación con un trípode de calidad de Manfrotto (clasificado para ~20 libras), asumiendo que uso un ¿Canon 5D Mark III y 70-200 f2.8 IS II? Entiendo que tales trípodes son necesarios para lentes más largos, pero para lentes más pequeños, ¿hay un punto de rendimiento decreciente a medida que aumenta la fuerza nominal del trípode?
Un trípode más resistente es, de hecho, más resistente, pero llegará a un punto de rendimientos decrecientes. Desafortunadamente, la carga especificada por los fabricantes no se mide de forma estándar, por lo que solo puedes comparar dos trípodes de la misma marca mirando la carga máxima.
Normalmente, recomiendo un trípode clasificado para aproximadamente el doble de la carga real prevista, solo para estar seguro. Esto ha demostrado ser lo suficientemente estable para la mayoría de los casos, pero cuando hace mucho viento, a menudo agrego peso para mantener todo aún más estable. Así que un trípode con un gancho para agregar peso es una buena característica.
La capacidad de un trípode no depende únicamente del peso. Si su equipo está descentrado, será más estresante para el trípode. Con una lente larga, por ejemplo, a menudo puede colocarla directamente en el trípode, lo que la hace más centrada. También considere sus movimientos, si dispara en orientación vertical o con la cámara hacia un lado, como para tomar fotografías hacia el suelo, recomendaría algún trípode que tenga una clasificación aún más alta, digamos 3 o 4 veces su carga prevista.
No olvide que la rótula de bola sufre la misma tensión, así que asegúrese de obtener una que tenga una clasificación similar a la del trípode que elija. Lo mismo si agrega una base de nivelación.
Estoy de acuerdo con Itai, a lo largo de los años compré 2 trípodes relativamente baratos y tuve que reemplazarlos por una razón u otra. Todos rondaban el rango de 30 a 40 dólares y el verano pasado visité mi tienda de cámaras local por un "buen negocio" Low y he aquí que el propietario tenía un surtido que quería rebajar y mover, así que charlé con él un rato y obtuvo un busque lo que necesitaba y el trípode que estaba mirando (Manfroto), no tenía una placa de montaje y vi el soporte 3D en un estante inferior y estaba preguntando por él. Lo montó en el trípode para mí y me mostró lo suave y firme que funcionaba. Me gustó porque no solo era suave, sino que no necesitabas un par de alicates para apretarlo. Un simple giro y encerró todo. Quería 150. 00 por el trípode y le dije que probablemente me divorciaría solo por el trípode, tenía un descuento de $ 150... terminó agregando la montura gratis. Apuesto a que no obtendría una oferta como esta en Best Buy. Buena suerte. Manfroto era un trípode de buena calidad. Buena suerte en tu búsqueda. Intente buscar las tiendas de cámaras más pequeñas. A veces puede obtener una mejor oferta allí que en las grandes tiendas. Compara precios en línea y sigue buscando.
Las cargas de trípode están diseñadas para usarse con lentes refractivos, es decir, lentes normales.
Si tiene una lente de espejo (MTO500, MTO1000, otras similares) que le brinda un enfoque muy largo con poco peso, tendrá que comprar trípodes mucho más resistentes de lo que esperaría o usar contrapesos colgando del trípode para amortiguar las vibraciones.
dan wolfgang