Elección de un nuevo objetivo de zoom principal para la D7000

Está buscando el siempre popular Nikon AF-S 18-200 mm f/2.0 ED VR II por $500 USD. Por supuesto, todos sabemos que no existe, pero sería genial si existiera.

Creo que encontrará una gran cantidad de información en este hilo existente: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de reemplazar dos lentes zoom con un superzoom?

Es un escenario muy común. Comenzamos con un kit de lentes que no es de la mejor calidad, y poco a poco compramos un medio fijo y un teleobjetivo. En poco tiempo, la lente principal nos tiene ansiosos por una lente de uso general de mayor apertura y mayor calidad, por lo que comenzamos a mirar más allá de la lente del kit.

El problema es que simplemente no podemos tener todo en un superzoom o zoom de propósito general. Tienes que negociar en alguna parte. Si está buscando la máxima calidad óptica, es probable que las lentes principales sean el camino a seguir en una DSLR. Si está buscando más flexibilidad en la calidad de la imagen, obviamente cualquiera de las lentes que describió lo hará. Son opciones intermedias, no de la mejor calidad pero tampoco de la calidad básica de nivel de entrada de la lente del kit. Si se toma en serio la calidad de un objetivo zoom, los objetivos de apertura constante f/2.8 son realmente el camino a seguir, pero van a ser más grandes, más pesados, más caros y tendrán un rango focal limitado (es decir, no superzooms).

Si el costo no es una limitación: reemplacé la lente de mi kit (18-105) de la D7000 con la Nikon 17-55 2.8 y estoy muy feliz con mi elección. Ópticamente es una lente muy buena, pero dependiendo de sus requisitos, existen alternativas menos costosas que también podrían ser aceptables. Sin embargo, lo que fue clave para mí es 2.8 y la calidad de construcción, ya que es mi lente predeterminado.

Si alguna vez desea actualizar a FX, también podría considerar el 24-70 2.8, aunque esto le brinda una especie de rango focal extraño en DX y es aún más grande, pesado y costoso.

No nos dijo por qué desea actualizar, cuál debería ser el factor principal para su decisión. Con el 18-55 tiene una lente en casi el mismo rango focal que el 17-55, así que supongo que es la calidad/resolución de imagen lo que busca para que coincida con el sensor D7000. Si no me equivoco, sugeriría la Nikon 17-55 f2.8.

Para ser honesto, a excepción del 35 mm f/1.8, las lentes que está usando son de muy baja calidad para hacer justicia al sensor de la D7000. Con respecto a las lentes, le recomendaría que opte por un buen zoom de uso general y un buen teleobjetivo en lugar de una sola lente todo en uno como la 18-200 o la 18-300. Estos zooms todo en uno cuestan bastante y generalmente tienen una calidad inferior en comparación con lentes dedicados por separado, aunque ofrecen la comodidad de no tener que cambiar los lentes con frecuencia.

Mis recomendaciones para los objetivos zoom estándar son:

• Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED
• +La mejor calidad de imagen del lote
• +La mejor calidad de construcción del lote
• +Clima sellado
• + Apertura constante de f/2.8
• -Pesado (755 g)
• -Muy caro (más de 4 veces el precio del Tamron 17-50 f/2.8 non VC y 5 veces el precio del Nikon 18-105mm)

• -Sin RV

• Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G VR

• +Precio muy razonable
• +Muy buena calidad de imagen por el precio
• +Rango focal muy útil
• +VR
• -Apertura más pequeña

• -La calidad de imagen no es tan buena como la de algunos de los otros lentes mencionados aquí

• Tamron SP 17-50 mm f/2.8

• +Precio razonable
• +Muy buena calidad de imagen
• + Apertura constante de f/2.8

• -Sin RV

• Tamron SP 17-50 mm f/2.8 VC

• +Buena calidad de imagen
• +VR
• + Apertura constante de f/2.8
• -Calidad de imagen inferior a la versión sin VC de menor precio

• -Precio alto

• Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 Sistema operativo DC HSM

• +Buena calidad de imagen
• +Buen rango focal
• +VR
• -Apertura variable (aunque mejor que la Nikon 18-105mm)

• -Precio alto

• Sigma AF 17-50 mm f/2.8 DC EX OS HSM

• +Muy buena calidad de imagen
• + Apertura constante de f/2.8
• +VR
• -Apertura variable (aunque mejor que la Nikon 18-105mm)
• -Precio muy alto (el doble del precio del Tamron 17-50mm f/2.8 non-VC)

Mis recomendaciones para el teleobjetivo con zoom son:

• Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR
• +Buena calidad de imagen y nitidez
• +Buena calidad de construcción
• +Funcionamiento AF rápido
• +VR

• -Pesado

• Tamron AF SP 70-300 mm VC USD

• +Buena calidad de imagen y nitidez
• +Precio más bajo en comparación con Nikon (aunque no por mucho)
• +VR
• -Operación de velocidad AF más lenta en comparación con Nikon
• -La calidad de construcción no es tan buena como la de Nikon

En general, tuve que elegir entre estas opciones, elegiría el Tamron 17-50 f/2.8 non-VC y el Nikon 70-300. Ambos están bien de precio y tienen una excelente calidad de imagen. Puede compensar la falta de VR/VC en el Tamron utilizando un monopié/trípode.

Usé un 70-200 VR con mi antigua D70 y acabo de cambiar a D7000. El 70-200 VR ha sido mi objetivo principal durante mucho tiempo.

La figura de gama baja de 70 mm tenía estos dos problemas (junto con mis soluciones para ellos).

1. No puedo enfocar cerca de objetos
   • La fotografía de interior se complica
   • Normalmente me alejo de las cosas que quiero fotografiar
2. No puedo tomar fotos anchas fácilmente
   • toma varios fotogramas y únelos (Hugin es uno de los favoritos)

Tengo la lente del kit 18-105 VR con la D7000 ahora; pero, todavía tiendo a elegir el 70-200.
Ordeno el 35mm f/1.4D para unirse a ellos ahora.

Actualización: este es el AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm f/2.8G IF-ED mencionado en otra respuesta ahora mismo. Esto es un poco difícil de conseguir en estos días. Sin embargo, existe el nuevo AF-S NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR II .

Como está dispuesto a considerar el AF-S DX NIKKOR 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II, le sugiero que mire lo que los usuarios tienen que decir sobre el Tamron AF 18-270 mm f/3.5 que no es Nikkor. -6.3 Di II VC LD Asférica (IF) MACRO.

SLRgear.com dice

• “El Tamron es notablemente más nítido que el Nikon en la mayoría de las combinaciones de distancia focal/apertura, excepto en el extremo del teleobjetivo (200 mm), donde ambos objetivos producen resultados promedio similares”.

DPReview dice:

• “[El Tamron] se destaca bien en comparación con el Nikon 18-200 mm F3.5-5.6G ED VR y el Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS; es más suave que Nikon en gran angular y Canon en teleobjetivo, pero supera a ambos en ese rango medio”.

Aquí hay una discusión de usuario sobre Nikon 18-200 y Tamron 18-270

Los comentarios semialeatorios de allí incluyen:

• He estado usando el Tamron 18-270 durante unos cuatro meses pero en un D300 en lugar de un D90 y hasta ahora estoy bastante satisfecho con él. Mi única queja con la lente es que cuando se hace zoom de gran angular a teleobjetivo, es rígido cuando cruza el rango medio. Al principio me molestó un poco, pero ahora me he acostumbrado y rara vez lo noto. También he notado algo de CA en el extremo 270, pero parece desaparecer cuando pasas de f8.

Aquí hay 33 reseñas de la versión con montura Minolta/Sony A. (Esto es para los 18-250 un poco más antiguos, ya que hay más reseñas; el 18-270 es más o menos lo mismo)

Calificaciones de usuario de 5. Cualquier valor por encima de 4 es respetable para una lente de rango muy amplio.

calificaciones generales: 4.36
calificación de nitidez: 4.44
calificación de color: 4.61
calificación de construcción: 4.33
calificación de distorsión: 4.03
control de destellos: 4.39

3 x 18-270 reseñas

Tengo el Sony SAL18250 = Tamron 18-250 con mods de Sony para relación de unidad AF y forma de hoja de apertura. Me parece una lente para caminar magníficamente útil. La mayor crítica hecha por muchas personas es su AF lento. Algunos dicen que no se puede usar para deportes, pájaros en vuelo, etc. Sí se puede. Tienes que trabajar en eso más que algunos y aprender a entender lo que puede hacer pero, por el precio, es muy bueno.

Imagen SAL18250 = Versión Sony 18-250 mm - fabricada por Tamron.

Shags: 1/90s, f/8, 210 mm (APSC real), Sony A77 con antivibración. Portátil: las limitaciones probablemente se deban más a mi enfoque y movimiento de la mano que a la lente. La versión de resolución completa da una mejor impresión.
Resolución completa fuera de la versión de la cámara aquí .

Reseña útil: Tamron más una gama de otros zooms más largos enfocados por Canon, pero ofrece buenos resultados comparativos.
Los objetivos que se nombran a continuación se comparan con el Tamron.

Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM
Canon EF -S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6
IS
Canon EF-S 18-200 mm f/3,5 -5,6 IS
Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM Sigma 18-200 mm f/3,5-6,3 DC OS
Sigma 18-250 mm f/3,5-6,3 DC OS HSM
Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 XR Di II
Tamron 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC