El VERDADERO pico más alto de la Tierra

A 29,029 pies sobre el nivel del mar, el Monte Everest ha sido acreditado como la montaña más alta de la Tierra.

El único problema es que Mauna Kea, el punto más alto de Hawái, tiene 33 500 pies de altura desde su pico a 4205 m (13 796 pies) sobre el nivel del mar hasta el fondo de la profunda depresión hawaiana.

Entonces, si hiciéramos que el Himalaya se ubicara a 33,500 pies sobre el nivel del mar, ¿crearía alguna diferencia notable en el clima de la India?

Tenga en cuenta que Hawái cuenta con el apoyo del océano. La presión del agua no es insignificante: ayuda a evitar que la isla se asiente y se extienda, reduciendo su altura (hablando de períodos de tiempo geológicos aquí). Es probable que si los Himalayas fueran más altos en algún momento, también se habrían asentado/reducido en altura más rápido porque no tienen un océano que los ayude a sostenerse.
¿Hay alguna razón por la que no podamos dar crédito al Monte Everest por su altura sobre el nivel del mar? Quiero decir, ¿cuál es la definición de montaña de todos modos? Tal vez sea solo una montaña gigante del ancho de un continente con fosas marinas que definen las partes bajas del globo.
También algunos argumentarían que así como se puede calcular la altura real de Mauna Kea desde el fondo del océano debido a su prominencia. Podría tener en cuenta las raíces del Himalaya, ya que la subducción de la placa india podría verse técnicamente como la parte más profunda de Hawaiian Through. Según este artículo, eso sería 150 km debajo de la superficie, lo que hace que todo esto parezca bastante tonto... livescience.com/…
Con el tiempo, el Everest tendrá más de 33.500 de altura. El Himalaya sigue creciendo más alto cada año.
Sin embargo, pensé que K2 estaba creciendo más rápido.
Sí, el monte Everest siempre se acredita como la montaña más alta del mundo, las personas que dicen incorrectamente que es la más alta son estúpidas.
Depende de tu definición. Si considera que 'más alto' es la elevación desde la llanura circundante, entonces IIRC Denali en Alaska es en realidad el más alto (tomando el océano como la llanura alrededor de Hawai'i). Hay un punto en esto, ya que vivo en un valle en el oeste de los EE. UU., que se encuentra en una elevación más alta que la mayoría de las 'montañas' en la costa este.
El Everest es el pico MÁS ALTO y el Monte Kea es el MÁS ALTO....
@ShemSeger el Himalaya está en equilibrio. El contenido se hunde como masilla tonta y son tan altas como pueden ser las montañas. El afloramiento se transfiere al noreste ya que el peso no es soportado y parece una ola en tiempo geológico. Imagínese llenar una cacerola con melaza espesa y rasparla lentamente con una espátula: la montaña frente al ariete permanecerá a una altura constante, pero el tamaño del material también comenzará a elevarse.

Respuestas (2)

Esta no es mi área de especialización, pero mi mejor suposición es que el clima de la India no tendría consecuencias dramáticas.

Los Himalayas ya son lo suficientemente altos como para crear una sombra de lluvia y mantener corrientes de aire cálido hacia el sur y corrientes frías hacia el norte.

Por otro lado, aquellos que viven en las montañas y laderas pueden tener algunos problemas con el aumento de la elevación. Por ejemplo, se cultiva una gran cantidad de té en las laderas sur y este, si la elevación aumentara significativamente, probablemente significaría que esos cultivos se trasladarían más al sur, si es que pudieran cultivarse.

En realidad, si entiendo correctamente, y el Sr. Neil Tyson parece estar de acuerdo, los Himalayas se acercan a un límite teórico de altura debido a su peso. Recuerda que la corteza terrestre está flotando sobre magma. Toda la cadena montañosa se está empezando a hundir porque el Everest se está haciendo muy alto. Vea esto para más información.

Dicho esto, no habría muchos cambios si el Everest creciera hasta su límite absoluto o si las circunstancias conspiraran para permitirle alcanzar la altura que sugieres.

Los Himalayas están siendo elevados por la colisión de India con Asia. Esto contrarrestaría el hundimiento hasta que India deje de moverse.
Todavía sólo hasta cierto punto. Lo que significa es que la estructura debajo del Himalaya es el doble de fuerte de lo normal y permitirá que las montañas crezcan el doble de alto, pero la gravedad lo detendrá (geológicamente) pronto.
El VERDADERO pico más alto de la Tierra
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v