¿El software hará una mayor diferencia en la calidad de mi trabajo que más hardware?

Su equipo existente es muy bueno. Tienes un buen cuerpo de cámara (D90), un objetivo rápido de f/1,4 y el Tamron también es un objetivo bueno y nítido. No creo que mejore sus imágenes notablemente al actualizar el cuerpo o las lentes de la cámara.

Una herramienta de edición de buena calidad como Lightroom o Photoshop, junto con ajustes preestablecidos y complementos cuidadosamente elegidos, sin duda puede ayudar a su flujo de trabajo, ahorrar tiempo y posiblemente aumentar un poco la calidad. Pero como regla general, el software no va a guardar imágenes que no se capturan bien en la cámara. Ahora podría ser que su procesamiento posterior no sea tan bueno, pero si ese es el caso, probablemente se beneficiaría de algunas instrucciones y practicaría más que un mejor software.

La fotografía tiene que ver con la luz, y parece que has identificado que tu mayor problema es la falta de luz natural. Parece probable que deba considerar la iluminación artificial, ya sean destellos pequeños o luces más grandes. Incluso algo tan simple como usar un reflector podría arrojar suficiente luz adicional sobre el sujeto para mejorar las tomas de manera espectacular.

Dos cosas que inmediatamente me vienen a la mente según sea necesario (para mí) que no ha enumerado son el flash y un trípode y una cabeza de calidad.

El flash puede ser lo que ayude a llevar sus fotos al siguiente nivel, ya sea que se use en la cámara y se rebote para ayudar a traer un poco más de detalle, o fuera de la cámara para iluminar realmente al sujeto como imagina.

Un trípode y una rótula de calidad son la diferencia entre una herramienta que detesta sacar en las ocasiones en que tiene que hacerlo y una pieza de su equipo que disfruta usar cada vez que se presenta la oportunidad. Por supuesto, un trípode siempre es bueno para aportar un poco más de nitidez y cuidado a la foto a medida que la tomas.

Soy un gran creyente en hacerlo bien en la cámara y ser ligero en la publicación. Dicho esto, a veces tienes que hacer un procesamiento posterior.

Usé Gimp y Darktable cuando mi máquina principal era Ubuntu. Tuve que conseguir una MacBook Pro para mi trabajo diario (escribo software), así que tomé copias de Aperture y Lightroom 3.

Desde entonces uso Aperture. Algunas cosas me tientan, como la corrección de lente que tiene LR3 y Aperture no, pero el flujo de trabajo básico de Aperture me atrae.

Descubrí que Darktable era una buena idea, pero demasiado inmadura. Era tan lento que estorbaba constantemente. Y periódicamente simplemente fallaba. Puede ser mejor, ya que no lo he usado en 10 meses más o menos. Pero para mí no había vuelta atrás.

No hago mucho que requiera los tipos de ajustes de píxeles que puedes hacer en Gimp y Photoshop. Los considero herramientas de edición de gráficos y busco editores de fotografía.

Hago los ajustes habituales de exposición, detalles, saturación, etc. Cualquier herramienta lo hará, y la mayoría lo hace con un mínimo esfuerzo. Recortar y enderezar, y pequeños retoques.

Estoy completamente convencido de que usar Aperture o Lightroom te permitirá estar más satisfecho con los resultados. Por supuesto, Aperture es solo para Mac OS-X y Lightroom es solo para Mac o Windows.

La apertura cuesta $ 80 en la tienda de Apple, y LR3 tiene ofertas especiales constantes por alrededor de $ 100, ya que LR4 se anunciará en una semana más o menos. Si ejecuta Windows, obtenga LR3 y aproveche el precio especial de actualización que seguramente ocurrirá una vez que salga LR4.

Realmente hay muy pocos otros lugares donde puede gastar $ 100 y hacer una mejora tan grande.

Le recomiendo que lea el blog de Strobist, tiene muchos detalles sobre cómo toma fotos, incluida una gran cantidad de fotos tomadas en la hora dorada y aumentadas con flash. Puede obtener una buena configuración inicial de Strobist por $ 300 de MPEX

Si siente que está dedicando demasiado tiempo al flujo de trabajo fotográfico, necesita algo como Lightroom. Pero tengo entendido que Darktable se parece mucho a Lightroom, así que pondría una actualización de software al final de la lista.

Personalmente en tu posición compraría las cosas en este orden:

1. una luz estroboscópica; probablemente un SB-700 o (si el presupuesto lo permite) un SB-910.
2. Libro Flash en cámara de Neil van Niekerk.
3. Un cuerpo mejorado

En particular, un trípode no está en esa lista, y es porque es probable que los temas en los que dice que trabaja más no vayan bien con el estilo de fotografía más lento y considerado que implica un trípode.

Mi sugerencia de que actualice el cuerpo probablemente sea polémica. Claramente, la D90 no tiene nada de malo, es una gran cámara. Pero si su trabajo se lleva a cabo principalmente alrededor del atardecer, la luz es muy importante. Solo algunos sujetos se adaptarán a un flash y para el resto se trata de lentes rápidos (que ya tiene) y sensores sensibles.

Finalmente, hay técnicas para usar una luz estroboscópica al aire libre. Aquí hay una foto que tomé con uno alrededor del atardecer usando una técnica simple del libro de Neil:

¿Qué te gusta disparar? ¿Eres un aficionado o buscas convertirte en profesional? Responder algunas de estas preguntas reducirá sus opciones.

Pero intentaré responder la pregunta asumiendo que no eres un profesional:

Si siente que su flujo de trabajo no está donde debe estar, entonces su elección es obvia. Dado que está produciendo imágenes con su configuración actual, experimente más con esa configuración. Y usa/compra software, no para obtener fotos de mejor CALIDAD , sino para ayudarte a desarrollar tu 'estilo'.

Durante los últimos 2 años he estado fotografiando cosas personales con Nikon D300 y una lente de 35 mm f/1.8. Y solo eso Razón, quería limitarme con el equipo, pero ampliar la creatividad y el pensamiento fuera de la caja. Y para mi sorpresa, me ayudó a hacer mejores composiciones en orientación vertical, que en ese momento sentí que era mi debilidad. Al limitar la distancia focal, tuve que moverme para crear la composición, lo que me obligó a crear todo tipo de composiciones locas. Pero lo más importante es que me ayudó a dejarme llevar y pensar creativamente.

En cuanto a qué software obtener. Lightroom es para alguien que realiza algo de edición, mucha sincronización y procesamiento por lotes; Photoshop para una edición extensa.

Espero que ayude,