El rango de luz

Se me ocurre que la evidencia empírica muestra que hay un punto en el espacio de donde deja de salir la luz.

Dejando de lado la expansión del universo por un segundo, y centrándonos estrictamente en la evidencia:

  • ¿Cómo sería el universo si la luz tuviera un rango finito?

  • ¿No es así como se ve el universo?

Recuerde la Ley de Hubble, v = H 0 D

El rango de luz es H 0 D = C

También recuerde que Edwin Hubble enfatizó el punto de que v es la velocidad de recesión aparente. Es la velocidad de recesión aparente , no la velocidad de recesión real. Propuso que, en lugar de los desplazamientos Doppler, estos desplazamientos hacia el rojo son un "nuevo principio de la naturaleza".

Ignorando las teorías y examinando estrictamente la evidencia empírica, ¿tiene sentido que la luz pueda tener un rango finito?

¿En qué evidencia exactamente estás pidiendo enfocarte, dado que no estás considerando la expansión del universo?
La luz se desplaza hacia el rojo hasta que desaparece. Eso es empíricamente cierto y parece consistente con la hipótesis de que la luz tiene un alcance finito.
"La luz se desplaza hacia el rojo hasta que desaparece". Uhm... no. "Eso es empíricamente cierto" No, no lo es. De hecho, podemos ver todo el camino hasta la última superficie de dispersión en todas las direcciones. La razón por la que no podemos ver más allá no es que la luz esté desgastada, sino que el universo que estamos mirando es opaco en ese momento.
Sus ecuaciones son trivialmente iguales, y ambas se refieren a velocidades, no a rangos (¿distancias?) ¿Podría editar?
Creo que la ecuación de rango tiene sentido reorganizada: D = c/H0da la distancia a la que el cambio Doppler reduciría la frecuencia de la luz entrante a cero. Las respuestas pueden abordar si en algún momento en el futuro, cuando haya más historial desde la opacidad, este límite podría aplicarse.

Respuestas (1)

De lo que estás hablando es de la hipótesis de la luz cansada . Esto se consideró en la década de 1930, pero ahora se ha refutado de manera concluyente por las razones explicadas en el artículo de Wikipedia. Básicamente, la luz cansada es inconsistente con el nivel observado de borrosidad de las observaciones cosmológicas, con la dilatación del tiempo observada en procesos astrofísicos distantes y con las tendencias en el brillo observado de objetos distantes, además, falla por completo en explicar las mediciones de la distribución de energía CMB realizadas por COBE y WMAP.

Por supuesto, este no es realmente mi campo, por lo que quizás alguien más que tenga más experiencia con estas cosas pueda entrar y dar una respuesta más completa.

La luz cansada nunca sugiere que la luz tenga un rango finito, incluso en un vacío perfecto. La luz cansada se basa en las interacciones entre la fuente del fotón y el observador, no en la luz que tiene un rango naturalmente finito.
En realidad, "luz cansada" es un término general que se aplica a todo tipo de efectos, conocidos o desconocidos, que podrían limitar el alcance de la luz.
He buscado y no puedo encontrar ninguna hipótesis de luz cansada que afirme que en un vacío perfecto de longitud suficiente, la luz tiene un rango finito y lo identifica como el límite de Hubble.
El rango de luz
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v