El peor emparejamiento posible de ases antes del flop en pot limit omaha

Corrí los números de la mano 1 : A ♥ A ♣ 3 ♠ 2 ♦ contra la mano 2 : 6 ♣ 7 ♣ 8 ♥ 9 ♥ . Resulta que los ases tienen un 46,82 % de capital. Significativamente menos de 50!

Elegí este emparejamiento porque la mano 1 solo puede hacer dos escaleras diferentes, sin embargo, en ambas escaleras, la mano 2 terminará con el mejor final de la escalera. Los palos de la mano 2 son los mismos que los ases. No sé por qué, pero esto da como resultado una mayor equidad para la mano 2. Entonces, mi pregunta adicional: ¿por qué los palos de la mano 2 son iguales a los ases que causan una mayor equidad para la mano 2?

Pregunta principal: ¿Es este el peor escenario posible antes del flop para ases? ¿O hay otra mano que es aún peor?

"Los palos de la mano 2 son los mismos que los ases" - sí, pero los ases no pueden formar color porque es Omaha y tienes que usar exactamente dos cartas ocultas, así que necesitas dos cartas del mismo palo para formar color. Por lo tanto, una mano arcoíris como los ases que das aquí nunca puede formar color. Esta es una de las razones por las que su resumen de dos palos aquí tiene tan buena equidad contra los ases.
@ 3N1GM4 Lo sé. Esta no es mi pregunta. ¿Quizás mi pregunta no te quede clara?
Sé que no es su pregunta, por lo tanto, deje un comentario en lugar de una respuesta. Dijiste que los palos de la mano 2 son los mismos que los ases y no podías entender por qué la mano 2 tiene más equidad, así que estaba comentando eso.
@ 3N1GM4 Ya veo. Actualicé mi pregunta.
Esta pregunta ha cambiado un par de veces. Se supone que es una pregunta por pregunta.

Respuestas (1)

En cuanto a su pregunta principal, no se me ocurrió nada en el que la mano 2 tuviera más del 53,18% de ganancias que muestra. Sin embargo, si está buscando equidad directa para la mano 1, considere lo siguiente:

Mano 1: A ♥ A ♣ 6 ♠ 10 ♦ versus mano 2: A ♠ A ♦ J ♦ 10 ♠ .

Esto da un % de ganancia de 5,28 para la mano 1 y 28,51 para la mano 2 con un 66,21 % de probabilidad de empate. Si luego divide el % de empate entre las manos, terminará con solo un 38,385 % de equidad para la primera mano.

Para la otra pregunta sobre los palos, creo que el siguiente caso explica por qué la mano 2 tiene un poco más de equidad de ganancia cuando las cartas del mismo palo son las mismas que los ases en la mano 1. Suponga que la mano 2 hace un color: ¿qué puede hacer la mano 1? supera ese rubor? La respuesta es una casa llena (o 4 de una clase). Si los palos de la mano 2 son los mismos que los ases de la mano 1, entonces sabemos que hay 3 cartas en la mesa que NO son ases, por lo que las posibilidades de que la mano 1 haga un full o mejor son bastante bajas. Por otro lado, si los palos de la mano 2 no son los mismos que los ases de la mano 1, entonces existe la posibilidad de que una de las cartas que ayuda a hacer el color de la mano 2 sea un as, lo que a su vez aumentaría las posibilidades de la mano 1 de hacer un full house ( por ejemplo, dándoles un rediseño si fue un color en el flop).

Gracias. Nota pequeña: el 53,18 % no era un % de ganancia sino un capital real.
no estoy siguiendo? Si el palo no es el AA, todavía existe la misma posibilidad de que salga un A en la mesa.
@Paparazzi Tome las dos manos de ejemplo que se dan en la pregunta. Si la mano 2 forma un color porque hay 3 tréboles en la mesa, entonces sabemos con certeza que 3 de las cartas en la mesa no son un as (porque el as de tréboles está en la mano 1). Pero si reemplaza el Ac en la mano 1 con As, entonces existe la posibilidad de que uno de los 3 tréboles en el tablero sea de hecho un as, dando a la mano 1 un poco más de equidad.
El peor emparejamiento posible de ases antes del flop en pot limit omaha
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v