Esta excelente pregunta indaga cuál debe ser el orden de prioridad de consenso de las inversiones. Las respuestas parecen haberse asentado en aproximadamente lo siguiente:
Todo esto es fantástico, pero varias de las respuestas son demasiado estadounidenses para ser aplicables a una audiencia del Reino Unido. Por ejemplo, la deuda estudiantil del Reino Unido no es una gran prioridad y no tenemos planes 401(k).
Esto me lleva a mi pregunta: ¿Cambia el orden de los puntos de la lista anterior para un inversor del Reino Unido? Y si es así, ¿por qué?
Como han dicho otros, el orden depende de su escenario personal.
Sin embargo, después de una búsqueda rápida en Google, este artículo traduce una lista similar a un equivalente del Reino Unido y los pasos son:
Todas estas listas, ya sea para el Reino Unido o los EE. UU., sugieren prácticamente las mismas cosas pero con medios específicos del condado:
Creo que la gran diferencia entre el Reino Unido y los EE. UU. es que, en la mayoría de los casos, debe reducir la prioridad de sus préstamos estudiantiles, suponiendo que sean los préstamos estándar respaldados por el gobierno para títulos universitarios.
Los términos de pago son bastante generosos: se cancelarán si finalmente no los devuelve, y solo tiene que devolver un cierto porcentaje de su salario por encima de un umbral. Por lo tanto, si atraviesa algún momento difícil, no tiene que preocuparse por la deuda del préstamo estudiantil. Además, se espera que una gran fracción de la población nunca tenga que pagar el préstamo completo si solo realiza los pagos basados en el salario. Los detalles exactos aquí dependerán de cuándo obtuvo el préstamo, ya que los términos han cambiado a lo largo de los años.
Si tiene un trabajo bien remunerado o espera una carrera bien remunerada en la que pague todo, entonces la prioridad que enumere aún puede tener sentido. Esta pregunta entra en más detalles sobre si tiene sentido pagarlo.
El orden "correcto" varía según su situación. Una de las cosas que afectan su situación es en qué país vive. No intente aplicar un simplista "talla única" incluso dentro de un país.
Al observar las diferencias entre los EE. UU. y el Reino Unido, ya ha identificado una: la deuda de los estudiantes no suele ser tan grande. Eso no afecta la prioridad de la misma, solo significa que es más fácil de pagar. (Por cierto, no siempre es mejor pagar la deuda estudiantil; a veces tiene un interés bajo y es mejor quedárselo).
Otra diferencia es que los fondos de emergencia de EE. UU. están en su mayoría para cubrir la pérdida de un trabajo. En el Reino Unido, las personas generalmente tienen menos probabilidades de ser despedidas, y si es así, es más probable que haya una indemnización por despido y es probable que los pagos por desempleo sean más altos. En el Reino Unido no existe la preocupación de que no pueda cubrir las facturas médicas si lo despiden, como sucede en los EE. UU.
Todo esto significa que es posible que su fondo de emergencia no necesite ser tan grande. Pero recuerda que esto varía con muchas cosas, no solo con el país. Si tiene una profesión muy deseable, o una con un empleo muy estable, entonces no necesita un fondo de emergencia tan grande en cualquier país en el que se encuentre.
También diferentes regímenes fiscales significan diferentes prioridades. En Canadá, muchas personas usan sus ahorros para la jubilación como un fondo de emergencia hasta cierto punto, porque los ahorros para la jubilación se pueden retirar a un precio relativamente bajo en una emergencia. También se pueden usar para financiar la compra de una casa, por lo que tienen mayor prioridad. Mi conocimiento de las pensiones británicas está tan desactualizado que no comentaré.
En Gran Bretaña es más difícil ahorrar para una hipoteca que en los EE. UU., y muchas personas priorizan esto sobre los ahorros para la jubilación.
Pero mi punto principal es este: no tome la lista de viñetas genérica de otra persona y sígala: resuelva lo que necesita en su propia situación.
marktristán
eric nolan
J mini
J mini