El número 8 no aparece en la numeración de las tribus en Bamidbar excepto en el censo de Kehos y el total de Leviim. ¿Por qué no?

¿Tiene algún significado la ausencia del número 8 en el censo individual de las 12 tribus realizado en el Capítulo 1 de Bamidbar?

Rubén: 46.500

Simeón: 59.300

Dios: 45.650

Judá: 74.600

Isacar: 54.400

Zabulón: 57.400

Efraín: 40.500

Manasés: 32.200

Benjamín: 35.400

Dan: 62.700

Aser: 41.500

Neftalí: 53.400

El 8 solo aparece en el censo separado de K'hos ( 8,600 - Cap. 3:28) y el total de Levi'im de 30-50 años donde el número 8 aparece dos veces (4:48) a saber 8 , 5 8 0.

¿Tienen aquí algún significado las propiedades esotéricas del número 8, especialmente en relación con el papel especial y privilegiado de la Familia de K'hos?

También solo veo un 9. Probablemente esta sea alguna aplicación de la ley de Bedford.
@DoubleAA Creo que eso es solo para el primer dígito [/ tiene generalizaciones para dígitos posteriores pero muestran una tendencia menor: puede usar la ley de Benford en base 100 y luego sumar los primeros dígitos posibles], pero estoy de acuerdo en que esta pregunta sería mucho más interesante con un análisis estadístico.
Porque esa es la cantidad de judíos que había, y la cantidad de personas en la tribu de Kehas...
@DoubleAA En realidad, no, esta no es la ley de Benford porque ninguno de los números comienza con 1. Tendría que tener la distribución de probabilidad de la población, que no veo cómo es posible obtener en función de características extrañas como sextillizos y judaísmo .stackexchange.com/q/13815/11532 . Lo que podría hacer es ignorar los primeros dígitos (que de todos modos no son tan relevantes para esta pregunta porque Yehuda es un valor atípico y la probabilidad de que alguien esté en los 80 es pequeña) y los 50 de Gad, suponga que el segundo y el tercer dígitos tienen un uniforme distribución, y luego conecte a Poissons y compare con Monte Carlo.
¿Nadie es perfecto?

Respuestas (1)

Remez es mucho más interesante cuando puedes encontrar una característica que tiene una baja probabilidad de ocurrir por casualidad. Antes de preguntar por el significado, debe mirar la probabilidad de que esto suceda en un texto similar al azar. En otras palabras, queremos definir qué le parece "interesante", generar datos aleatorios similares a los que encontramos en el Chumash y ver si encontramos resultados similares. Si lo hacemos, el remez se vuelve menos convincente, porque hubiéramos esperado que sucediera algo similar en cualquier caso.

¿Cómo podemos generar listas de números similares a estos? Para empezar, no tenemos que preocuparnos por el último dígito, que siempre es 0. El penúltimo dígito también es 0 para todos excepto para Gad, así que excluyamos eso también. Generar listas de números para el primer dígito sería muy difícil porque tendría que involucrar datos sobre el crecimiento y tamaño de la población, que estaba lejos de ser natural debido a los sextillizos. ¿Qué pasó con los bechorim (primogénitos) ? , Y otras cosas. En cualquier caso, no son tan relevantes para esta pregunta, porque Yehuda, que tenía una población inusualmente grande, aún no llegaba a las 80.000 personas.

Podemos aproximarnos a que en poblaciones de personas de alrededor de este tamaño, el segundo y tercer dígito se distribuirían aleatoriamente. Hay 24 números en estas posiciones - dos de cada shevet. Entonces, podemos generar listas de 24 dígitos aleatorios y ver qué tan probable es que haya un dígito que no aparezca.

Ejecutando este código en python:

import numpy as np
from collections import Counter
from scipy.stats import poisson

simple = True

def probability(ints):
  ctr = Counter(ints)
  counts = [ctr[_] for _ in range(10)]
  if simple:
    return 0 in counts
  else:
    return np.prod([poisson(2.4).pmf(_) for _ in counts])

for i in range(20):
  print(probability(np.random.randint(0, 10, size=24)))

print()
print(probability([6,5,9,3,5,6,4,6,4,4,7,4,0,5,2,2,5,4,2,7,1,5,3,4]))

Primero simulo 20 listas de 24 números e imprimo si hay un dígito que no aparece o no. Recibo aproximadamente la mitad Truey la mitad False. Luego imprimo si hay un dígito que no aparece en los números reales y, por supuesto, obtengo True.

Para un análisis más complicado, puede configurar simple = False. Luego imprimirá la probabilidad de obtener los conteos, usando una distribución de Poisson con una media de 2.4 para cada dígito. La probabilidad de los números reales es de aproximadamente 4e-09, que está en el extremo inferior pero dentro del rango que encuentro para los números simulados.

Obviamente, Hashem nos dio estos números por una razón, pero no creo que la ausencia de 8 sea esa razón.

¿Cómo obtengo el código para resaltar la sintaxis?
lo siento pero no entiendo
@Heshy 1) ¿es esta una respuesta? 2) ¿Puedes parafrasearlo en un lenguaje sencillo, por favor?
Creo que puede haber una falla aquí. No puede ignorar el primer dígito porque todos "no llegaron a 80,000" y luego verifique con sus simulaciones para ver si "hay un dígito que no aparece". Los dígitos que no sean 0,1,2,8 y 9 sí aparecen como primeros dígitos y, por lo tanto, no es justo contarlos si no aparecen en absoluto en el segundo o tercer dígito.
@Silver Veo tu punto, no lo había pensado de esa manera. Es esencialmente un efecto de factor de 2, por lo que no cambia la imagen general. Trataré de editar cuando tenga la oportunidad.
Hay 36 enteros usados ​​en la numeración sin contar los dos últimos ceros. Hay 10 números enteros que se pueden utilizar. Así que esperaría que cada dígito apareciera entre 3 y 4 veces. La distribución real es muy diferente. Del 0 al 9 la frecuencia de uso de los números enteros es: 1, 1, 2, 4, 10, 10, 4, 3, 0, 1. Entonces los números enteros 3, 6 y 7 aparecen más o menos como se esperaba y 0, 1, 2, 4, 5, 8 y 9 no son los esperados. Reflexionando, la frecuencia de aparición de 4 y 5 parece al menos tan importante como la ausencia de cualquier 8.