Estoy usando Snow Leopard y principalmente quiero que automatice el apilamiento tanto como sea posible. He visto que PixInSight se ve muy bien, pero eso no es gratis, de hecho ni mucho menos, así que quiero algo que sea gratis que pueda hacer lo mismo, o tanto como sea posible.
Hugin podría ser tu respuesta. Al menos está disponible para Mac y maneja el apilamiento de imágenes (también en formato EXR), enmascaramiento y corrección de distorsión de imágenes. No está destinado per se a la astrofotografía, por lo que tendría que saber qué hacer.
En cuanto a la automatización (de la alineación), coloco cada uno de mis Stacks/Stitches en directorios separados y simplemente dejo que un script se ejecute en todos estos directorios, aplicando "autopano" o "align_image_stack" en todos los archivos del directorio. Tienes que comprobar y corregir el archivo .pto listo después.
He estado usando StarStaX para apilar fotos para hacer rastros de estrellas. Sus características son relativamente limitadas en el sentido de que realmente es específicamente para apilar imágenes para crear solo rastros de estrellas, pero es fácil de usar y funciona bien.
CombineZP debería funcionar bien en una Mac Intel (después de deshacerse de OS/X e instalar Windows).
Editar: dado que muchas personas parecen haber perdido el punto y piensan que esto no es útil, permítanme tratar de poner las cosas más directamente. Estoy razonablemente seguro de que actualmente no hay ningún software gratuito (en ningún sentido) para apilar que se ejecute directamente en MacOS y que sea tan bueno como CombineZP .
Soy relativamente independiente del sistema operativo: tengo dos Mac (una iMac de 24 "y una Macbook ahora bastante antigua). Para mí, elegir entre Windows y MacOS es principalmente una cuestión de elegir qué funciona mejor. Para apilar, uso CombineZP en una PC. No he podido encontrar nada que se ejecute directamente en MacOS que produzca resultados tan buenos o que sea tan fácil de usar (para esta tarea). Hugin funciona bastante bien para unir panoramas, pero apilar no lo es. realmente es su fuerte Puede funcionar, pero es semi-doloroso de usar para el trabajo (todos los documentos y la interfaz de usuario están orientados a unir panoramas) e incluso con un poco de trabajo manual, los resultados siguen siendo inferiores. a lo que CombineZP produce de forma totalmente automática.
En pocas palabras: una copia de Windows + CombineZP cuesta menos y funciona mejor que cualquier cosa que pueda obtener de forma nativa para MacOS. Lo siento, pero así es como es.
Lyman Enders Knowles
diseñador023