Soy nuevo en tomar rastros de estrellas y bastante nuevo en fotografía en general.
Después de mi primer intento de tomar un rastro de estrellas, las compuse en Photoshop y cuando fusioné las capas obtuve este patrón sobre la imagen. Supongo que es el resultado de la lente, pero no estoy seguro, y he tenido dificultades para definirlo, lo que dificulta la búsqueda en Internet.
Las fotos fueron tomadas en Sunshine Coast en Australia. Estaba fotografiando con un objetivo 9-18 mm f4-5.6 M.Zuiko en un cuerpo E-P3. Estaba disparando hacia el sureste, así que obtengo la curvatura de ambos polos en mis senderos. Sin embargo, eso no es lo que me preocupa. Es el patrón similar al muaré que resulta de apilar las fotos individuales.
Las fotos fueron tomadas a 18 mm, con una exposición de 30 segundos, un ISO de 4000 y una apertura de f5.6.
Primero ajusté la exposición y reduje el ruido en Adobe Bridge, luego importé las fotos como capas a Photoshop CS5, donde usé el filtro de iluminación en cada capa para mostrar los senderos.
El patrón similar al muaré solo se hace evidente al aplanar la imagen. Probé otra serie de imágenes que fueron tomadas mirando al sur y no obtuve el efecto extraño.
Después de leer un poco más esta mañana, me doy cuenta de que debería estar exponiendo durante al menos un minuto y usar una combinación de pantalla y luz para obtener rastros más suaves, pero nuevamente, es el muaré extraño lo que me tiene perplejo.
Incluso yo había experimentado problemas similares mientras tomaba fotos del cielo nocturno y luego las apilaba, aunque no era tan evidente como un patrón muaré como tú. después de un poco de solución de problemas, descubrí que al deshabilitar la corrección de lente antes de apilar las fotos y aplicarla después de apilar, se elimina el problema. Una nota al margen sería que usé Lightroom para retocar las imágenes RAW y aquí fue donde apliqué Lens Correction y usé StarStaX para apilar las imágenes, pero no creo que eso afecte el resultado final. Espero que esto ayude..
Supongo que esto tiene que ver con dos superposiciones que estaban ligeramente desalineadas entre sí, de modo que las pequeñas variaciones en cada imagen debido a la matriz de Bayer se hacen evidentes.
Si es así, este es un caso raro en el que trabajar en bruto realmente duele. Dicho de otra manera, los datos sin procesar tienen un contenido regular de alta frecuencia debido a la matriz de Bayer. Normalmente no ves esto y no te importa porque la frecuencia es alta. Sin embargo, si fusiona dos versiones de una imagen donde una tiene una escala ligeramente diferente a la otra, obtiene una señal de pulso de baja frecuencia.
Para solucionar esto, la mejor respuesta es no intentar fusionar dos versiones de una imagen que tengan diferencias muy pequeñas en su escala. Su descripción es vaga en lo que realmente hizo, pero si compuso dos imágenes separadas, posiblemente las dimensiones de su sensor cambiaron muy levemente entre las dos imágenes debido a un cambio en la temperatura. Esto solo se aplicaría si escalara por separado las dos imágenes para superponerlas. El ruido de Bayer de alta frecuencia de dos imágenes sin procesar de su cámara sería el mismo, incluso si el ángulo de visión que representaban cambiara ligeramente debido a los cambios de dimensión.
Intente filtrar cada imagen por 2x antes de componer. Eso debería eliminar las altas frecuencias de Bayer para que no se produzcan golpes después de la composición.
possibly the dimensions of your sensor changed very slightly between the two pictures due to a change in temperature
Suena interesante. ¿Alguna fuente o referencia sobre esto?A primera vista, parece ser un muaré muy leve causado por la lente, que solo sale a la luz cuando se amplifica con el efecto de apilamiento. ¿Tiene una lente diferente que pueda probar y luego tomar imágenes similares? ¿O incluso probar imágenes similares pero en otro lugar que no sea 18 mm? Pruebe con 9 mm y aproximadamente 14 mm. Luego, haga todo el resto del proceso exactamente de la misma manera que lo hizo para esta imagen para ver si se recrea el problema. Es posible que incluso cambiar a 16 o 17 mm elimine el problema.
Saaru Lindestøkke
scottbb