El linaje de Caín vs. el de Adán

¿Están los escritores de Génesis tratando de comparar los linajes de Caín (Génesis 4:6) y Adán (Génesis 5) para mostrar la diferencia entre una comunidad que sigue a Dios y una comunidad que se aleja de Dios?

¿Hay algún significado detrás de la aparición de Enoc en el linaje de Caín y Enoc en el de Adán? ¿Qué hay de Lamec en Caín vs. Lamec en Adán? Obviamente, no son los mismos hombres, pero cada uno tiene un rol específico en el linaje que parece tener una tercera capa de significado, especialmente cuando se compara con su contraparte en el otro (casi parecen reflejarse entre sí). ¿Estoy inventando esto o mirando demasiado profundamente, o fue una herramienta literaria que los antiguos habrían usado para comunicar un punto más profundo y, de ser así, qué?

@bmargulies: El linaje del injusto Caín se da primero en Génesis capítulo 4:11-22, luego el linaje de la línea justa de Adán a través de Set se da en Génesis 5, y la historia continúa. Este patrón se emplea en todo el libro de Génesis.
Oh, te refieres a los descendientes de Adán.
Los relatos de Caín y de los descendientes de Adán pertenecen a diferentes hilos compositivos: el primero pertenece a J, pero el segundo a P. Pero ambos hilos parecen utilizar una fuente común, a saber, una lista de personas entre Adán y Noé.

Respuestas (4)

Leon R. Kass, autor de The Beginning of Wisdom: Reading Genesis dice que la línea de diez generaciones desde Adán hasta Noé se compara con las siete generaciones desde Caín hasta los hijos de Lamec.

Génesis capítulo 4

Adán Caín Enoc Irad Mehujael Matusael Lamec

Génesis capítulo 5

Adán Seth Enós Cainán (Caín) Mahalaleel (Mehujael) Jared (Irad) Enoc (Enoc) Matusalén (Metusael) Lamec (Lamec)

Los nombres de Génesis 5, en la segunda lista, se pueden comparar con los de Génesis 4 (entre paréntesis), para mostrar que son sustancialmente iguales, con solo un pequeño cambio de secuencia. La coherencia hermenéutica bíblica dice que se originaron con la misma mitología temprana, pero en algún momento surgió una nueva tradición, que posteriormente se recuperó para mejorar y agregar a la tradición original.

Si eliminas la última oración, votaré a favor. No creo que sea cierto ni necesario.

¡Definitivamente hay una conexión!

Tanto Adán como Enós significan 'hombre'. ¡Así el SEÑOR casi estaba comenzando de nuevo a través de Set! (Algo así como lo hizo con Noé).

Hay un cruce extraño para los tres del medio. Esto indica un cambio. Sin embargo, puede haber aún más significado en algún lugar de por qué tuvo lugar este cambio.

Me encontré con esta asombrosa realidad ayer durante un estudio bíblico en la iglesia sobre Génesis 4. Me di cuenta de que (aunque el pastor pasó por alto la conexión entre las genealogías), ¡DEBE HABER algo más!

Asi que aqui esta...

¡Increíble simetría en las dos genealogías que indican un cambio!

Aunque ciertamente parece que la genealogía justa se contrasta con la injusta, es dudoso que la mención repetida de los mismos nombres tenga la intención de ser simbólica. La repetición de los mismos nombres es común en toda la Biblia, y esto rara vez tiene un significado simbólico. Por ejemplo, en el Nuevo Testamento se registran varias personas llamadas "Jesús" (por ejemplo, Hechos 7:45, 13:6, Col 4:11). Es un hecho de la vida que las personas tienen el mismo nombre, así que a menos que uno crea que los nombres en Génesis fueron inventados, no hay razón para leer ningún significado en su recurrencia.

Creo que la línea de Caín estaba tratando de cumplir un poco el plan de Dios. Creo que este comportamiento es del mismo Satanás que intenta hacer esto en otras situaciones y de otras maneras.

Bienvenido a Bible Hermeneutics SE y gracias por su contribución. Cuando tenga la oportunidad, realice el Tour para comprender cómo funciona el sitio y en qué se diferencia de otros .
Consulte las otras contribuciones en el sitio, ya que esta es apenas más que un comentario. El sitio espera contribuciones sustanciales y referenciadas como respuestas.