¿El JWST tiene una cámara para monitorear el progreso de su implementación?

El telescopio espacial James Webb tiene una secuencia de despliegue complicada . Más allá de los datos de los sensores a bordo de la nave espacial, ¿tiene alguna cámara para tomar fotografías del proceso?

Ahora GSFC tiene dos cámaras para monitorear el proceso de integración/ensamblaje: jwst.nasa.gov/webcam.html

Respuestas (3)

A partir de ahora, no lo hace y no es probable que eso cambie. Hice esta pregunta a los líderes del proyecto JWST en el Centro de Vuelo Espacial Goddard. No es que no sirva, el problema son los fondos y el tiempo. Teniendo en cuenta el costo actual del proyecto, cualquier nueva adición aumentaría el costo y podría afectar la fecha de lanzamiento programada de octubre de 2018.

La cámara tendría que funcionar en el vacío. ¿Es MLI (aislamiento multicapa) suficiente para mantener su temperatura en su rango operativo? ¿Cómo y dónde lo montarías? ¿Necesitaría suministrar iluminación artificial? ¿Dónde encontraría el ancho de banda para devolver las imágenes? Resolver estos problemas requeriría recursos que ahora son extremadamente escasos.

Nada de eso es nueva tecnología. La lanzadera y la estación tenían/tienen cámaras externas. De acuerdo en que es un "agradable tenerlo", sin embargo, no un requisito de la misión. A menos, por supuesto, que algo salga mal con la implementación.
La cámara de despliegue del panel solar de @OrganicMarble Sentinel-1 se activó y se puso en línea luego de una anomalía de energía inexplicable y descubrió esta pequeña belleza . Pero para JWST con todas esas partes móviles, no estoy seguro de dónde se podría colocar una cámara y se podría agregar cableado adicional sin una revisión de ingeniería de riesgo/beneficio.
Una cámara especialmente con una fuente de luz adicional también podría poner en riesgo la asignación real del JWST, ya que requiere ser extremadamente frío. Tan frío que incluso tiene su propio escudo térmico, ya que mirará profundamente en el rango infrarrojo. Cualquier equipo adicional tendría que ser revisado minuciosamente para no comprometer la misión principal.
Esto es como software sin pruebas, porque no tenemos tiempo ni dinero para las pruebas.
Sería bueno tener una cámara eyectable en la parte frontal del telescopio, esta cámara podría tomar una foto y enviarla al satélite y el satélite la envía de vuelta a la tierra. Sé que no es fiable.
@QianChen, no, es un software con muchas pruebas y diagnósticos, pero sin un depurador visual.

La NASA publicó hoy una extensa respuesta a esta pregunta en su blog. Algunos puntos clave de por qué no se agregaron cámaras:

  • En realidad, no podría ver nada útil: una cámara de gran angular no proporcionaría suficientes detalles, y necesitaría tantos ángulos estrechos para obtener suficientes detalles para que sean útiles, que sería demasiado complejo para ser Vale la pena el esfuerzo.
  • Los arneses de cableado tendrían que enrutarse a través de estructuras ya complejas que se despliegan y se mueven durante el despliegue.
  • Las cámaras tendrían que poder funcionar en temperaturas criogénicas (cuando están en el lado frío) o estar encapsuladas. Podrían convertirse en una fuente de ruido.

De hecho, investigaron la adición de cámaras, pero encontraron que no valía la pena:

A pesar de estos desafíos, los ingenieros simularon y probaron algunos esquemas de cámara en maquetas a gran escala del hardware Webb. Sin embargo, descubrieron que las cámaras de vigilancia de despliegue no agregarían información significativa de valor para los equipos de ingeniería que comandan la nave espacial desde tierra.

menciona varias razones para no tener una cámara:

  • necesitaría varias cámaras en varios lugares
  • necesitaria luz artificial
  • debe construirse desde cero para resistir la baja temperatura en el lado oscuro
  • En caso de fallas podría crear desechos no deseados
  • mantener la carga al mínimo
Proporcione alguna marca de tiempo en la respuesta. ¡El video del enlace es demasiado largo!
@karthikeyan ya lo hizo, el enlace de YouTube tiene una marca de tiempo
En mi humilde opinión, todo se reduce a que el proyecto JWST fue un desastre de gestión de proyectos y no tuvieron otra opción que apostar mucho al final. Así que decidieron apostar e hicieron todo lo posible para maximizar las posibilidades, pero la esencia del proyecto sigue siendo un gran juego. Parece que ganaron (lo más peligroso ya quedó atrás).
¿El JWST tiene una cámara para monitorear el progreso de su implementación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v