El enunciado correcto de la tercera ley de la termodinámica

La Tercera Ley de la Termodinámica puede enunciarse de varias maneras, una de las cuales es:

La entropía de un cristal perfecto en el cero absoluto es exactamente igual a cero.

¿Es esto cierto solo para "cristales perfectos" y no para (digamos) fluidos?

La tercera ley se formula mejor como una declaración de que ningún sistema puede alcanzar la temperatura cero absoluta en un número finito de pasos de proceso finitos. La formulación anterior tiene una serie de inconvenientes reales, uno de los cuales es la suposición implícita de que T = 0 es un estado físico, después de todo. La otra es que no está claro qué se supone que es un cristal perfecto. ¿Cómo estás manejando las caras, los bordes y las esquinas? Uno no puede, al menos no de una manera racional y única, lo que ahora lleva a necesitar un sistema infinito para empezar. Es una madriguera de conejo desde allí.
Sí, ese es mi punto de discordia. Pero esta declaración es muy común y estoy seguro de que existe algún tipo de consenso en la comunidad.
El único material que conocemos que es líquido en el cero absoluto es el helio, y eso formaría un condensado de Bose-Einstein que está en su estado fundamental y, por lo tanto, también tiene una entropía cero.
En mi curso de termodinámica, el problema se evitó señalando que los sistemas reales se aproximan asintóticamente a la entropía que se desvanece, pero que el tiempo que se tarda en llegar allí aumenta exponencialmente (es decir, de un estado de vidrio semiestable a un estado ordenado). En la práctica, la entropía cero simplemente no se puede lograr con sistemas finitos en un tiempo finito, uno puede, como máximo, congelar un estado de muy baja entropía y el sistema, para todos los propósitos prácticos, se quedará atascado allí.
Recuerde que incluso un cristal perfecto tiene energía de punto cero en el cero absoluto, por lo que la definición de entropía cero es un poco sutil. Básicamente significa en el estado fundamental.
@JohnRennie: Sin embargo, todavía no se puede hacer que T = 0 ... y realmente no sabemos qué otras transiciones de fase pueden ocurrir a temperaturas aún más bajas, incluso si tenemos la teoría efectiva en alguna escala. Algunos modelos cosmológicos incluso suponen que existe una jerarquía infinita de escalas "en la parte inferior".
El término "cristal perfecto" puede indicar que todo está perfectamente ordenado a la temperatura de 0K. Pero eso no significa que la tercera ley sea válida solo para cristales. Todo tiende a mostrar un orden cristalino en el cero absoluto.
Tenga en cuenta que hay sistemas con entropía distinta de cero incluso en T = 0: sistemas con degeneración del estado fundamental que crece exponencialmente con el tamaño del sistema. Un ejemplo bien conocido es el modelo de Ising clásico antiferromagnético en una red triangular.

Respuestas (1)

El hamiltoniano de un cristal perfecto se puede aproximar a baja temperatura como la suma de los hamiltonianos del oscilador armónico. En 1D tenemos

H = i = 1 norte pag i 2 2 metro + 1 2 metro ω 2 i j ( r i r j ) 2

donde el i j la suma es sobre los vecinos más cercanos. Es posible verificar que los valores propios de este hamiltoniano son

mi norte = ( 1 2 + norte ) 2 ω | pecado ( k a 2 ) |

Dónde norte = 0 , 1 , 2 , 3 , , k es el vector de onda y a es el espaciado de la red. Sólo hay un estado fundamental, a saber, el que tiene norte = 0 .

Si el estado fundamental es uno solo, la entropía debe desaparecer. Esto es claro a partir de la relación de Boltzmann:

S = k B registro ( Ω )

dónde Ω es el número de microestados. Si solo hay un microestado posible (el estado fundamental), S debe ser 0 (porque registro ( 1 ) = 0 ).

Pero hay sistemas concebibles que tienen más de un estado fundamental, es decir, en los que el estado fundamental es degenerado. Sin embargo, si la degeneración es menor que la exponencial, no hay problema real, ya que la entropía por partícula S / norte todavía se desvanece en el límite termodinámico. Por ejemplo, si la degeneración es de orden norte norte tenemos

límite norte S norte límite norte registro ( norte norte ) norte = norte límite norte registro ( norte ) norte = 0

El verdadero problema es cuando la degeneración del estado fundamental es exponencial, ya que en este caso tenemos

límite norte S norte límite norte registro ( a norte ) norte = registro ( a ) 0

Entonces, la "tercera ley" de la termodinámica falla en sistemas con un número exponencial de estados fundamentales.

Cuando aplicamos (indebidamente) la definición de S a los sistemas que no están en equilibrio, como los vidrios, este fenómeno se conoce como entropía residual .

Por eso es necesario especificar "de un cristal perfecto" al enunciar la tercera ley.

Luego, como se menciona como John Rennie en los comentarios, también hay algunas excepciones, como el helio líquido, que no cristaliza como T 0 , pero forma un condensado de Bose-Einstein. También en este caso, solo hay un estado fundamental y, por lo tanto, S ( T 0 ) = 0 .

¿Por qué se llama ley si en realidad se puede derivar de la teoría?
@AntoniosSarikas Porque necesitas mecánica estadística para probarlo. No puedes probarlo usando solo las herramientas de la termodinámica. Por lo tanto, en el marco de la termodinámica, es una "ley".