¿El ejército británico quemó otras capitales además de Washington?

Se ha escrito que la invasión británica de Washington y el incendio del Capitolio, la Casa Blanca y otros edificios públicos fue una represalia por las incursiones estadounidenses en Canadá que causaron la destrucción y el saqueo de edificios públicos y privados allí. Un punto que favorece este punto de vista es que los británicos abandonaron la ciudad cuando aún estaba en llamas y no intentaron mantenerla.

Mi pregunta es si los británicos, en sus guerras con otros países, anteriores o contemporáneas a la Guerra de 1812, alguna vez incendiaron edificios gubernamentales en las ciudades capitales de sus enemigos como un medio para quebrantar la voluntad de lucha de sus enemigos.

¿Habían entrado los británicos alguna vez en las capitales de sus enemigos antes de 1812?
Odio estas preguntas de "intención". ¿Por qué Ghengis Khan mató a todos? ¿Por qué, por qué? Quién diablos sabe. Nadie, no es una pregunta factual. Es uno psicológico.
@tylerdurden siento que te sientas así, pero muchos historiadores también preguntan por qué. Sin embargo, lo que he preguntado es real; si GB quemó otras capitales, entonces su excusa de que quemar dc fue una represalia posiblemente no sea cierta.
@oldcat muy buen punto. ¿Qué pasa con el siglo XIX? ¿India?
@BruceJames El problema con preguntas como esta es que solo crean muchas especulaciones y conjeturas. Se supone que este es un sitio de respuestas, no un foro de discusión.
@Tylerdurden no si lee la pregunta y no solo el título. La respuesta requiere un sí o un no y luego hechos. No se justifica una opinión. O los británicos quemaron otras ciudades o no. El resultado de la guerra fue un empate, pero cada lado trató de declarar la victoria y acusar al otro de crímenes de guerra. Un resultado que se repite después de muchos conflictos.
Entonces quizás debería haber escrito un título que refleje la pregunta con mayor precisión.
No estoy seguro de qué problemas tiene con esta pregunta: es bastante clara y probablemente bastante respondible.
@BruceJames: India no era un solo país, sino una colección de estados. E incluso si quemaron capitales entonces, es irrelevante para su pregunta.
Una cosa que sí sé es que Gran Bretaña y Estados Unidos, actuando en conjunto, ciertamente quemaron muchas ciudades alemanas y japonesas en la segunda guerra mundial. Ciudades como Hamburgo y Dresden sufrirían una incursión de mil bombarderos de la RAF Lancaster por la noche, seguida de una fuerza similar de las Fortalezas de la USAF por la luz del día; el resultado exitoso sería una tormenta de fuego perpetua, que en realidad derritió las calles.
Sí, pero la Segunda Guerra Mundial no fue antes de 1812, así que eso no es relevante aquí.
Voto negativo para las fuentes no citadas.

Respuestas (5)

El ejército inglés, posiblemente el predecesor de los británicos, incendió Edimburgo en 1544 durante la Guerra de Rough Wooing . Sin embargo, no pudieron capturar el castillo, que estaba defendido.

En 1860, durante la Segunda Guerra del Opio con la China Qing, fuerzas combinadas británicas y francesas, bajo dirección británica, saquearon e incendiaron el Antiguo Palacio de Verano . Esto se hizo en represalia por el asesinato y la tortura de los enviados enviados para las negociaciones.

El Antiguo Palacio de Verano (también conocido como Yuan Ming Yuan) es un gran complejo palaciego situado a 8 km del Palacio Prohibido (el "centro" de Beijing) y fue utilizado por los emperadores para llevar a cabo sus asuntos. Al tratarse de un conjunto edilicio "público" muy cercano a la ciudad capital, su quema intencional cumple con los criterios de la pregunta, aunque ocurre casi 50 años después.

"fue utilizado por los emperadores para llevar a cabo los asuntos" de Estado? o del corazón?
No es relevante para la pregunta, que trata sobre la política antes de 1812.
Solo para repetir el comentario a propósito de Oldcat, la pregunta pide eventos ANTES DE 1812.

Sí. Sólo cinco años antes, en 1807, la flota británica incendió Copenhague .

Esta fue una gran pérdida para la civilización porque antes de eso, el rey de Dinamarca había ordenado que todos los manuscritos vikingos antiguos del país se reunieran y se llevaran a la capital. Entonces, esta enorme riqueza de historia y genealogía fue destruida.

Me imagino que este evento, más que cualquier otro, habría predispuesto a los líderes ingleses a considerar disparar la capital como una respuesta aceptable a los desaires percibidos en el Norte.
Diría que se trataba de un bombardeo de artillería, pero los cohetes Congreve utilizados no tenían ningún propósito real en esta situación más que incendiar edificios.
No discutiré esto como una respuesta a la pregunta, pero la parte sobre los manuscritos es incorrecta. Aparte del hecho de que el "manuscrito vikingo" es simplemente una tontería, AFAIK, el único incendio que causó algún tipo de pérdida demostrable de manuscritos nórdicos antiguos fue el de Copenhague en 1728, e incluso en ese momento, se habían hecho suficientes copias que la mayoría de los textos sobrevivió.
Comparar el incendio de Washington y la batalla de Copenhague es una estupidez. El objetivo de la Campaña de Copenhague no era quemar la ciudad.
@OlePetersen La pregunta del título no era una solicitud de comparación, ¿verdad? La pregunta era "¿los británicos dispararon otras capitales?" Tyler respondió acertadamente a la pregunta tal como se le preguntó. No respondió a la inclusión de la intención del cuerpo, pero eso estaba (en su mayor parte) fuera de tema de todos modos.

En 1897, la ciudad de Benin, capital del reino de Benin , fue incendiada y saqueada . Notablemente, el palacio estaba entre los edificios incendiados y saqueados, con la eliminación de los Bronces de Benin . La cantidad global de destrucción fue mucho mayor que la del incendio de Washington.

En la guerra de Zanzíbar de 38 minutos, los británicos destruyeron el palacio del sultán. ¿Eso cuenta?

Si no está seguro, debe publicar un comentario en lugar de una respuesta.