El argumento cosmológico de Kalam se compone de las siguientes tres premisas:
Si asumimos que este argumento es válido, todo lo que prueba es que el Universo tuvo una primera causa sobrenatural .
Con eso en mente, ¿puede probarse la omnipresencia, la omnibenevolencia, la omnisciencia y el ser divino de Dios usando el argumento cosmológico?
Esa versión del Argumento Cosmológico simplemente apunta a que el universo tiene una causa. La respuesta cristiana sería que la causa es Dios. La ciencia confirma que el universo debe haber tenido un comienzo. El punto de vista cristiano es que algo que no necesita existir debe existir para dar existencia a todo lo demás. Ese algo es Dios. Dios no necesita que se le dé existencia porque Dios es la causa que existe para dar existencia a todo lo demás.
Encontré esta versión del Argumento Cosmológico (36 Argumentos para la Existencia de Dios por Rebecca Goldstein, publicado en 2010 por Pantheon Books, una división de Random House Inc.) que lo define de esta manera:
1 – Todo lo que existe debe tener una causa
2 – El universo debe tener una causa (del 1)
3 – Nada puede ser causa de sí mismo
4 – El universo no puede ser causa de sí mismo (de 3)
5 – Algo fuera del universo debe haber causado el universo (de 2 y 4)
6 – Dios es lo único que está fuera del universo
7 – Dios hizo el universo (de 5 y 6)
8 – Dios existe
El universo no solo tuvo que tener una primera causa para comenzar, sino que necesita algo que le dé existencia en este momento. La única cosa a la que no habría que dar existencia es una cosa que existe como su propia naturaleza. es existencia. Este algo siempre existiría, no tendría causa, no tendría principio, no tendría límite, estaría fuera del tiempo y sería infinito. ¡Ese algo es Dios!
Este artículo lo explica mucho mejor de lo que yo podría: ¿Cuál es el argumento cosmológico para la existencia de Dios?
piro