Una musaraña pigmea es un animal tan pequeño. Incluso con latidos cardíacos tan rápidos, su vida útil promedio es de 1,5 años. Entonces, ¿podemos considerar que los latidos cardíacos más rápidos no son buenos para la salud?
Existe una correlación entre el latido del corazón y la esperanza de vida, como puede ver a continuación.
(fuente: medcan.com )
Esta relación no es lineal (el eje y está en una escala logarítmica) y es negativa, es decir, cuanto más rápido late el corazón, menor es la esperanza de vida. Observará el valor atípico (humano) que tiene una esperanza de vida que es el doble de lo que esperaría de la regresión. Este giro hacia la derecha es causado por la medicina, la calidad de los alimentos y la higiene.
Correlación vs causalidad
Tenga en cuenta que la correlación no implica causalidad . Por lo general, al leer los nombres de las especies en el primer gráfico, notará que las especies que tienen un ritmo cardíaco acelerado (y, por lo tanto, una esperanza de vida baja) son de tamaño pequeño. La alometría es el estudio de la relación del tamaño del cuerpo con la forma, la anatomía, la fisiología y el comportamiento. Es posible que desee echar un vistazo a la página wiki.
¿Podemos considerar que un ritmo cardíaco más rápido no es bueno para la salud?
¡No! es un error pensar a partir de esos datos que la musaraña (que tiene una esperanza de vida baja y un latido del corazón rápido) que si tuviera un latido del corazón más lento, viviría más tiempo. Esto está mal. Las musarañas tienen el latido del corazón que necesitan. Si una musaraña (debido a una mutación o algún efecto de desarrollo ambiental) tuviera un ritmo cardíaco más lento, moriría muy temprano.
En otras palabras, tal correlación entre especies no dice nada acerca de la correlación entre especies . Para reutilizar el ejemplo de la relación entre la masa y la esperanza de vida: la masa corporal y la esperanza de vida están correlacionadas positivamente entre especies (ver arriba), pero la masa en la que se maximiza la esperanza de vida en humanos es promedio. Los siguientes gráficos muestran la relación entre la masa corporal y el Riesgo Relativo (RR) de enfermedad coronaria.
(fuente: revespcardiol.org )
Salud ≠ esperanza de vida ≠ adaptación
Esperanza de vida, salud y buena condición física (sentido biológico) son tres conceptos que eventualmente están relacionados pero que son muy diferentes. Si bien la esperanza de vida puede comparar la salud en la comparación entre especies, tiene poco sentido comparar la salud de diferentes especies. Tenga en cuenta también que la selección natural bien puede favorecer una vida útil corta (como lo sugiere @RioSiv, es posible que desee echar un vistazo a la teoría de selección r / K de la historia de vida ).
Ro Siv
el_pez_loco