Según tengo entendido, al ver Discovery Channel, la cantidad total de energía en el universo es cero. Como tal, la gente como Hawking explica que el universo se puede crear de la nada porque... bueno, en realidad no es nada. Eso está bien, pero si eso es cierto hoy, supongo que también lo fue poco después del Big-Bang. Este período generalmente se describe como extremadamente cálido y denso y, en el mismo momento del Big-Bang, la densidad de energía se describe como infinita. ¿Cómo puede ser esto cierto si la cantidad total de energía en ese momento era en realidad cero? De alguna manera, la descripción caliente y denso no coincide muy bien con la energía cero. ¿Que me estoy perdiendo aqui?
En los modelos cosmológicos homogéneos estándar, la energía total en un volumen en expansión es cero. Esto es cierto para curvatura positiva, negativa o cero y debe tener en cuenta la energía gravitatoria (que es negativa), la energía oscura, la materia y el calor. Dado que la energía gravitatoria es negativa, el calor puede ser positivo y aumentar a medida que retrocede hacia el Big Bang.
Sin embargo, "puede ser" no es lo mismo que "debe ser". La otra posibilidad es que la energía en el vacío durante el período de inflación compense la energía gravitacional negativa. El universo antes o durante la inflación podría haber estado frío y el calor se habría liberado al final de la inflación cuando el vacío colapsa. El calor también sería generado por la aniquilación de la materia. Nuevamente, esta es solo una de muchas posibilidades. No podemos decir si el universo comenzó frío o caliente. solo sabemos que se calentó en algún momento muy temprano. Cualquiera de las dos posibilidades es consistente con cero energía total conservada.
En el modelo de energía cero , la energía negativa asociada con la gravedad contrarresta la energía positiva asociada con la materia, los fotones, etc. Entonces, no, el Big Bang no era frío. Solo está mirando una imagen parcial (simplemente ignoró Gravity).
Esto es lo que dice el modelo de energía cero :
Con el modelo tradicional del Big Bang (que no contiene inflación), el universo comenzó con energía cero (pero caliente) y continúa existiendo con energía cero hasta el día de hoy.
Con el modelo del Big Bang inflacionario, la energía de la curvatura gravitacional se transfiere a la materia (y otros contribuyentes de materia positiva) para hacer que la energía total del universo sea cero, si es que ya no lo era. Todas las diversas fases del Big Bang tradicional se desplazan a la inflación posterior (haciendo que la inflación termine como punto de partida de la evolución del Big Bang) que contiene la energía total de las fases cero como la del modelo Big Bang tradicional. Las fases de inflación y post-inflación fueron calientes. Porque antes de la inflación, el modelo no proporciona nada, pero en cuanto a la temperatura, la mayoría de los físicos creen que el universo estaba caliente. Existen modelos fríos del Big Bang que explotan esta falta de información. Pero, incluso con modelos fríos del Big Bang, la energía total del universo posterior a la inflación es cero (hasta el día de hoy).
Nota: El modelo de energía cero puede no ser correcto, ya que es más o menos una especie de modelo de movimiento manual. En el caso de energía distinta de cero, supongo que no debería ser un problema ver el Big Bang caliente. En realidad, la energía del universo no es absoluta o constante y no debería ser definible, rompiendo el modelo de energía cero .
Sensebe
jerry schirmer
marcapasos