El ángel de cuatro alas

Ha habido muchas preguntas investigando grandes criaturas voladoras. Los que intentan cualquier tipo de estimación realista de biología/física básicamente se reducen a:

• Las criaturas voladoras de más de 70 kg (algunos dicen que 200 kg) son simplemente imposibles en circunstancias similares a las de la Tierra, e incluso estas estimaciones pueden estar presionando. ¹
• Todas las criaturas voladoras tenían/tienen construcciones supremamente ligeras y alas de gran envergadura.
• Las criaturas más grandes que alguna vez volaron solo pudieron planear y montar corrientes ascendentes, no el tipo de vuelo rápido y ágil que conocemos en las películas.

Lamento decírtelo, pero al usar etiquetas biológicas o basadas en la ciencia no habrá ángeles, grifos, hipogrifos, dragones, etc.

--> Agregar un segundo juego de alas a tu criatura ángel realmente no ayudará en tu caso: las limitaciones físicas se aplican independientemente de la cantidad de alas, ya que se basan en la masa de la criatura (dependiendo del volumen) frente a su fuerza muscular.

Para explicaciones detalladas ver también:

• ¿Cuál es el tamaño máximo de una criatura voladora?
• Área de superficie del ala para grandes criaturas voladoras
• ¿Puedes simplemente aumentar la escala de los animales?

El principio fundamental que subyace a las limitaciones de tamaño se denomina ley del cuadrado-cubo. Hay un artículo de Wikipedia que lo explica en detalle.

¹ Algunas fuentes sugieren que el Quetzalcoatlus , el (supuestamente) animal volador más grande conocido, no habría podido despegar con un peso de 200 kg.

Todas sus 4 preguntas se responden con referencia al dinosaurio mencionado. Lo he visto en la televisión con estudios que tratan de averiguar qué postura de vuelo usaría, etc. Aquí hay un estudio más reciente:

La cola funcionaba como una estructura generadora de sustentación, lo que significa que Microraptor puede describirse con precisión como un volador de cinco alas, no solo de cuatro alas.

Aún más genial: ¡ cinco alas!

En particular, Microraptor nunca fue un volador eficiente: sufría una gran resistencia en todas las simulaciones y era aerodinámicamente inestable, y se desempeñaba mejor cuando se movía rápidamente. Era perfectamente capaz de planear sin importar la configuración de las plumas o las alas: de hecho, llegamos a la conclusión de que todo lo que Microraptor necesitaba para planear de manera efectiva era una superficie plana del ala: la asimetría de las plumas, la anatomía y la configuración no hacían mucha diferencia (Dyke et al. 2013), un descubrimiento que respalda la opinión de que la evolución de la anatomía de las alas y las plumas de los terópodos no ocurrió dentro de un contexto aerodinámico.

Entonces, no es particularmente bueno, con estructuras que recién comienzan a ser reutilizadas para el vuelo, pero lejos de estar optimizadas para ese nuevo propósito.

No tiene ventajas. Por eso los pájaros no se ven así ahora. Sí, dificulta la capacidad de caminar sobre el suelo (eran aboreales de todos modos) y nuevamente es por eso que ahora no se ven así. ¿Vuelo motorizado? Tal vez, apenas. Postura: extremidades hacia abajo (ver el artículo vinculado).

Entonces, un ángel u otra criatura como esta mostraría claramente que el vuelo es una posibilidad accidental de que la anatomía evolucionó para otros propósitos, solo evolucionó ligeramente hacia esa nueva dirección. Esto también podría haber comprometido los viejos propósitos, quizás de manera más significativa que la ganancia del nuevo propósito.

Entonces, no es bueno en el vuelo. Necesita otros cien millones de años para comparar con lo que estamos acostumbrados. Tal vez esté bien (por ejemplo) para hacer una tienda de campaña sobre una nidada de huevos, especialmente útil para incubar una cría más grande ya que no era de sangre tan caliente como las aves modernas y no tenía los enormes músculos de vuelo para generar calor. La anatomía muestra su historia más que su futuro.

Resulta que el episodio 2 de Conquest of the Skies de David Attenborough estuvo en PBS ayer. Presenta el Microraptor, incluida una reconstrucción CGI realista de su apariencia y comportamiento al caminar, trepar y volar.

He estado pensando en el ángel de 4 alas y en cómo ampliar mi alcance más allá del estereotipo triste. ¡Y obtén esa marca de verificación verde!

El problema con la simetría bilateral es que los vertebrados están tan comprometidos con 4 extremidades, como se ha señalado. Pero nuestros primos los equinodermos, bilaterales como larvas, adquieren un enfoque más abierto del número de extremidades al cambiar a la simetría radial . Una criatura radialmente simétrica con 5, 6, 10 o más extremidades no es exagerada para los equinodermos. Los Antiguos con forma de crinoideos de Lovecraft eran angelicales porque tenían alas (3, aunque a menudo se dibujaban con 2 - ¡otra vez estereotipos!) y eran radialmente simétricos.

de deviantart.net

Entonces: ¿cómo se vería un ángel equinodermo radialmente simétrico? Los pepinos de mar son radialmente simétricos con 5 polos principales; aquí he usado 4 para las alas con el quinto a la izquierda para otro apéndice. Por favor, imagínelo volando alto sobre esa grava.

Para un ángel más estándar, usé una estrella de mar de 10 brazos: ¡las 4 alas, brazos y piernas! La cabeza tenía que ir en el medio.

Los serafines tienen 6 alas.

Estos 2 son lindos, pero hay muchas otras representaciones en línea. Curiosamente serafín se traduce como "el que quema" y también "serpiente"; Al buscar en Google por serafín, aparecen algunas páginas hebreas sobre varias serpientes.

En cualquier caso, tal vez tu ángel de 4 alas sea un serafín que mantiene 2 dobladas.