¿El 1,7% de la población nace intersexual?

Artículo publicado por la BBC afirma:

Aunque no existen estadísticas confiables sobre cuántos kenianos son intersexuales, los médicos creen que la tasa es la misma que en otros países: alrededor del 1,7% de la población. [fuente]

Eso parece una tasa terriblemente alta. BBC no cita ninguna fuente.

¿Es fiable esta cifra del 1,7 %? (nota: el artículo trata sobre Kenia, pero solo me interesa la cifra mundial.

Respuestas (1)

La cifra del 1,7 % es de este artículo[ 1 ] (énfasis mío):

La suma de las estimaciones de todas las causas conocidas del desarrollo sexual no dimórfico sugiere que aproximadamente el 1,7% de todos los nacidos vivos no se ajustan al ideal platónico de dimorfismo absoluto en los cromosomas sexuales, las gónadas, los genitales y las hormonas.

Otro estudio sitúa el valor en torno al 2% (de nuevo, el énfasis es mío):

Examinamos la literatura médica desde 1955 hasta el presente en busca de estudios sobre la frecuencia de desviación del hombre o la mujer ideales . Concluimos que esta frecuencia puede llegar al 2% de los nacidos vivos. [2]

La ISNA tiene un artículo sobre lo confuso que puede ser esto (enlace) y no dan una definición clara, así que no lo citaré.

Pero en sus "10 mitos intersexuales" , afirman:

En la práctica, el término “intersexual” se usa para referirse a cualquier persona que nació con una anatomía diferente a la que los poderes fácticos definen como “hombre estándar” o “mujer estándar”.

Tenga en cuenta que solo establece diferencias anatómicas, mientras que los estudios anteriores incluyen otras categorías.

Otra fuente cuestiona la amplitud de las definiciones utilizadas por esos artículos [ 3 ] - de su resumen (puntos suspensivos míos, siga el enlace anterior para ver el texto completo):

(...) Muchos revisores no son conscientes de que esta cifra incluye condiciones que la mayoría de los médicos no reconocen como intersexuales, como (...) . Si el término intersexual va a conservar algún significado, el término debe restringirse a aquellas condiciones en las que el sexo cromosómico es inconsistente con el sexo fenotípico, o en las que el fenotipo no es clasificable como masculino o femenino. Aplicando esta definición más precisa, se observa que la verdadera prevalencia de la intersexualidad es de alrededor del 0,018 %, casi 100 veces menor que el cálculo de Fausto‐Sterling del 1,7 %.

Entonces, el 1.7% es válido si está de acuerdo con la definición de intersexualidad de Fausto-Sterling et al., que otros autores cuestionan como demasiado amplia.

[ 1 ] - Blackless, Melanie, Anthony Charuvastra, Amanda Derryck, Anne Fausto-Sterling, Karl Lauzanne y Ellen Lee. 2000. ¿Qué tan sexualmente dimórficos somos?

[2] - Enm. J. Hum. Biol. 12:151–166, 2000. © 2000 Wiley-Liss, Inc. Revisión y síntesis. Diario americano de biología humana 12: 151-166.

[ 3 ] - Sax, Leonard: ¿Qué tan común es la intersexualidad? Una respuesta a Anne Fausto‐Sterling, The Journal of Sex Research vol. 39 , edición. 3, 2002 (pago)

Estaba buscando referencias en Google para enriquecer la pregunta, pero me topé con estas fuentes, así que decidí publicar una respuesta en conjunto. No sea tímido para poner su propia respuesta si así lo desea.
Casi todo el 1,7 % proviene de "CAH de inicio tardío". ¿Hay razón para pensar que se está "naciendo" intersexual?
@DavePhD ni idea. De la investigación vinculada anteriormente, no hay consenso.
Una buena respuesta, pero realmente desearía que no te hubieras saltado la parte de la cita que enumera las otras cosas que se incluyeron como intersexuales. Tener una lista rápida de las cosas que se incluyen en la definición de intersexualidad para llegar al 1,7 % que no son diferencias fenotípicas sería muy interesante para mí, ya que el 1,7 % me parece alto con respecto a cómo defino la intersexualidad, mi definición de intersexualidad parece cumplir con el . 018% estadística. Ahora tengo curiosidad acerca de cuál es la diferencia en las definiciones que conduce a una discrepancia tan grande. ¿Están incluyendo a personas que luego se identifican como trans en el 1,7%?
@dsollen En aras de la brevedad, los datos se dejan en los artículos vinculados aquí; Publicar una tabla enorme no beneficiaría al lector medio. El lector más curioso y cauteloso podría seguir los enlaces para encontrar dichos datos. Pero parece que los datos se han replicado parcialmente aquí: isna.org/faq/frequency
@dsollen oh, ahora veo, los puntos suspensivos en la cita. XD - eso también fue por el bien de la brevedad. El resumen completo está a solo un clic de distancia. De todos modos, el texto omitido por los puntos suspensivos no es una lista exhaustiva, por lo que sentí que no se perdió el significado principal de la cita, es decir, objetar la figura presentada por el profesor Fausto-Sterling.
Busqué la cita original de todos modos. Estoy de acuerdo con la cita, tampoco habría definido intuitivamente el síndrome de Klinefelter o Turner como intersexuales, pero me explica mejor cómo podría ser posible una cita tan alta como el 2%. Todavía no clasificaría personalmente el subdesarrollo de las características sexuales tradicionales como intersexual sin la presencia de las características del sexo opuesto de alguna manera.
Todavía creo que puede ser útil agregar una explicación rápida de un laico sobre cómo las dos distinciones difieren de la respuesta. Que la cotización del 2% efectivamente incluye síndromes que resultan en subdesarrollo o desarrollo inusual de las características tradicionales del sexo genético, mientras que la segunda estadística de .018% es lo que obtienes cuando observas solo situaciones en las que las características sexuales asociadas con el sexo opuesto al del niño sexo genético están presentes.
¿El 1,7% de la población nace intersexual?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v