Eficiencia de la cubierta de la piscina para absorber y retener el calor en el agua de la piscina

Mirando las opciones de agregar y retener calor en la piscina al aire libre (y ahorrar dinero): inversor de calor, calentador de agua solar en el techo, calentadores de gas, etc. La cubierta de la piscina parece gobernarlos a todos (al menos aquí en Australia).

Hay un artículo muy bueno (aunque bastante antiguo, de 1978) de CSIRO sobre este tema:

CALENTAMIENTO DE PISCINAS POR ENERGÍA SOLAR

Este trabajo demuestra muy bien la eficiencia de las cubiertas solares (mantas) para retener el calor, esa parte es muy clara. Lo que no puedo descifrar de este documento, y no pude encontrar respuesta en ningún otro lugar es:

Desde el punto de vista de la absorción y retención del calor, ¿es mejor mantener la cubierta (manta) durante el día o quitársela?

Por favor, si va a responder a esta pregunta de otra manera que no sea encontrar/recomendar un artículo sobre este tema, tenga en cuenta que hay muchos factores, como el día frente a la temperatura del agua, el sol frente a la nubosidad, la humedad, el viento, la manta solar clara (opaca) frente a la oscuridad frente a dos en capas (capa superior clara, capa inferior), por lo que lo más probable es que deba elegir el escenario más común a menos que necesite cubrir todos los factores y su combinación de efectos en general.

Por ejemplo, un día soleado en Sydney, temperatura del aire entre 25° y 30°, temperatura del agua 20°, humedad estándar, manta de dos capas con una capa superior transparente (azul claro, plata opaca inferior); por alguna razón, esta es la combinación que más veo. en tiendas electrónicas.

También parece haber muchos prejuicios al respecto, incluidas afirmaciones de que las burbujas funcionan como una lupa, por lo que transfieren más calor de la luz solar a la piscina, o que la doble capa (combinación de una capa transparente sobre una capa inferior opaca) absorbe más calor en el agua que una capa completamente transparente que permite que la mayor parte de la luz solar pase al agua, lo que me parece muy poco probable.

Respuestas (1)

He invertido más tiempo en la investigación sobre este tema, y ​​la conclusión es que, en general, es mejor mantenerse cubierto todo el tiempo cuando no se usa la piscina . Explicación:

  • Las piscinas al aire libre pueden obtener una cantidad significativa de calor del sol, absorbiendo del 75 al 85 % de la energía solar que llega a la superficie de la piscina.

  • La cubierta de burbujas transparente puede reducir la absorción de energía solar hasta en un 5%, la cubierta oscura puede reducirla hasta en un 40%.

  • Casi toda la pérdida de calor de una piscina, alrededor del 95 %, ocurre en la superficie, alrededor del 70 % a través de la evaporación, el 9 % por radiación hacia el cielo, el 20 % por convección principalmente hacia el aire.

Las mantas (cubiertas) para piscinas, dependiendo de muchos factores, bloquean eficientemente la evaporación, el estándar es superior al 90%, a menudo superior al 95%. Reducir la pérdida de calor a lo largo del día manteniendo la manta puesta, bloqueando la evaporación (y otros efectos), compensa el mayor efecto de absorción de calor de la luz solar en la mayoría absoluta de las condiciones. Especialmente en los casos de mantas transparentes donde la diferencia de absorción con y sin manta es solo un pequeño porcentaje, mientras que la diferencia en la pérdida de calor por evaporación es significativamente mayor que eso en la mayoría de las condiciones climáticas.

Además, mantener la tapa puesta evita posibles flujos accidentales de agua sobre la tapa cuando se manipula con la tapa, lo que provoca una mayor evaporación y pérdida de calor incluso cuando la tapa está puesta, hasta que el agua sobre la tapa se evapora. Y bueno, es menos trabajo también. Así que mantener la cubierta en él es.

Referencias:

Czarnecki, JT, (1978) Calentamiento de piscinas por energía solar, Informe técnico de la División de Ingeniería Mecánica de CSIRO No TR 19

Conservando energía y calentando su piscina con energía solar, Departamento de Energía de EE. UU., Laboratorio Nacional de Energía Renovable, julio de 2000