Economía de exportación de Marte

Entonces, Marte ha sido colonizado y es en su mayoría autosuficiente (alimentos, agua, construcción, etc.).

(¡Finalmente logramos crear una humanidad de respaldo! ¡Uf!)

Ok, ahora Mars está buscando crear una economía de exportación con tierra para que puedan permitirse lujos y equipos de alta tecnología, etc.

Sin embargo, resulta que es bastante costoso 'enviar' cosas a la Tierra (porque el espacio es grande. Simplemente no creerás cuán grande... la gravedad es un <redactado> )

Las Colonias Unidas de Marte (UCM!UCM!UCM) votaron unánimemente para cobrar lo que queda del fondo fiduciario BesoMuskSwift para impulsar la economía de exportación de Marte.

La única pregunta es:

¡¿¡Cómo lo hacen!?! & ¿ Qué exportan?!?

Menos porque el espacio es grande, y más por la gravedad.
@Spencer Sí, hice un guiño a Douglas Adams, pero en realidad no funciona.
Si no nos dices lo que producen, ¿cómo podemos adivinar lo que exportan?
¿Contarían las versiones Low-G de Jackass y Gladiators? La televisión podría ser el camino a seguir.
@ L.Dutch ¡Um, dime tú! Expresado de otra manera, la pregunta es: "¿En qué debe concentrarse Mars para producir, de modo que puedan exportarlo?" Entonces, para responder a su pregunta, producen todo lo que pueden, lo que es mejor para exportar de Marte a la Tierra.
@DarcyThomas, ¿qué pueden producir, sino Marte? (juego de palabras inevitable, lo siento)
Estoy pensando que la sugerencia de programas de televisión de @Confoundedbybeigefish. es la mejor respuesta que he leído hasta ahora (o la mejor sugerencia que debería ser una respuesta).

Respuestas (10)

Robert Zubrin responde esto en su libro de no ficción "The Case for Mars" , en el capítulo "Interplanetary Commerce":

  1. Metales preciosos.

Esto ya se ha escrito en otra respuesta. Sin embargo, Zubrin afirma que aún no está claro cuán abundantes son.

  1. Deuterio

El deuterio es importante para los reactores de fusión y, según el libro, el agua marciana es más rica en deuterio. El precio de 10.000 dólares el kilo haría que valiera la pena enviarlo de vuelta a la tierra. Como se señaló en los comentarios, es probable que el precio haya cambiado desde que se publicó el libro.

  1. Productos de baja tecnología para el cinturón de asteroides

Sin embargo, la respuesta más interesante no es un bien que se exporte directamente a la Tierra, que puede producir de todo menos materias primas. Zubrin sugiere un triángulo comercial Tierra -> Marte -> Cinturón de asteroides, que funciona de la siguiente manera: - La Tierra envía productos de alta tecnología que no se pueden producir localmente a Marte - Marte envía productos de baja tecnología como alimentos al cinturón - Productos extraídos del cinturón como el platino son enviados de vuelta a la tierra.

Enviar los productos necesarios para la minería de asteroides desde Marte al cinturón de asteroides es más económico que enviarlos directamente desde la Tierra, porque "la carga de lanzamiento para enviar la carga a Ceres es aproximadamente 50 veces menor para las misiones que parten de Marte que las que parten de la Tierra".

  1. Combustible

También mencionado anteriormente, el combustible producido en Marte sería muy útil para las mercancías transportadas desde la Tierra hasta el cinturón o de regreso.

Si está interesado en hechos concretos sobre cómo se podría colonizar Marte, realmente le recomiendo el libro.

La forma más fácil de impulsar el transporte de carga entre la Tierra y el cinturón de asteroides es la energía solar. Construye una jaula ferrosa para la carga, colócala en una catapulta electromagnética y lánzala. Atrápalo en el otro extremo con un embudo electromagnético que funciona como la catapulta pero al revés. Es casi seguro que los metales preciosos serán más fáciles de obtener del cinturón de asteroides. Además, probablemente sea más barato minar en la Tierra que lanzarlo desde Marte. El deuterio es posible, pero puede resultar abundante en el cinturón de asteroides. No me queda claro que el cinturón de asteroides necesite comida.
El deuterio probablemente no valdrá la pena. Puedes comprarlo en la Tierra por alrededor de $2000/kg, lo que significa que incluso si puedes conseguirlo gratis en Marte, necesitarás algunos cohetes bastante eficientes para llevarlo a la Tierra por menos de eso.
enlace de buenas lecturas; El caso de Marte
@Mark Zubrin cotiza precios de $10,000/kg. Es muy posible que los costos hayan cambiado desde que se publicó el libro.
@Jontia, gracias, agregué el enlace de buenas lecturas a la respuesta.
@Helena, Google cotiza precios entre $ 1,20 y $ 2,40 por gramo en este momento.

"Todos los imperios del futuro serán imperios de la mente"

La economía del futuro no estará basada en piezas ni en minerales; estos se podrán obtener en cualquier lugar y con nuevos medios de fabricación serán bastante ubicuos.

En cambio, el valor real estaría en artículos terciarios. Cosas como:

  • Invenciones, artículos relacionados con la PI
  • Arte, cultura, entretenimiento
  • Investigación, datos científicos, resultados y educación
  • Finanzas, financiamiento, potencia comercial
  • Comunidades en línea, redes sociales y datos de privacidad

Estas son las nuevas mercancías, fácilmente comerciables desde Marte. Habría un inmenso interés en lo que está sucediendo en Marte, lo que están haciendo, lo que la gente podría aprender, los datos que se les podrían confiar. Esto es negociable.

Mire históricamente a los países aparentemente desfavorecidos en el pasado, aquellos con pocos recursos. Como ejemplo, Japón fue devastado después de la Segunda Guerra Mundial, con un ejército disuelto y, como una isla pequeña, tenía muy pocos recursos naturales. Se transformó en una potencia financiera, utilizando la capacidad de su activo más importante: una cultura japonesa fuerte, confiable y de buena reputación. Se le podían confiar fondos y era la puerta de entrada (si no física, psicológicamente) al mundo asiático, y ahora es una economía importante.

Marte tiene la oportunidad de ingresar a la economía interplanetaria con nuevos y variados productos y servicios virtuales que se basan en sólidos cimientos culturales y de reputación.

Combustible para cohetes.

La respuesta de @aadv menciona el componente clave. La gravedad de Marte es 1/3 de la de la Tierra. Esto significa que sacar cualquier cosa de Marte es significativamente más barato que lanzarlo desde la Tierra, potencialmente de manera exponencial, por lo que si los requisitos de ingeniería más bajos conducen a que sea posible un ascensor espacial marciano mientras que uno de la Tierra no lo fue.

Entonces, desea un producto de exportación que todos los que viajan por el sistema solar necesitan, Rocket Fuel es su respuesta y la NASA ya está trabajando en métodos de producción.

Fabricación de propulsores in situ

La NASA llama al proceso de hacer combustible a partir del regolito marciano "polvo a empuje", y está trabajando en robots que potencialmente pueden hacer todo el trabajo pesado incluso antes de que los humanos aterricen en Marte.

La Luna es aún mejor por eso, porque está aún más cerca del espacio. Pero quién sabe, tal vez haya más agua en Marte que en la Luna.
@pintergabor Mars tiene importantes recursos hídricos. La luna tiene algo, pero afaik se limita a pequeñas cantidades en las regiones polares del sur.

Servicios. No los regulares, sino el tipo que está más alineado con Bitcoin sostenido cuando se lanzó, o servicios para gobiernos que quieren que sus cosas sucias se eliminen de miradas indiscretas.

No hay ningún producto en Marte que ya no sea fácil de obtener en la Tierra. La Tierra y Marte estaban hechos de las mismas materias primas, pero la Tierra:

  • Es aproximadamente 10 veces más masivo, por lo que tiene 10 veces más de los mismos materiales planetarios en bruto;
  • No requiere soporte vital costoso:
  • Está más cerca de sí mismo que Marte. Como cero tiempo y costos de envío, en comparación.

Incluso para los servicios regulares tienes problemas, debido a los impuestos y la latencia de comunicación de unos pocos minutos en el mejor de los casos.

Ni siquiera puedes vender arena marciana a la gente para convertirla en cosas esotéricas porque si son lo suficientemente crédulos como para pensar que la energía de Marte hará algo por ellos, son lo suficientemente crédulos como para comprar arena teñida normal de la Tierra.

Así que te queda:

  • Los paraísos fiscales;
  • Prostitución;
  • Campos de prisioneros para los no deseados (piense en Guantánamo).
Una ventaja para Marte, no le importa si contamina, de hecho, si es un gas de efecto invernadero, podrían alentarlo.
@John Lamentablemente, probablemente haya muy poco combustible fósil en Marte :) Tal vez el procesamiento del suelo podría producir cantidades útiles de gases de efecto invernadero, pero...

Marte tiene una velocidad de escape más baja en comparación con la Tierra. También tiene una atmósfera menos densa, por lo que hay menos resistencia al aire que le impide alcanzar velocidades más altas. Una gravedad más baja también podría facilitar algunos aspectos de la industria pesada: me viene a la mente que los barcos y camiones pueden manejar más tonelaje.

Probablemente no haya tantos problemas ambientales con los asteroides mineros a cielo abierto y las lunas de los gigantes gaseosos, porque no hay humanos ni pandas allí (todavía). También es posible que desee isótopos de hidrógeno y helio que son raros en la Tierra de esos gigantes gaseosos para la fusión nuclear.

Entonces, si está extrayendo asteroides, los gigantes gaseosos o sus lunas, y quiere llevar esas materias primas a los mercados de la Tierra, podría ser más barato llevar esas materias primas a las fábricas marcianas para procesarlas y tal vez incluso ensamblar productos pesados ​​terminados, antes el envío de esas mercancías a sus destinos.

En cuanto a por qué preferiría tener sus fábricas en planetas rocosos más cerca de la Tierra en lugar de estaciones espaciales cerca del cinturón de asteroides, puedo pensar en dos razones relacionadas con los costos operativos: no necesita generar tanto calor para sus humanos y no No necesita generar grandes fuerzas centrífugas para simular la gravedad, aunque no estoy seguro de cuánta gravedad necesitaría solo para mantener los pies en el suelo y las ruedas en la carretera. Un costo de capital adicional que tendría una estación espacial sería tener que ensamblar el terreno en sí.

Marte aún podría tener que competir con otras bases como la Luna (más cercana a la Tierra) y Ceres (dentro del Cinturón). Una ventaja interesante que podría tener Marte es su excentricidad orbital: la distancia del planeta desde la Tierra y el Cinturón cambia bastante, por lo que podrías hacer autostop con Marte, en la comodidad de una habitación de hotel marciana, y ahorrarte un poco de molestia. de viajes en nave espacial.

La fabricación de materias primas en productos terminados en fábricas espaciales estaría sujeta a problemas de gravedad/atmósfera aún menores. Esta respuesta se mejoraría explicando por qué la fabricación en Marte sería mejor, ya que el costo parece más alto.
Creo que Moon es una mejor base para la minería de asteroides. Está aún más cerca del espacio y bastante cerca de la Tierra.
Antes de editar, tal vez podamos comparar ideas sobre cómo mejorar la respuesta. Creo que sería al menos dos grandes ventajas tener una gran extensión de tierra con la suficiente gravedad: es más fácil construir rieles, caminos, conductores de masa y otra infraestructura para un complejo industrial distribuido con mucho más espacio para moverse que tendrías en una estación espacial; y puede arrojar y enterrar desechos sólidos sin acumular una nube de basura espacial que eventualmente podría conducir al síndrome de Kessler (suponiendo que la estación espacial esté cerca de la órbita de cualquier planeta).
En cuanto a la luna, podría haber muchos nodos en esta red económica, algunos con las mismas funciones generales pero con diferentes ventajas competitivas en diferentes momentos. Estos planetas y lunas no siempre están a la misma distancia de diferentes asteroides. Los países, en comparación, tienden a estar quietos unos con otros. Entonces, las ventajas comparativas entre diferentes planetas, lunas y asteroides deberían variar mucho. Tal vez podrías lanzar mineros desde la luna y, para cuando hayan terminado con su objetivo, Marte se acercaría para albergarlos y reabastecerlos, mientras que la Tierra y la Luna orbitan por delante.
"mucho más espacio para moverse del que tendría en una estación espacial" Eso solo es cierto en las estaciones espaciales construidas en la Tierra. Si estamos minando el cinturón de asteroides, una estación espacial podría ser arbitrariamente grande. Para evitar el síndrome de Kessler, adjunte el material sobrante a la estación espacial. Entonces, si necesita cualquiera de esas materias primas, están ahí. También podrías hacer la fábrica en el cinturón de asteroides. Luego puede hacer un nuevo asteroide con el material de desecho que es tan grande como cualquier asteroide que se haya desarmado.
@MatthieuM. La pregunta asume que Marte es autosuficiente. Buena suerte haciendo eso con una fábrica espacial :)
@Luaan: No estoy cuestionando la premisa de la pregunta, solo digo que una fábrica espacial en órbita alrededor de Marte hace que el tránsito de materiales sea más económico (dentro y fuera). Por supuesto, requeriría transporte hacia/desde Marte para trabajadores, alimentos, desechos, etc... pero esa es una pequeña porción de la masa y, por lo tanto, el precio.

from __future__ import. . .

Lista de exportaciones de Marte

Hidrocarburos acíclicos. Bombas de aire. Productos de belleza. Accesorios de radiodifusión. Equipo de radiodifusión. folletos Centrífugas. Queso. Instrumentos de análisis químico. Productos de limpieza. Servicios de programación informática. Hidrocarburos cíclicos. Servicios de entrada de datos. Diamantes. Servicios de diseño. documentales Grupos electrógenos eléctricos. Calentadores eléctricos. Carne congelada. Oro. Licor fuerte. Ropa de casa. Joyería. Suéteres de punto. Reactivos de laboratorio. Calzado de cuero. Equipos de protección de baja tensión. Maquinaria con funciones individuales. Instrumentos medicos. Micrófonos y auriculares. Maquetas y peluches. Películas. Discos musicales. Compuestos heterocíclicos nitrogenados. Trajes de hombre no tejidos. Trajes de mujer no tejidos. Hilo de algodón puro no minorista. Ácidos nucleicos. Maíz orgánico. Arroz orgánico. Otros muebles. Otros productos de plástico. Productos farmacéuticos envasados. pinturas Perfume. pesticidas Productos farmacéuticos. Platino. Residuos de metales preciosos. Rodamientos de bolas de precisión. Productos químicos radiactivos. Azúcar en bruto. Cobre refinado. Tabaco enrollado. Calzado de goma. Madera aserrada. Asientos. Programas de televisión. Termostatos. Servicios de traducción. Baúles y estuches. Válvulas. Jugos vegetales. Videojuegos y juegos de cartas. Vino.

¿Válvulas? ¿Diamantes? ¿En serio?
¡Me encanta el enlace de importación!
@Renan: ¿Por qué no? Quizá los fabricantes de válvulas marcianos sean los mejores del Espacio Conocido. Quizás Marte tenga depósitos de diamantes espectaculares. ¿Ha considerado lo que puede hacer el marketing de DeBeers con diamantes de otro mundo ? Si Rumania puede exportar alambre aislado por valor de cuatro mil quinientos millones de dólares al año, no veo por qué Marte no podría exportar válvulas por valor de unos pocos miles de millones de dólares. (Cuál será el valor de unos pocos miles de millones de dólares en un futuro lejano cuando Marte tenga una economía autosuficiente es otra cuestión).
@npostavs: No es aleatorio. Está en orden alfabético y se obtuvo seleccionando y eligiendo entre las principales exportaciones de cuatro economías del mundo real. Y no es solo una lista de productos, también hay servicios en la lista.
"se obtuvo seleccionando y eligiendo entre las principales exportaciones": ¿hubo algún criterio para elegir? (en caso afirmativo, creo que deberían incluirse en la respuesta)
@npostavs: Los criterios para elegir fueron los mencionados en la pregunta.
El problema con la mayoría de estos es que son demasiado caros para enviarlos de forma interplanetaria. Si no se vende al por menor por al menos mil dólares el kilogramo, no importa cuán barato pueda hacerlo Mars: los costos de envío eliminarán cualquier ganancia.
@Mark: ¿Hay algo en la pregunta que proporcione un límite inferior para el costo del envío interplanetario? La pregunta dice que Marte tiene una economía autosuficiente, lo que implica directamente una población de decenas de millones de personas. Dudo seriamente que la premisa de la pregunta sea posible sin avances serios en el transporte interplanetario. Por ejemplo, a principios del siglo XIX era bastante caro enviar cosas de Europa a América; y, sin embargo, enviaron locomotoras de ferrocarril ...
para citar la Q: "es bastante caro 'enviar' cosas a la Tierra"

Energía. Supongamos que en su escenario Marte está poblado de manera mucho menos densa que la Tierra. Fácilmente podrían recolectar más energía de la que necesitan y compartirla con los terrícolas. Las formas de recolección podrían ser:

  1. Solar. Si bien la distancia entre el Sol y Marte es aproximadamente 1,5 de la distancia entre el Sol y la Tierra (lo que significa que la cantidad bruta de luz solar que llega a Marte es al menos 2,25 veces menor), Marte tiene una atmósfera realmente delgada y no densa (menos adsorción de luz antes de tocar el suelo) y sin mares de los que hablar (mucha superficie útil).

  2. Viento. Marte tiene un flujo de aire increíblemente fuerte y consistente a través de su superficie, lo que hace que los enormes parques llenos de turbinas eólicas sean una opción viable.

  3. Nuclear. Las plantas de energía nuclear pueden ser peligrosas pero, a diferencia de la Tierra en Marte, no hay mucho que destruir en primer lugar.

Al ver cómo el consumo de energía y la población de la Tierra están creciendo exponencialmente y los combustibles fósiles son limitados, el comercio de energía podría ser el verdadero negocio. Además, la idea de "enviar" cosas de Marte a la Tierra podría no ser un problema. En su universo ficticio, los habitantes de Marte podrían haber encontrado una manera de transmitir energía a través del espacio por medio de campos EM o emisión de luz.

Solar: mejor que sea en el espacio. No hay gravedad, y puede estar más cerca del Sol. Viento: ¿En esa atmósfera delgada? Nuclear: Esperemos que los reactores de fusión se conviertan en una realidad para cuando la población de Marte alcance un nivel en el que puedan empezar a pensar en comerciar.
Si bien los paneles solares en el espacio exterior pueden parecer más efectivos sobre el papel, el mantenimiento y la conexión a una red de energía serían una molestia (si no imposible). No entiendo por qué "sin gravedad" sería una ventaja. Sobre el tema del viento, mientras que la atmósfera de Marte es muy delgada, los vientos allí son increíblemente rápidos, a menudo a más de 300 km/h. Esto significaría que las turbinas en Marte funcionarían con altas velocidades y bajo par, algo que puede ajustar cuando construye su generador.
@pintergabor Es menos exagerado imaginar que la energía solar se construye a partir de materiales de origen local en la Luna o Marte que en el espacio. Ni hablar del mantenimiento. ¿Viento? Sí, esa atmósfera delgada tiene algunos vientos fuertes.

Oro y otros metales preciosos/commodities.

Imagina la Tierra, pero nunca minada. En el pasado era posible encontrar depósitos superficiales de minerales compuestos por más del 15% de metales preciosos. Todos los conocidos ya han sido extraídos. Encontrar un depósito que tenga 1% de cobre suele ser muy rentable con la tecnología actual.

Hice los cálculos una vez (estoy dispuesto a ponerlo aquí, simplemente no puedo en este momento; espero poder hacerlo en unos días). Es muy rentable. Podría interrumpir el mercado de productos básicos terrestres y seguir siendo rentable. Esa es una de las razones detrás del emprendimiento espacial privado.

Sin embargo, el principal competidor de Marte sería la minería de asteroides. O, Marte podría tener las plantas de refinación basadas en la gravedad necesarias para que los productos de asteroides se exporten a la Tierra como productos manufacturados.

Creo que reciclar una tonelada de cobre en la Tierra es más barato que traer una tonelada de Marte. También Marte es más pequeño. Imagine no una Tierra nunca minada, sino el 28% de una Tierra nunca minada.
@renan Está bien. Puede que se demuestre que estoy equivocado, pero esto no es solo una suposición sin fundamento. Trabajé durante un período corto en la industria del reciclaje y enseño un curso que es principalmente economía del transporte para estudiantes universitarios (hago investigaciones sobre el transporte). Trataré de ahorrar tiempo para escribir las matemáticas de apoyo. Los productos electrónicos contienen del orden de 1 a 3 % de cobre y menos de oro, y son costosos de reciclar debido a preocupaciones ambientales. La promesa de SpaceX, Planetary Resources et al. es que reducirán los costos de transporte lo suficiente como para hacer que la minería extraterrestre de oro de alta ley sea muy rentable
Una gran cantidad de los depósitos de minerales encontrados en la tierra resultaron de la prolongada historia geológica que la tierra ha experimentado. Placas tectónicas, abundancia de agua, etc. Marte, habiendo experimentado solo una fracción de los complejos procesos geológicos, es poco probable que sea prospectivo para el oro y una gran cantidad de otros recursos metálicos.
Gimelist tiene toda la razón. Marte estuvo tectónicamente activo durante muy poco tiempo antes de que su corteza se estancara. No ha tenido la historia de 4.500 millones de años de procesos tectónicos e hidrotermales que han producido los depósitos de la corteza terrestre.
@ArkensteinXII Tampoco tenía los 4.500 millones de años de historia que enterraron innumerables depósitos en la Tierra. Quiero decir, claro, tendrás que desechar esencialmente todo nuestro conocimiento de geología y comenzar desde cero, pero también hay mecanismos que concentran cosas en Marte. Lo que realmente resultaría en un procesamiento rentable es una incógnita. Diablos, hemos estado considerando tamizar el suelo lunar para obtener cosas que son unas pocas ppm; si puede obtener un procesamiento in situ decente, no es gran cosa.
@Gimelist gracias por tu comentario, me hizo pensar mucho. Después de investigaciones adicionales, me parece que no se necesita actividad volcánica a largo plazo: 1) la mayoría de los metales pesados ​​en la Tierra primitiva se hundieron hasta el núcleo y no volverán con el magma 2) los científicos están de acuerdo en que la mayoría de los metales explotables de la Tierra el oro proviene del bombardeo de meteoritos sobre una corteza ya solidificada. [continúa...]
Pensar más en esto me hizo pensar que incluso si la extracción no fuera rentable en Marte, la minería de asteroides necesita instalaciones de refinación basadas en la gravedad, y podría ahorrar mucho en el transporte de rocas si solo el producto refinado se lleva de regreso a la Tierra. En términos de delta-v, la órbita de Marte está mucho más cerca de los asteroides, y visitar su superficie cuesta una fracción de los costos generales de transporte. Sin embargo, ya no vale la pena actualizar esta respuesta, dada la de Helena, que es mucho mejor (cc: @ArkensteinXII)
@Rafael no todos los metales pesados ​​se hundieron hasta la médula. Los elementos siderófilos se dividieron en la fase líquida de níquel-hierro que terminó en el núcleo. Algunos de estos elementos son metales pesados, otros no lo son. Para obtener más información, consulte esta pregunta, mi respuesta y los diversos comentarios: worldbuilding.stackexchange.com/q/123948/39999
@Rafael y con respecto a la minería extraterrestre, algunas ideas sobre esta pregunta: worldbuilding.stackexchange.com/q/141730/39999

Madera.

En la tierra futura, los bosques se han ido. La madera es difícil de cultivar porque la tierra adecuada se dedica a cultivos comestibles y de fibra, y ya no es factible encerrar la tierra para cultivar maderas duras deseables. Pero la gente todavía atesora las cosas hechas de madera.

Marte tiene bosques espesos. En ausencia de insectos y enfermedades, los árboles crecen rápidamente en el suelo marciano terraformado. No es ningún problema cosechar árboles de forma sostenible en Marte. Los baúles se envuelven en mylar y se lanzan para viajar solos por el espacio, donde se recogen cuando interceptan la órbita terrestre.

Marte es totalmente inadecuado para plantas similares a la Tierra. Allí no hay una atmósfera significativa, la energía solar (para la fotosíntesis) es mucho más débil, faltan los nutrientes biodisponibles, no hay biosfera para sustentar un bosque. No importa cuán "inadecuada" sea una parcela de tierra en la Tierra, sigue siendo muy superior a Marte en todos los sentidos, y cualquier esfuerzo que intente hacer que Marte sea habitable será mucho más efectivo / eficiente si se hace en la Tierra.
@pluckedkiwi - Sí, terraformar Marte sería un gran impulso, pero es un tema popular para SF. La idea aquí sería un Marte terraformado como se describe en en.wikipedia.org/wiki/Mars_trilogy mientras que, al mismo tiempo, los factores políticos y ecológicos hacen que la Tierra ya no sea adecuada para los árboles.
La terraformación de Marte es un tema popular, que está bien por sí mismo, pero tratar de hacer crecer árboles en Marte para enviarlos de regreso a la Tierra no lo es. Incluso excavar vastas cavernas subterráneas para construir entornos artificiales en los que cultivar árboles sería más razonable que cultivar árboles en Marte para enviar madera a la Tierra. No hay punto en el que sea más rentable cultivar árboles en Marte para enviarlos a la Tierra que cultivarlos bajo cualquier circunstancia plausible en la Tierra.

Compuestos psicoactivos

La marihuana y otros psicoactivos son legales en la mayor parte de la tierra ahora y la mayoría de las personas tienen una pequeña parcela de marihuana en el patio trasero, pero algo sobre la baja gravedad y la diferente composición atmosférica, incluso en las burbujas, en Marte significa que lo que cultivan allí es ah puede ¡GUSTO!

Economía de exportación de Marte
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v