Tengo un par de preguntas sobre la correlación entre cuándo se selecciona a un jugador y qué tan bien se desarrolla su carrera.
1) ¿Qué tan fuerte es la correlación entre la ronda en la que se elige a un posible jugador de la NFL y el éxito de su carrera?
2) ¿Casi todas las selecciones de primera ronda tienen carreras relativamente exitosas? ¿Qué tan raro es que un jugador de 'Élite' venga de la segunda ronda o inferior?
Dependiendo de su significado de éxito, creo que puede ser sí de dos maneras diferentes. Debido al hecho de que a los equipos generalmente no les gusta darse por vencidos en las selecciones de las primeras rondas, por lo general se quedan más tiempo que los muchachos que fueron elegidos en las últimas rondas. Por lo tanto, debido a su posición en el draft y el tiempo que están en sus equipos, ganan mucho más dinero y, por lo tanto, tendrían más éxito que los muchachos reclutados más tarde. También debería ser sí estadísticamente, basado en la alta competencia en la universidad, es más fácil proyectar lo que un jugador podría hacer en el siguiente nivel. Además, con la tecnología de hoy, los exploradores también tienen acceso a todos los juegos de los jugadores y pueden observar a un jugador en lo que es bueno y malo.
No diría que todas las selecciones de primera ronda tienen carreras exitosas, ya que algunos pueden haberse agotado en la universidad y no pueden mantenerse al día con todos los que tienen el mismo talento, si no más, que ellos. Los jugadores de élite son los más difíciles de encontrar. Por lo general, un draft solo tendrá de 2 a 5 jugadores de élite que simplemente destrozarán la competencia en el siguiente nivel, sin importar a quién se enfrenten. Por ejemplo, no ha habido un QB de élite reclutado desde Andrew Luck en el draft de 2012. Antes de eso, Aaron Rodgers en 2005.
Existe una fuerte correlación entre el rendimiento entre rondas. ESPN hizo un estudio hace un par de años y básicamente alrededor de 1/3 de los jugadores que comienzan en ataque o defensa son jugadores de primera ronda. Los equipos con más jugadores de primera ronda también comienzan a tener mejores registros (en promedio). Piense en 7 rondas en el draft y luego en los agentes libres de la calle y el 33% es un número escandaloso para una ronda. Podemos centrarnos en los bustos del draft, pero eche un vistazo a la quinta ronda de un draft de hace 5 años y vea si conoce más de 5 nombres.
En el otro lado de esto está el valor. Actualmente, las primeras rondas también le brindan el mayor rendimiento por su dinero. No es un factor muy importante sobre las rondas 2 y 3, pero ganan. Ahora, hace 5 años, antes de que se implementaran las restricciones en el tope de novatos, las rondas 2 y 3 eran la mejor inversión para un equipo (y la razón por la que vio que varias buenas franquicias cambiaban constantemente). Sin embargo, con la escala salarial de novatos establecida, esto ha cambiado y vale la pena el precio de obtener un semental en la primera ronda.
¿Qué tan raro es que un jugador de 'Élite' venga de la segunda ronda o inferior?
Bastante raro, el último en mi opinión es Tom Brady (2000)
Entrenador-D
Gridley Quayle
Martín