¿Qué tipo de impacto tiene una suspensión de temporada completa de un jugador importante en un equipo de la NFL?

Como mencionó Jacob, en el fútbol es mucho más difícil medir la contribución de un solo jugador a la victoria de un equipo. En el béisbol tienen WAR o victorias por encima del reemplazo, que describe cuántas victorias representa un solo jugador sobre un jugador de nivel de reemplazo básico o promedio.

En mi opinión; sin embargo, Jonathan Vilma es un jugador envejecido en un equipo defensivo que ya es pobre. Los Saints anotaron en el último cuarto de la liga en defensa. Obviamente, ganaban juegos simplemente superando a sus oponentes. La ofensiva será tan potente como el año pasado y probablemente recibirán más golpes en la columna de victorias al perder a su entrenador en jefe, Sean Payton, por un año que a Jonathan Vilma.

En cuanto a la moral, la mayoría de los jugadores de la NFL crecieron en familias pobres y llegaron a la NFL contra viento y marea. La mayoría se ven a sí mismos como perdedores y estoy seguro de que los Saints en su conjunto responderán positivamente, ya que la NFL los ha perjudicado de alguna manera y se recuperarán de las suspensiones de Will Smith y Jonathan Vilma.

Esta es mi opinión, por supuesto, ya que es casi imposible saberlo con certeza en un deporte como el fútbol, ​​donde el resultado de un juego depende mucho más del equipo como un todo en comparación con otros deportes.

Una forma relativamente nueva de medir el valor del jugador en la NFL es WPA (y es hermana de los jugadores defensivos +WPA ). Probabilidad de ganar Se agrega la medida del impacto que un jugador tiene en el juego y afecta la capacidad de ganar de su equipo. Esta es una estadística narrativa, nos da una idea del impacto de las jugadas en el contexto del juego y no en el vacío.

Si bien no es predictivo (solo muestra lo que sucedió en el pasado). Y también se sigue modificando y redefiniendo a medida que se recopila más información sobre las probabilidades del juego (lo que permite un mejor modelado). Puede ser útil aquí para ver qué tipo de impacto tuvo un jugador en la temporada de su equipo.

Tomemos el ejemplo de Jonathan Vilma. El año pasado valió .35 +WPA en la temporada regular o menos de media victoria ante los Saints. Esta es una medida de todas sus jugadas WPA positivas. No tiene en cuenta las jugadas negativas que fueron su culpa (o la culpa de sus compañeros de equipo) y todavía tengo que ver una estadística que lo haga. Entonces, en el mejor de los casos, Vilma valía un tercio de una victoria, a menos que su reemplazo sea significativamente peor, el Saint no debería ver un impacto medible en las victorias y derrotas. En contraste con Vilma, la lesión de Terrell Suggs priva a los Ravens de 2.63 WPA+ este próximo año que tendrán que reemplazar, una lesión mucho más importante que la suspensión de Vilma.

Peyton Manning fue otro jugador mencionado en esta discusión y, por curiosidad, quería comprobar si su ausencia era tan importante como se pensaba. En 2010 , Peyton tenía un WPA de 2,89 (séptimo entre los mariscales de campo). Sus reemplazos en 2011 se combinaron para un WPA de -.56. Una diferencia de 3,45. WPA sugiere que Indianápolis habría tenido problemas en 2011 independientemente de la ausencia de Peyton (esto sugiere que solo habrían ganado 5-6 juegos).

Seamos claros, este es el mejor intento para determinar el impacto medible de la pérdida de jugadores. No es definitivo y no es necesariamente predictivo. Pero es un comienzo para desarrollar un análisis estadístico de los valores de los jugadores.

Si decimos que cosas como la "moral del equipo" y el "impacto en la probabilidad de ganar" son inconmensurables, entonces prácticamente no hay un impacto medible en un equipo para un jugador suspendido. El equipo no solo no tiene que pagarle al jugador, sino que el jugador tampoco cuenta para el espacio disponible en la lista.

En el caso de una lesión extendida, el equipo colocará al jugador en la Lista de Reserva de Lesionados y luego no contará para su espacio disponible en la lista. Sin embargo, el jugador seguirá recibiendo pago y tratamiento por lesión.

Como anécdota, un ejemplo extremo de la pérdida de un solo jugador podría ser el mariscal de campo Drew Bledsoe de los New England Patriots, quien estuvo fuera de la temporada a partir de la segunda semana de 2001. Tom Brady, entonces en su segundo año (redactado en 2000, ronda 6), asumió como mariscal de campo. Los Patriots terminaron 11-5 y ganaron el Super Bowl.

Por lo tanto, el impacto negativo de la pérdida de un solo jugador puede ser nulo. Los equipos sanos compensan las pérdidas de jugadores individuales y posiciones completas de forma regular. Es parte del juego.