¿Dónde se almacenan nuestros recuerdos y cómo se recuperan?

Existe un conocimiento común de que varias áreas del cerebro están involucradas en los procesos de memoria y cada área está involucrada en un aspecto diferente de la memoria.

Pero, ¿dónde se almacenan nuestros recuerdos y cómo se recuperan?

Estrechamente relacionado: ¿Se almacenan diferentes tipos de recuerdos a largo plazo en diferentes partes del cerebro? y detalles sobre cómo se almacena la información en la estructura neuronal? Básicamente, un duplicado de este último, que se cerró después de recibir solo una (OMI) sin respuesta.
necesita un encuadre más específico. que tipo de memoria Es casi seguro que las diferentes formas de memoria se almacenan y recuperan de diferentes maneras.
@honi para este tipo de preguntas muy marginales, a veces es muy instructivo escribir una respuesta que explique las premisas falsas implícitas o explícitas. No estoy seguro de si está interesado en escribir una respuesta de este tipo, pero votaría a favor de una si se diera.
Dada la very low qualitybandera, dudo en elegir looks good, pero en mi opinión, la única razón de cierre aplicable es too broad... y otra forma viable de responder a estas preguntas no es escribir un libro, sino simplemente un resumen. Es decir, dar una pregunta muy simple, muy general, una respuesta del mismo tipo. Probablemente preferiría que se reabriera y respondiera el original, pero si llega una respuesta antes de que se pueda hacer, es mejor que llegue aquí.
La bandera "demasiado amplia", para mí, es más para preguntas técnicas sobre cómo escribir que son la norma en el intercambio de pila original. No estoy seguro de si las preguntas amplias son tan malas en una situación pedagógica científica.
Una interpretación interesante (aunque muy problemática) que podría buscar son las llamadas "neuronas abuelas".

Respuestas (2)

Esta es una buena pregunta.

La pregunta de "dónde" aún no ha sido respondida por la ciencia convencional. Un problema es la gran cantidad de datos que obtenemos solo a través de nuestros ojos cada día, aproximadamente un terabyte si estos datos se comprimen con algoritmos modernos. Una vida de 100 años sería casi imposible de almacenar " dentro de nuestro cerebro ".

Existen algunas teorías alternativas que podrían explicar cómo el cerebro almacena datos. Tal vez nuestro cerebro funcione como una antena, similar a una computadora que tiene acceso a una gran cantidad de datos de Internet. Podría hacer la pregunta ¿dónde está la película dentro de la televisión o dónde está Internet dentro de la computadora? Ciertamente, una computadora tiene un disco duro, una unidad de almacenamiento de datos local y una CPU, pero es muy limitada para procesar datos cotidianos durante toda la vida. Sería muy restringido si no tuviera acceso a grupos de datos externos.

Carl Gustav Jung ha escrito sobre la teoría del subconsciente colectivo y estuvo en contacto con Wolfgang Pauli, un pionero de la física cuántica. No me extrañaría que algún día descubriéramos que nuestra memoria no es local.

Los datos no están comprimidos por algoritmos modernos. 'Una vida de 100 años sería casi imposible de almacenar "dentro de nuestro cerebro"' + 'no local' = ¿memoria wifi? Muy lejos, hombre... Si alguna vez encuentra alguna evidencia de esta especulación, intente ilustrarnos de nuevo...
Tan significativo como fue el trabajo de Carl Jung, él no era un neurocientífico. Tampoco lo fue Freud, que tenía muchas teorías de la mente, y no lo estás citando. De hecho, no estás citando a ningún neurocientífico.

Para explicar esto, depende de hasta dónde queramos llegar con las respuestas.

Según Wikipedia, es una de las preguntas en la Lista de problemas no resueltos en neurociencia relacionados con el aprendizaje y la memoria que son:

  • ¿Dónde se almacenan nuestros recuerdos y cómo se recuperan?
  • ¿Cómo se puede mejorar el aprendizaje?
  • ¿Cuál es la diferencia entre recuerdos explícitos e implícitos?
  • ¿Qué molécula es responsable del etiquetado sináptico?

Hay muchas incógnitas en ese campo, porque es paradójico usar nuestro cerebro para entender nuestro cerebro. Básicamente, nuestros cerebros son demasiado complejos y si fuéramos más simples, seríamos más tontos y no podríamos entenderlo de todos modos.

Como cita Ian Stewart:

'Si nuestros cerebros fueran lo suficientemente simples para que los entendiéramos, seríamos tan simples que no podríamos'.


Aquí hay algunas respuestas de acuerdo con la ciencia convencional:

Todos nuestros recuerdos son almacenados por el cerebro durante períodos variables de tiempo; algunos se almacenan en nuestra memoria a corto plazo y no se quedan con nosotros por mucho tiempo, mientras que otros se archivan en nuestra memoria a largo plazo. Ha sido difícil para los científicos determinar la capacidad real de nuestros cerebros para almacenar recuerdos, aunque se cree que debido a que nuestros cerebros consisten en una gran cantidad de neuronas

Los expertos creen que el cerebro utiliza tres etapas de almacenamiento de memoria: sensorial, a corto plazo ya largo plazo. Las diferentes etapas actúan como filtros, comenzando desde que vemos algo por primera vez, hasta que se procesa la avalancha de información. El filtrado nos protege de tener demasiada información innecesaria que requiere almacenamiento. La percepción, por lo tanto, es el primer paso en la creación de la memoria y está asociada con la etapa sensorial, donde el registro de la información durante la percepción tiene lugar durante un breve segundo. La información sensorial y de la memoria a corto plazo tiende a decaer rápidamente, y solo la información importante se traslada gradualmente a la memoria a largo plazo.

Los recuerdos a corto plazo, como una posible jugada de ajedrez o el número de una habitación de hotel, se procesan en la parte frontal del cerebro en un área altamente desarrollada llamada lóbulo prefrontal, según la Universidad McGill y el Instituto Canadiense de Neurociencias, Salud Mental y Adicciones. .

La ciencia nos dice que, si bien nuestro cerebro puede almacenar diferentes tipos de recuerdos en varias áreas del cerebro, recuperar un recuerdo es un proceso que afecta a todo el cerebro.

Los tipos de recuerdos y dónde se almacenan en el cerebro incluyen:

  • Memoria semántica: el conocimiento general, las trivialidades y los hechos se almacenan en el lóbulo temporal y la corteza.
  • Memoria episódica: los datos nuevos y los eventos recientes se almacenan en la corteza prefrontal y el lóbulo temporal.
  • Memoria de trabajo: la información y el conocimiento necesarios para la vida diaria, como números de teléfono y habilidades aprendidas como conducir,
    se almacenan en la corteza prefrontal.
  • Memoria procedimental: las habilidades de segunda mano, las cosas que damos por sentadas, como caminar y andar en bicicleta, se almacenan en el cerebelo.

Si bien no se sabe exactamente cuántas conexiones son posibles en el cerebro o qué tan grande puede ser el área de almacenamiento de la memoria, los científicos saben que nuestros recuerdos no se almacenan en un centro de memoria en el cerebro, sino los eventos y experiencias. de un solo recuerdo puede almacenarse en muchas áreas diferentes del cerebro. Por ejemplo, cuando alguien recuerda un viaje a la playa, puede recordar que la arena era blanca, el océano azul, el aire olía a agua salada y las gaviotas graznaban. Para recordar ese único recuerdo, el cerebro no visita el "centro de memoria de la playa", sino que reúne los diferentes componentes de varias cortezas. El agua azul y la arena blanca se recuperan de la corteza visual, el olor del agua salada de la corteza olfativa y el graznido de las gaviotas de la corteza auditiva.

Para la persona promedio, no todos los recuerdos se consolidan o almacenan en la memoria a largo plazo, lo que libera espacio. Pero en ciertos casos raros de recuerdos excepcionales, se sabe que algunas personas almacenan y recuerdan perfectamente casi todos los detalles de cada recuerdo de la mayor parte de sus vidas, un síndrome conocido como síndrome hipertimético. Los investigadores declararon el primer caso conocido de hipertimesia en un sujeto conocido como AJ, una mujer de entonces 40 años que podía recordar con precisión cada evento que le había sucedido desde que tenía 14 años.

Otra cosa que también es interesante señalar es que el cerebro de Einstein fue extraído durante una autopsia y se mantuvo con la esperanza de estudiarlo para descubrir el secreto del genio de Einstein. Se teoriza que la falta de la fisura permitió que sus células cerebrales se comunicaran más rápido que las del humano promedio. En resumen, los tres estudios histológicos del cerebro de Einstein, a pesar de las afirmaciones en contrario, esencialmente no encontraron diferencias entre su cerebro y el de los controles. Esto no debería ser una gran sorpresa. El cerebro es obviamente una estructura extremadamente compleja... creer que los análisis de una o unas pocas porciones diminutas de un solo cerebro podrían revelar algo relacionado con las capacidades cognitivas específicas de ese cerebro es ingenuo.

Fuentes:

Ver también:


De acuerdo con el movimiento New Age y similares (no respaldados por la ciencia convencional), nuestro cerebro es una computadora biológica que interactúa con una entidad consciente (nuestra conciencia , alma o yo superior ). Y nuestras experiencias/recuerdos se almacenan en forma de registros akáshicos (a nivel cuántico en forma de fotones ) en nuestro ADN (que es nuestra computadora de microondas mecánica cuántica ) como parte de nuestro cuerpo etérico y son recuperados por nuestra conciencia por nuestro libre albedrío. . Varias de las experiencias extracorporales de las personas respaldan esa teoría, incluidas algunasevidencias científicas . Nuestros cerebros todavía tienen alguna función de almacenamiento, pero no es el repositorio principal de nuestros recuerdos/experiencias.

Las teorías científicas están a favor de lo anterior:

Incluyendo el controvertido proyecto llamado Global Consciousness Project relacionado con los picos anómalos que preceden a las torres que fueron golpeadas el 11 de septiembre .

También está la nueva investigación de la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory , en Atlanta, que ha demostrado que es posible que cierta información se herede biológicamente a través de cambios químicos que ocurren en el ADN.

Véase también El ADN es una antena de campo de torsión del Dr. Len Horowitz y un científico demuestra que el ADN se puede reprogramar mediante palabras y frecuencias .

Los científicos que apoyan la teoría de la Nueva Era son, por ejemplo , Max Planck , Robert Lanza , Gregg Braden y muchos más.

Frases famosas:

“Considero que la conciencia es fundamental. Considero la materia como derivada de la conciencia. No podemos quedarnos atrás de la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos existente, postula la conciencia”. – Max Planck, autor ganador del Premio Nobel de la teoría cuántica, citado en The Observer (25 de enero de 1931)

Max Planck dijo: "Como hombre que ha dedicado toda su vida a la ciencia más lúcida, al estudio de la materia, como resultado de mi investigación sobre los átomos, puedo decirles esto: no existe la materia como tal. Toda la materia se origina y existe sólo en virtud de una fuerza que hace vibrar la partícula de un átomo y mantiene unido este diminuto sistema solar del átomo. Debemos suponer detrás de esta fuerza la existencia de una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda materia" en 1944.

Albert Einstein: "Un ser humano es una parte del todo, llamado por nosotros "Universo", una parte limitada en el tiempo y el espacio. Se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sentimientos como algo separado del resto, una especie de ilusión óptica de su conciencia. El esfuerzo por liberarse de este engaño es el único objetivo de la verdadera religión. No alimentarlo sino tratar de superarlo es la forma de alcanzar la medida alcanzable de paz mental ".


Algunas buenas conclusiones de Wikipedia: "No hay evidencia científica de los registros Akáshicos". "Para algunos creyentes en el cuerpo etérico, la fotografía de Kirlian proporciona evidencia de apoyo importante, aunque los escépticos generalmente no se dejan influir". Por el contrario, ser escéptico de que "los análisis de una o unas pocas porciones diminutas de un solo cerebro puedan revelar algo relacionado con las habilidades cognitivas específicas" es ingenuo. Solo puedo ver una perspectiva sesgada que logra esta preferencia por la pseudociencia sobre la ciencia convencional, pero corríjame si interpreto mal su argumento.
La ciencia no puede probarlo (que es solo el término para el punto de vista de la mayoría), pero tampoco puede refutarlo, lo que hace que ambas teorías sean iguales. De hecho, hay miles de profesionales y libros que confirman la existencia de registros Akáshicos y fotos de Kirlian que puedes ver con tus propios ojos, ¿lo hace menos real que decir que nadie puede probar eso (porque no hay dinero en este campo)? ?
La ciencia no es sinónimo de consenso mayoritario, si eso es lo que estás tratando de decir. Una afirmación infalsable difícilmente es "igual" a una falsable. Parece que solo está apelando a la autoridad al afirmar "miles de profesionales y libros". Si está sugiriendo que no hay beneficio en la pseudociencia, la falsedad de esta afirmación es la más triste de todas.
Otro ejemplo es que miles de personas venden cristales de cuarzo desde hace siglos con registros akáshicos, pero la nanociencia (nueva rama de la ciencia) acaba de comenzar a comprender los beneficios del cuarzo fundido donde el uso de la nanotecnología puede crear un almacenamiento que durará millones de años. Por ejemplo, los monjes tibetanos sabían exactamente cómo usar el poder de la mente mucho antes que la ciencia (y no les importaba el dinero o la pseudociencia). ¿Significa que las otras personas son basura y la ciencia tiene razón? Creo que es una cuestión de puntos de vista diferentes y ambas cosas no tienen por qué contradecirse.
¿Por qué los científicos más importantes de nuestro siglo (por ejemplo, Einstein, Hawking, Planck, etc.) están a favor de la teoría del Universo Holográfico, el Big Bang o el viaje en el tiempo? Entonces, ¿qué defines real o ciencia? ¿Seguir el principio holográfico dice que la materia es solo luz altamente condensada y que todo está hecho de campos/vibraciones electromagnéticas? ¿Significa que nuestros cerebros son huecos? ¿O nuestra mente e inteligencia están fuera de nuestro cerebro y el cerebro es solo una interfaz biológica para nuestra mente? ¿Por qué esta teoría no se acepta junto con otras teorías? Creo que es una cuestión de nuestro punto de vista.
Este tren de pensamiento es muy confuso. ¿Está afirmando que a las personas que venden cristales no les importa el dinero y que los monjes tibetanos tenían un concepto de pseudociencia mucho antes que la ciencia? No sé a qué contradicción estás respondiendo, o qué aspecto de la ciencia podrías pensar que está mal. Es difícil ver mucho uso en una afirmación que no se puede probar que sea correcta o incorrecta, excepto tal vez como un placebo inteligente. En cuanto a su comentario más reciente, sería mejor que llevara esas preguntas a Física si tiene la mente abierta al respecto. No tienen mucho que ver con esta pregunta sin muchas premisas espurias.
No estoy diciendo que la ciencia convencional esté equivocada, es simplemente inmadura y la gente no está abierta a nuevas teorías de pseudociencia, que es una rama de la ciencia basada en la necesidad de ahora. ¿Por qué el FBI, la NSA tendrían algún interés en vehículos recreativos , extraterrestres u otras cosas si esto no es ciencia en absoluto? La gente no está preparada para ello, al igual que la teoría del principio holográfico se mantuvo oculta durante algún tiempo.
@kenorb, parece que no entiendes qué es realmente la pseudociencia. La pseudociencia no es una rama de la ciencia; es algo que pretende ser científico, pero no se adhiere al método científico. Es peor que simplemente "no ser ciencia": es francamente fraudulento. Su comentario sobre el FBI, la NSA y la CIA también es bastante confuso. Estos no son organismos científicos y no se adhieren al método científico. Si han sido engañados para que se tomen en serio a RV, eso aún no agrega ninguna credibilidad a la afirmación. Además, perdieron interés en esas cosas porque no funcionan.
Posiblemente entendí mal. Creo que las cosas de arriba no son pseudociencia, ya que los resultados han sido experimentados, probados y muchos científicos de la Nueva Era siguen estas teorías. Si cree que algunas partes necesitan más trabajo, información o enlaces a evidencias científicas, hágamelo saber, mejoraré mi respuesta.
@kenorb, estás equivocado. La visualización remota es un caso clásico de pseudociencia. Los experimentos debidamente controlados han fallado una y otra vez en producir evidencia de que tal fenómeno existe. La inteligencia extraterrestre está fuera del alcance de la pregunta, sin mencionar la ciencia cognitiva, por lo que parece inútil discutirla aquí. En cuanto a los "Científicos de la Nueva Era", o siguen el método científico (en cuyo caso son científicos) o no lo hacen (en cuyo caso no lo son). Si no lo hacen, entonces son pseudocientíficos.
Esta respuesta no está relacionada con RV, pero actualicé más estudios de visualización remota en ¿Existe evidencia de que el cerebro y la mente están separados? en una sección separada (Visualización remota). Si necesita más estudios de los funcionarios, hágamelo saber. Si tiene una opinión diferente sobre ese tema, simplemente ignórelo, ya que siempre hay dos lados en cada historia y tampoco puede probarlo o refutarlo.