¿Dónde puedo obtener un cuadro de botones para medir el tiempo de reacción en un sistema operativo Windows?

Necesito una caja de botones/caja de respuesta para conectarme a una computadora portátil y al sistema operativo Windows para un estudio de tiempo de reacción. Una simple caja me bastará y no necesito más de dos botones. Necesito una precisión de tiempo de reacción de al menos +/- 10 ms. Idealmente, la caja funcionará con el entorno Praat MFC en una máquina con Windows.

Estoy buscando una solución comercial comprobada, en lugar de construir algo yo mismo.

La respuesta a una pregunta anterior recomienda un producto que ya no está disponible, y el productor no parece tener un nuevo producto en esta línea. Además, las recomendaciones en esa pregunta están dirigidas a una solución OS X y Linux.

Tiene que ser una caja? ¿No funcionaría un mouse de computadora?
Marqué esta pregunta como duplicada, porque es más útil si toda la información está en una pregunta (la anterior). La pregunta ahora se puede encontrar más fácilmente y se "rechazará" si se da una respuesta.
@RobinKramer Gracias por investigar esto. Mi consulta inicial ya dejó en claro que la respuesta a la pregunta anterior está desactualizada. Y creo que es mucho más probable que se dé una respuesta a una pregunta reciente que a una que tiene más de dos años.
@queenslug No. La mayoría de los revisores no aceptarán eso. El equipo de cómputo normal no es lo suficientemente preciso ya que realmente no importa para las aplicaciones normales si la información llega 30 ms antes o después.
@Robert: quizás podría enfatizar las diferencias entre su pregunta y la anterior. Por ejemplo, el diseño de los botones se destaca y tal vez podría agregar algún detalle sobre las latencias esperadas que desea medir. En el ámbito de los 100 milisegundos, también podría usar un mouse USB. En el ámbito de un solo milisegundo, necesita el hardware adecuado. Cosas como esa pueden hacer que esta pregunta se diferencie de la otra. Con la esperanza de que hagas esto, voto para dejar abierta (me gusta más esta pregunta :-)
@Christiaan Gracias. Agregué información sobre la precisión. Soy flexible con el diseño de los botones. ¿Algo más que deba agregar?
Genial +1. Para completar la pregunta, puede agregar el sistema operativo. Linux es mucho más rápido que Windows, por ejemplo. Compartiré mis puntos de vista una vez que encuentre el tiempo. He estado buscando durante años un cuadro de respuesta...

Respuestas (1)

Respuesta corta
Puedes probar con un pad de respuesta de Cedrus. Tienen un precio razonable y mis experiencias personales con estas cajas son buenas.

Las mediciones de latencia de respuesta de fondo
(RT) utilizando dispositivos de entrada USB estándar, como un mouse o un teclado, son posibles, pero los dispositivos USB limitan la precisión. Por ejemplo, la latencia de sondeo estándar de cualquier dispositivo USB es de 8 ms. Además, las teclas de un teclado USB estándar se sondean en serie, lo que introduce latencias adicionales de hasta 20 ms (Li et al ., 2010) . Si está midiendo tiempos de reacción estándar del orden de 150 a 200 ms, tal retraso de hardware puede ser demasiado.

Los pads de respuesta dedicados a las mediciones de RT tienen hardware interno que tiene en cuenta dichas latencias y determinan los RT normalmente con precisiones en el rango de submilisegundos.

He utilizado la caja de respuesta Cedrus RB-530 , que es uno de los modelos más simples de la serie de cajas de respuesta que ofrece Cedrus Company . Es cierto que, aunque he usado Cedrus para registrar RT, nunca he analizado estos resultados en detalle. Sin embargo, por lo que puedo ver, los RT obtenidos tenían sentido y el dispositivo parece confiable.

Lo bueno es que la caja de respuesta Cedrus RB-530 está respaldada por un conjunto de funciones en la caja de herramientas de psicofísica (PTB-3) . La documentación de PTB , así como el foro de discusión de PTB ( p. ej ., este hilo ) presentado por Mario Kleiner contienen una gran cantidad de consejos, trucos y trampas en las mediciones de RT. Las extensiones de PTB-3 Matlab están diseñadas específicamente para hacer frente a la lentitud y la insensatez irremediables de la temporización de procesos internos de Windows. Linux es, con mucho, el mejor sistema operativo para operaciones de sincronización bien controladas, y también Mac supera sustancialmente a Windows.

Tenga en cuenta, sin embargo, que no todas las críticas sobre el Cedrus RB-530 son inequívocamente positivas .

Referencia
- Li et al ., Behav Res Methods (2010); 42 (1): 212-25

FYI, PsychoPy también contiene una funcionalidad integrada para los pads de respuesta de Cedrus.
¿Dónde puedo obtener un cuadro de botones para medir el tiempo de reacción en un sistema operativo Windows?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v