¿Disparar proyectiles no letales con largas cuerdas?

¿Cómo modificaría un arma de proyectiles de una mano (preferiblemente una ballesta) para que arrastre una cuerda larga y ligera?

Nivel tecnológico: similar a mediados de 1800, pero sin el descubrimiento de la pólvora o el desarrollo de armas de fuego modernas.

Física: estoy tratando de mantener la física básica de este mundo lo más similar posible a la realidad, aunque la "magia" proporcionará un poco de margen de maniobra aquí. Estoy de acuerdo con que no sea hiperrealista, siempre y cuando el no experto promedio con educación universitaria no lo encuentre ridículo.

Alguna información de fondo (por qué necesito esto):

En este mundo, ciertas habilidades sobrenaturales son conductivas al tacto, lo que significa que siguen reglas similares a los circuitos eléctricos. Como en la electricidad, ciertos materiales son más o menos conductores de la magia.

Un tipo descubrió que una buena manera de usar sus habilidades curativas a distancia es simplemente dispararle a su cómplice con un proyectil afilado no letal que arrastra una cuerda superconductora. (Claro, su amigo probablemente estará un poco molesto al principio porque tiene un perno en el culo, pero probablemente menos molesto después de que se dé cuenta de que su hemorragia interna se ha ido).

El problema es que me cuesta un poco entender cómo funcionan las ballestas y, principalmente, cómo los pernos difieren aerodinámicamente de las flechas. Descubrí que los arqueros convencionales pueden adjuntar rastreadores de cuerdas a sus flechas, sacrificando cierto grado de precisión. Sin embargo, tengo problemas para encontrar una configuración análoga para una ballesta. ¿Es esto porque el rayo es mucho más pequeño o de menor alcance que una flecha?

Creo que el arma ideal tendría tantas de las siguientes características como sea posible:

  • Es capaz de ser disparado con una mano después de cargado.
  • Es lo más compacto posible para llamar menos la atención.
  • Tiene que ser capaz de golpear a alguien a 30 metros de distancia (o el doble con algo de propulsión extra de la magia*)
  • La cuerda debe ser desmontable de alguna manera para que alguien que tira de ella desde el otro extremo no pueda jugar tira y afloja con su arma.

También estoy un poco preocupado por el proyectil en sí mismo, es decir, cómo asegurarse de no matar inmediatamente al tipo que está tratando de curar. Al principio pensé en ponerle un mecanismo de parada** para evitar que entrara por completo. Sin embargo, cuando comencé a dibujar un diagrama para incluir esa característica, me di cuenta de que probablemente no funcionaría desde el punto de vista aerodinámico. .

Virote de ballesta no letal

En cambio, ¿podría hacerlo demasiado corto y demasiado ligero para perforar algo vital? (Golpear el ojo de alguien o incluso su arteria probablemente esté bien). Si no, ¡supongo que es solo un riesgo que tendrá que correr!

¡Gracias por toda tu ayuda! Tengo la sensación de que las respuestas están en alguna parte, pero me falta el vocabulario necesario para encontrarlas.

*Quizás te preguntes por qué no usa solo magia para impulsar su proyectil y saltarse el arma. Resulta que este tipo de magia es demasiado torpe e imprecisa para lograr esto de manera confiable. Es bueno para proporcionar un fuerte poder direccional en ciertos casos, pero la experiencia sería un poco como intentar disparar una flecha golpeándola con un automóvil.

**¿Cuál es la palabra para esto?

Investigué un poco, y lo único que pude encontrar sobre la existencia de un rastreador de cuerdas de ballesta fue en un foro donde un cazador comentaba que el rango para él usando uno era de solo 15 yardas.
¡Ay! Bueno, eso no es tan malo. Supongo que tendré que hacer que el multiplicador de velocidad mágica sea un poco más alto, ¡pero 15 es mejor que nada!
las flechas deben tener la flexión correcta para volar en línea recta (paradoja del arquero), los pernos de ballesta son lo opuesto, deben ser rígidos. Es posible que desee ver algo llamado cañón de línea, que se utiliza para lanzar amarres entre barcos.
¡Ajá! Originalmente había estado imaginando un cañón de línea, ¡pero no tenía idea de cómo se llamaban! (Sorprendentemente, "la cosa de lanzar cuerdas" no me llevó allí). Sin embargo, no puedo imaginar que la precisión de estos tuviera que ser muy alta, ya que en su mayoría intentaban golpear barcos o personas que podían nadar hacia ellos. Sin embargo, el concepto también podría funcionar si el objetivo tuviera el tiempo y la fuerza para pasar y agarrar la línea. También existe el problema de que parecen requerir pólvora, aunque si es necesario, ¡probablemente podría diseñarse algo análogo para evitar la magia!
¡Esta es una excelente primera publicación! Está bien planeado, nos ha dado mucho con lo que trabajar, su entorno es muy claro e incluso incluyó un dibujo elegante. ¡Espero ver más de ti aquí!
He visto carretes de pesca en arcos. Eso es lo suficientemente real, si puedes manejar un relleno ligero y fuerte.
En primer lugar, nunca he oído hablar de la pesca con arco, ¡gracias! Y ahora que lo mencionas... ¡una caña de pescar en sí misma no sería una mala idea! Originalmente lo había descartado por no ser lo suficientemente preciso, pero al ver cuán inexactas son las ballestas, comienza a parecer una opción cada vez más atractiva. También tiene la ventaja de no mutilar tanto al objetivo y puedes enrollarlo e intentarlo de nuevo si fallas. Por supuesto, un tipo que lanza una línea de pesca a la batalla podría parecer un poco ridículo, ¡así que una configuración de pesca con arco sería mucho más cercana a lo que quiero!
también puede usar pistolas de arpón como ejemplo. Las pistolas de arpón con correas tienen un diseño único que les permite arrastrar una cuerda. westsea.com/tsg3/itemlocker/04pixlocker/04-91.JPG y si una escopeta puede disparar una bolsa de frijoles, una ballesta también podría hacerlo. Había ballestas que disparaban perdigones en lugar de virotes.
Tenga en cuenta que puede usar la sintaxis @<nombre de usuario> para notificar a un usuario por comentario.
@Dog A taiser es básicamente hacer lo que estás buscando. Disparan un par de líneas que se enganchan a una persona a muy poca profundidad. La púa es lo suficientemente pequeña como para causar una pérdida de sangre mínima, si es que la hay, ya que la carga eléctrica generalmente cauteriza el área de todos modos. En cuanto a lo que usarías para disparar, es posible que una honda no sea ni la mitad de mala (sé que no es tan genial como una ballesta), pero en última instancia, no querrás usar algo que dispare con un gran poder de penetración. Entonces, como dijo otro comentario, el límite de rango será un factor. Incluso los taisers alcanzan un máximo de 15 pies.
@Dog Si esto es para una historia, un juego o un video, recuerda que puedes estirar un poco la realidad. Es mucho más importante que la historia sea lo suficientemente fresca y divertida para atraer y mantener a la audiencia que estar lo más cerca posible de la realidad; casi es lo suficientemente cerca. Si le preocupa un rango de 15 yardas, simplemente duplíquelo y probablemente nadie lo notará. Ahora estás de vuelta hasta 30 yardas antes de que se aplique la magia. Dependiendo de su configuración, también puede aumentar el rango utilizando materiales de cuerda exóticos. Su hebra de mithril, delgada como un cabello, pesa menos que una cuerda normal y restringe menos.

Respuestas (6)

Debería revisar algunas de las herramientas utilizadas por los aboristas para lanzar líneas, algunas de estas definitivamente parecen capaces de lanzar una distancia considerable. Algunos enlaces:

Alguien que usa una ballesta, parece llegar a una gran distancia, parece más de 15 yardas. https://m.youtube.com/watch?v=qz8jG1p63NA

Este tipo usando una bolsa arrojadiza: https://m.youtube.com/watch?v=7v9f6isVx3E Algunas personas en esto: http://www.arboristsite.com/community/threads/best-size-for-throw-weight. 33808/ los he lanzado a unas 30 yardas casi en línea recta, y supongo que esta distancia sería similar, si no mayor, horizontalmente, pero no sé acerca de la precisión.

Esta persona usando una pequeña honda. https://treefool.com/2014/04/07/diy-cheap-throw-line-slingshot-vid/ Si no eres reacio a usar uno de estos (son de dos manos), pero muy pequeño.

Podrías investigar algo con un atlatl.

No creo que un disco volador o un boomerang funcionen.

Sin embargo, para ser honesto, creo que sería mejor que usaras una ballesta, los lectores ya estarían familiarizados con ella y creo que el peligro de que tu personaje principal pierda el tiro y hiera a su amigo agregaría tensión y esto sería emocionante. Para evitar que su amigo resulte herido, ¿tal vez dicho amigo podría usar una armadura de cuero/un casco?

¡Esto es maravilloso! ¡En realidad encontraste una ballesta con una línea! ¡Incluso muestra cómo la línea de arrastre entra en una muesca para que no quede atrapada en la cuerda del arco! Tendría que pensar un poco e investigar si el carrete podría haberse fabricado antes del siglo XX, pero esto ayuda a responder muchas de las preguntas que tenía sobre cómo se tendrían que colocar las cosas. Y tus sugerencias alternativas también son geniales. ¡Muchas gracias!
No hay problema, también, no sé si esto es práctico, pero tal vez los pernos podrían adelgazarse considerablemente a la mitad del eje y/o tener la segunda mitad más o menos del eje en una diagonal muy leve para que la segunda parte del el perno se rompería y no entraría al impactar? Esto también necesitaría algún tipo de conexión de alambre envuelto alrededor de cada lado de la ruptura que mantendría la conexión mágica allí. Tal vez no valga la pena la molestia adicional con el perno, sino solo otra idea.
Esto parece bastante similar al de Lserni, no lo había visto, pero ahora son dos ideas similares, por lo que podría ser bueno.

En cuanto a lo fibroso, puede hacer que el misil tenga un hueco en la cola con varias yardas de hilo fino enrollado. Esto minimiza el arrastre del misil y la fricción en el hilo. Luego, el hilo se puede unir a un anillo o mosquetón en la ballesta, lo que permite un fácil desprendimiento.

La conexión de cables a las armas voladoras es factible , y si la distancia involucrada es inferior a cien yardas, no debería haber problemas de precisión incluso con su ballesta promedio:

<--- to crossbow string
    ==============================================
-------\ |\ |...   coils of thread    | WOODEN   --> to point
        \| \|                         | SHAFT
    ==============================================

Puede usar un bambú o caña para el eje y enrollar el alambre adentro.

El requisito de no penetración también se puede resolver de alguna manera, pero requiere una construcción cuidadosa.

Cuando la flecha golpea, las fuerzas en juego son la resistencia de la carne de la víctima y la energía cinética del eje entrante. La parte del eje que penetra tiene una velocidad muy baja y ejerce una fuerza hacia atrás sobre el eje entrante.

Quieres una flecha hecha así

================>><##########>

una vez que el primer segmento ### ha entrado en el objetivo aproximadamente la mitad de su longitud, la fuerza hacia atrás es suficiente para romper la flecha >><: la parte izquierda del eje se romperá y astillará, y con suerte no infligirá demasiado daño. O podría penetrar en la parte derecha que está parcialmente dentro del cuerpo, agrandándolo e imposibilitando su posterior penetración:

           -------\
================>> >>#####>
           -------/

Puede hacer esto teniendo una parte izquierda sólida del eje y una parte derecha formada por varias astillas soldadas entre sí a la derecha y mantenidas juntas alrededor del eje izquierdo por el equivalente a una banda elástica rompible que es suficiente para mantener bajo el estrés de la salida de la ballesta. Cuando golpea, la parte derecha penetra y se ralentiza, la parte central colapsa y actúa como un amortiguador, y al hacerlo, aumenta su anchura, de modo que se evita una mayor penetración.

Todo esto no debe romper el hilo conectado a la cabeza conductora más a la derecha, por supuesto.

Otra opción, probablemente más simple, es tener una punta hecha de cera suave, con una aguja adentro. La cera tiene una forma aerodinámica y, al impactar, el cuerpo romo de la flecha no penetra (podría dejar un feo moretón), la aguja sí lo hace (hasta una profundidad controlada). La punta de cera puede ser bastante grande y ofrecer penetración aerodinámica a un "zapato" grande para garantizar la falta de penetración:

              |WWWW
=============#|WWWWWWWW
             #|---------->
=============#|WWWWWWWW
              |WWWW
Esta es solo una respuesta fantásticamente excelente. La cera con la aguja incrustada es una muy buena idea. ¡Me pregunto si podrías combinar tus dos últimas ideas para hacer una especie de mecanismo similar a una jeringa! Tal vez el impacto de la mitad trasera podría conducir una aguja de púas a través de una punta roma hacia la víctima. Uh, quiero decir, curar al objetivo.

El mayor problema aquí es la definición de "no letal" en una época anterior a la medicina adecuada. Cualquier herida es potencialmente letal, quizás no inmediatamente, pero sí a largo plazo. Estás lidiando con una curación mágica aquí, por lo que hay más flexibilidad, pero aún estás haciendo mucho daño en el camino. Lo más probable es que tu victoria aquí sea pírrica y tendrás que curarte en poco tiempo para tratar esa herida punzante.

Luego está la consideración del rango. Cualquier arma de proyectil con la intención de perforar tendrá un conjunto de rangos: letal, posiblemente no letal e inútil. Lo último que quieres hacer es perforar un agujero limpio a través de él porque está demasiado cerca.

La cuestión de la pólvora: sin la pólvora, los combatientes seguirían estando blindados. Esto es un problema. Para penetrar la armadura, el poder de un dispositivo de este tipo sería letal para un objetivo sin armadura hasta cerca del rango inútil normal. Una vez más, obtenga un equilibrio incorrecto de alcance y armadura y está perforando un agujero directamente a través de él.

Es posible que esto no tenga que ver con la pregunta original, pero su punto sobre la armadura es excelente. No puedo tener ambas cosas: o los combatientes deben usar armaduras o deben tener acceso a armas que las vuelven obsoletas. ¡La mejor parte de todo este hilo es que me hace darme cuenta de que debería reconsiderar el entorno tecnológico para mi historia!

En la década de 1970 u 80, leí un artículo que afirmaba que, hasta hace poco, las ballestas eran muy imprecisas. Esto fue en una discusión sobre la guerra de asedio y la defensa del castillo. Ahora dudo de esa información, ya que las ballestas compuestas han existido durante muchos miles de años. Actualmente, las ballestas son tan precisas como las pistolas a distancias modestas (30-40 yardas). Los alcances son necesarios. No hay, repito, ninguna forma segura de disparar una ballesta a alguien. Te arriesgas a mutilarlos o matarlos. Como parece saber, los arcos se usan para cazar peces y pájaros con cuerdas, consulte, por ejemplo, Wikipedia Bowfishing. Supongo que la precisión de tales proyectiles es miserable a cualquier distancia de más de unas pocas yardas. Aumentar la velocidad de salida (o como se le llame a un rayo) debería aumentar la distancia, pero también reducirá la precisión y, al mismo tiempo, aumentará la probabilidad de lesiones. Las armas Taser tienen un alcance máximo de 35 pies y usan gas comprimido. Las lesiones graves son raras... al menos, eso dicen las agencias de aplicación de la ley que las usan. Última idea, ¿has considerado una corriente de agua? Supongo que es poco probable obtener un flujo continuo de 30 pies...

¡Gracias! Hmm, ¿así que aumentar la velocidad reduce la precisión? Lo tenía totalmente al revés.
(¡La idea del chorro de agua es increíble, por cierto!)

Una ballesta imparte el mismo impulso pase lo que pase. No puedes jalar tu golpe basado en el rango.

Entonces, a menos que los cambie a dardos de ventosa estilo Nerf, tiene un alto riesgo de perforar o atravesar su objetivo. Para un rayo curativo, tendrás que curar el golpe del rayo y todo lo que pretendías curar al mismo tiempo.

Con un arco estándar, puede reducir la fuerza para disparos de cerca frente a disparos de largo alcance. Y eso es una ventaja. Pero todavía tienes un alto riesgo aquí.

Puede intentar hacer algo más parecido a los sistemas Taser del mundo real que usan púas y alambres diminutos. Esos son lo suficientemente pequeños para ser no letales.

Cualquier cosa funcional a larga distancia que pueda transportar una línea podría ser letal. ¿Es realmente necesario golpear a la persona o simplemente aterrizarla lo suficientemente cerca como para que pueda agarrarla? No apuntaría con una ballesta a un amigo, especialmente si voy a tener que curarlo.

Si quieres un proyectil no letal, piensa en algo como un yo-yo o una cerbatana. Sin embargo, el rango puede ser mucho más corto de lo que le gustaría. Sin embargo, uno debe considerar si un sanador es realmente probable que también sea un maestro tirador a larga distancia. Además, si tu sanador está a una distancia extrema de sus aliados, ¿no lo convierte eso en un objetivo principal en muchos casos? Un arma de menor alcance puede ser apropiada, ya que aún podría curarse estando cubierto o escondido. Sin embargo, todavía tendría que estar bastante cerca.

¿Disparar proyectiles no letales con largas cuerdas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v