Disk Craft vs otros vehículos militares [cerrado]

A juzgar solo por la información que nos has dado:

Su velocidad y maniobrabilidad son muy altas. Si un ejército tuviera la capacidad de producir este tipo de vehículos en diferentes tamaños, con diferentes niveles de potencia de fuego, ¿qué propósito tendría cualquier otro tipo de vehículo?

Eso depende. Tus discos voladores parecen ser muy rápidos y muy ágiles, pero eso no cubre todas las propiedades deseables de un vehículo militar.

Diferentes diseños vienen con diferentes propiedades. Usted mencionó la velocidad y la maniobrabilidad, pero pregúntese:

¿Qué pasa con la resistencia? ¿Qué tan resistentes son sus ovnis? Tal vez el diseño del disco, en el mejor de los casos, no permita el blindaje. Tal vez los discos no puedan tener una armadura gruesa sin perder dicha velocidad. Tal vez los ovnis son inherentemente más frágiles, ya que tienes que distribuir tu armadura por igual en toda la circunferencia.

¿Qué pasa con el costo? Los ovnis pueden ser sensiblemente más caros en comparación con otros vehículos antiguos, más conocidos y optimizados. La mayoría de los ejércitos todavía querrán tener OVNIs, pero si no son rentables, no querrás demasiados. Podrías tener, por ejemplo, un batallón de OVNIs multipropósito de primera línea y decenas regulares de aviones de guerra para lanzar al enemigo.

¿Cuál es el estado de las tecnologías anti-OVNIs? Estamos hablando de ejércitos, entonces estamos hablando de guerra. Así que es una cuestión de ataque vs defensa. Si la única forma de luchar contra un OVNI es con otro OVNI, todos los querrán. ¿Pero es eso probable? Investigue las tecnologías antiaéreas. Si alguien puede cubrir una base con cañones anti-OVNI estacionarios posiblemente más baratos para que sea inexpugnable por OVNI, entonces es posible que desee pensar en otra cosa.

¿Cuál es el estado de las tecnologías compatibles con ovnis? Similar al de arriba. ¿Estás seguro de que todas las mejores armas/escudos/motores/sistemas modernos se pueden montar en ovnis? Tal vez no puedas montar, digamos, lanzadores de misiles en ovnis. Tal vez puedas, pero en una versión un poco menos poderosa. Tal vez no puedas hacer que el OVNI sea sigiloso, etc. ¿Qué combustible utilizan? Una vez más, ¿es rentable?

La pregunta general que debe responder es, finalmente, ¿son realmente multipropósito?

Mencionó que puede producirlos en varios tamaños y diferentes niveles de potencia de fuego, pero tiene que trazar una línea y decidir qué pueden y qué no pueden hacer ( si son absurdamente baratos y podemos reducirlos a mano). -tamaño de la palma de la mano, estoy considerando tener un UFO-dron para cortarme la barba con pequeños láseres, en lugar de la navaja ).

Los ovnis pueden ser realmente adaptables, pero como regla general, algo construido para ser bueno en una tarea simple será mejor en esa tarea que un vehículo "muy adaptable". Los tanques aún pueden ser mejores en el combate en la ciudad, los submarinos aún pueden ser mejores bajo el agua, los aviones aún pueden ser mejores en tareas especializadas (como viajar en la atmósfera alta o sigilosos), aún se pueden usar otros tipos de naves espaciales, y así sucesivamente.

En un lado más ligero, si son tan comunes en su entorno, ¿deberían llamarse IFO (Objetos voladores identificados)?

Después de la edición: estoy agregando esta sección ya que editó la pregunta original. Afortunadamente para mí, creo que la mayoría de mis respuestas siguen siendo bastante válidas. Me gustaría agregar un punto, ya que dijiste:

El ejército que posee esta tecnología es el único en el mundo que la tiene .

Digamos que solo el ejército A como tecnología OVNI, y todos los demás ejércitos tienen vehículos diferentes, comparables, pero posiblemente inferiores. Entonces lo mejor para el ejército A es mantener el OVNI lo más secreto posible . Por otro lado, está en el mejor interés de todos los otros ejércitos tener en sus manos la tecnología OVNI .

Esto es simplemente una cuestión de guerra, donde lo desconocido puede aniquilarte fácilmente. Habrá un fuerte impulso para obtener la mayor cantidad de información posible sobre los ovnis, incluidos los planes de construcción adecuados. Esto se puede lograr a través del trabajo de espionaje o simplemente capturando un OVNI existente.

Piensa en la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría y cuánto estrés se puso en "no dejar que nada cayera en manos enemigas". El OVNI puede ser algo complejo, pero con los datos correctos, otros científicos pueden replicarlo.

Entonces, mientras que el ejército A puede querer mostrar sus poderosos ovnis para intimidar a los enemigos potenciales, es mejor si los vigilan de cerca. En este escenario, sería mejor emplear vehículos menores para tareas domésticas: por ejemplo, no envía un OVNI para hacer un reconocimiento básico, envía un avión. Recuerda que los otros ejércitos solo necesitan un pequeño ovni que se ausenta sin permiso para comenzar a estudiarlo.

Me parece que los tanques y esas cosas no tendrían mucho uso en comparación.

Au contraire.

Estoy haciendo las siguientes suposiciones en esta respuesta, corríjame si me equivoco:

• El análogo de combate de 15 m es tan pequeño como parece.
• Los discos voladores operan a velocidades de avión a reacción (Mach 0.5 y superior)

Suponiendo lo anterior, sus discos no parecen tener mucha capacidad de suelo . Podrías volarlos a unos centímetros del suelo, pero te encontrarías con los siguientes problemas:

• Tendrías que reducir la velocidad, lo que anularía por completo su ventaja de velocidad. Evitar los obstáculos terrestres en una zona de guerra repleta mientras se mueve a más de 40 mph no solo es difícil, sino que probablemente sea fatal para todos los involucrados si golpea algo. Apuntar sería aún más difícil, dependiendo de la velocidad relativa de tus objetivos.
• 15 metros de diámetro es muy grande para un vehículo terrestre. Mucho más grande que su tanque promedio. No podrá implementarlos en bosques, no podrá implementarlos en el 99,99 % de los entornos urbanos y, si los implementa en cualquier tipo de espacio abierto, serán un gran objetivo brillante.
• Necesitarían una armadura comparable a los tanques modernos (por ejemplo, armadura Chobham). Dado el tamaño de sus discos voladores, eso aumentaría el costo y el tiempo de construcción a niveles casi impracticables; podría hacerlo, pero no a escala de producción en masa. El peso adicional también afectaría la velocidad y la maniobrabilidad de su embarcación. Sin embargo, si no les das una armadura de grado de tanque, un misil antitanque estándar los reventará de par en par.
• Como han señalado las respuestas existentes, todos los demás países del mundo querrán robar su tecnología antigravedad. Si los discos operan a una altitud de 30,000 pies, eso será extremadamente difícil (ver: el caza japonés Zero de la Segunda Guerra Mundial, que los Aliados no pudieron tener en sus manos hasta que un piloto japonés se perdió y voló uno directamente hacia ellos ). Si operan a una altitud de 3 pies, será mucho más fácil (ver: todos los animes de mechas).

Como se ha descrito, los discos serían excelentes vehículos aéreos y grandes submarinos, pero inútiles en tierra. Sin embargo , si los redujeras un poco más (tal vez 5 metros de diámetro más o menos), quizás podrías utilizarlos como vehículos tipo aerodeslizador.

Los militares que ya poseen estos discos voladores aún querrían mantener una flota de vehículos convencionales en reserva para los siguientes propósitos...

Sigilo: dado que los discos voladores dependen de una fuente de energía remota, su uso de esa fuente de energía puede detectarse a distancia. El enemigo solo necesitaría que los espías de Java monitoreen la salida de esa fuente para saber exactamente cuándo los discos están en uso intensivo.

Operaciones anónimas: dado que solo un gobierno tiene los discos voladores, cualquier operación militar realizada por uno es responsabilidad de ese gobierno. Si ese gobierno quiere repartir la culpa por algunas de sus acciones, necesitará aviones convencionales para usar en esas acciones.

Cobertura contra el avance tecnológico: dado que los discos voladores son fundamentalmente diferentes de los aviones convencionales tanto en sus fuentes de energía como en sus medios de propulsión, es posible que los científicos enemigos apunten a estas diferencias en su investigación. Un método para anular la fuente de energía del disco volador devastaría a la nación que depende de ellos y dejaría a sus enemigos armados y en el aire. Por lo tanto, es prudente mantener algunos aviones convencionales en preparación para esa posibilidad.