Diseñando un castigo de privación sensorial absoluta, ¿qué me estoy perdiendo?

Infección y fantasía

Entonces, en la Guerra Civil de EE. UU. (10 años después de su línea de tiempo), la tasa de mortalidad de alguien a quien le amputaron una sola extremidad no fue inferior al 23.9% . Si las probabilidades de morir son de 1 en 4, hacerlo 4 veces no parece inteligente si tu objetivo es la tortura. (Probabilidades reales de sobrevivir solo a la amputación de 4 extremidades: 31%).

Tus "médicos" necesitarán saber acerca de la esterilización y probablemente necesitarás antibióticos. Pero incluso con la medicina del siglo XX, la cantidad de personas que sobreviven a una cirugía tan drástica (¿extirpación de tímpanos? esterilización femenina; también, ¿cómo es esa privación sensorial?) será decepcionantemente baja.

Además, no estoy seguro de qué tan efectiva será esta tortura. Si eliminas todos los sentidos por completo, simplemente desaparecerán en su imaginación en un estado de ensueño. Eso no suena muy tortura para mí.

Una alternativa para evitar que escapen a su propio mundo de fantasía:

Déle a su cirujano el día libre, pague a Hans Berger un poco de dinero para que le enseñe a medir las ondas cerebrales, que él descubrió en 1875, y use la presencia de una onda cerebral para desencadenar un electroshock. Cada pensamiento por encima de cierto umbral -> zap. Ya no podrán imaginar nada complejo.

¿Por qué pasar por tantos problemas? ¿Por qué no ponerlos en tanques de privación sensorial mientras los paralizan del cuello para abajo? Con una posible excepción de la lengua, resulta en la misma idea de ser básicamente removida de su cuerpo. Menos posibilidades de complicaciones también. Incluso podrías dejar la lengua, ya que en el mejor de los casos solo probarán una cosa. Rápidamente ya no notarán el sabor ni el olor, ya que no hay nada con lo que compararlo. La propiocepción, la visión y cualquier tacto también se irán por la ventana.

Como siempre, me pregunto por qué quieres "lo peor". En un momento dado no importará más daño o tormento. Ni para la persona que sufre la tortura, ni como el ejemplo que se está dando de ella, se puede ver mucha diferencia entre una súper tortura o una súper tortura con algo más de dolor.

Muchos puntos.

Como ha señalado Ash, las probabilidades de que alguien muera por un simple shock, por no hablar de la pérdida de sangre, en cirugías del siglo XIX como las amputaciones son extremadamente altas. Sería muy poco probable que una amputación cuádruple dejara vivo a su sujeto. La anestesia recién se estaba desarrollando en la década de 1850, y se necesitaría eso, la teoría de los gérmenes y la cirugía antiséptica moderna para que el procedimiento tuviera éxito en mantener con vida a la víctima.

Alimentar a tu víctima también sería complicado. La alimentación intravenosa no se desarrolló hasta la década de 1960. Por lo tanto, un sujeto sin dientes o lengua probablemente tendría que ser alimentado a la fuerza y, posteriormente, estaría sujeto a vómitos frecuentes y daño debido a la regurgitación del ácido gástrico. La alimentación forzada rectal o vaginal no proporciona una nutrición completa y su víctima moriría de hambre.

Tengo curiosidad por saber por qué esterilizan a sus víctimas. Quitar los genitales con el propósito de sentir es una cosa, pero esterilizar a un individuo físicamente femenino no hace nada en términos de sensación y agrega un riesgo considerable a su procedimiento casi ciertamente letal.

También es evidente que las personas que realizarían este procedimiento no serían consideradas como "médicos" por la población en general; incluso en la década de 1850, los médicos se tomaban muy en serio la parte de su formación "primero, no hacer daño".

Hacer todas las cosas que mencionó tendría los mismos efectos de un accidente que amenaza la vida. Lo más probable es que mantuviera a las personas en un estado constante de conmoción y entumecimiento. También quedarían inconscientes con bastante frecuencia, o incluso podrían caer en coma. Si los quería lo suficientemente lúcidos como para arrepentirse de enojar a los poderes fácticos, esto anula el propósito de la tortura.

El propósito es ponerlos en la peor prisión posible robándoles todas las cosas.

¿Quieres saber qué le roba a la gente todas las cosas? Adiccion. El crack es una de las drogas que más rápido induce a la adicción, y también una de las que presenta los peores síntomas. Unas pocas dosis forzadas harán el truco para ponerlo en marcha. Las víctimas se encargarán del resto.

No necesariamente tortura

Las personas pasan tiempo voluntariamente en tanques de privación sensorial . Por todas las cuentas, puede ser una experiencia muy relajante/

Si bien la privación sensorial se puede utilizar como parte del "interrogatorio mejorado", el punto no es que constituya ningún tipo de tortura por sí sola. Más bien, el efecto es alentar el cumplimiento y cierto grado de desorientación, de modo que la resistencia del sujeto al interrogatorio después sea menor. Tenga en cuenta la palabra "interrogatorio": es una forma de hacer que el sujeto entregue información. No es un método punitivo de tortura.

Si quieres que esto se convierta en una tortura, debes hacerle algo al torso resultante. Eso ciertamente se vuelve bastante horrible, porque no solo no pueden hacer nada al respecto, sino que no saben cuándo les va a pasar algo hasta que sucede. Pero entonces no es necesario cortarles pedacitos para hacer eso, simplemente encadenarlos, cegarlos y perforar sus tímpanos. El resto es irrelevante.

Cortar pedazos a alguien ciertamente es una tortura, tal como lo practican todas las sociedades humanas conocidas. Sin embargo, el problema que tiene allí es que, además del riesgo de infección (como se menciona en otras respuestas), también tiene el problema de que las personas entren en estado de shock por cualquier tipo de cirugía prolongada. En los primeros días de la medicina, y especialmente con la cirugía en el campo de batalla, un buen cirujano era aquel que podía realizar amputaciones rápidamente para que el paciente no muriera por el shock y la pérdida de sangre. Cuantos más pedazos vayas a cortar, mayor será el riesgo de que mueran durante el proceso. Entonces, si vas a hacer esto, es probable que tengas que anestesiarlos durante el proceso, lo que en gran medida destruye el valor de esto como tortura punitiva.

Por cierto, debo señalar que para este tipo de horror corporal, Harlan Ellison estuvo allí antes que tú y este es en realidad un tropo bien reconocido que lleva el nombre de su cuento.

Esto se parece mucho al cerebro en un tropo de jarra

1. La novela de Frankenstein fue escrita en 1814.

2. La guillotina era de uso común en Francia después de 1792. Habría habido un buen suministro de cabezas decapitadas para experimentar.

Sugiero que sus cirujanos descubran una forma de mantener viva una cabeza decapitada en un frasco. Pueden quitar los ojos y tapar los oídos.