Supongamos que queremos calcular la dilatación total del tiempo de un reloj ubicado en un satélite en órbita en relación con el reloj de nuestro teléfono celular en tierra.
Considere dos enfoques diferentes a continuación.
Utilice la relatividad especial y calcule la contracción del tiempo debido a la velocidad relativa. Use la aproximación de la relatividad general en el límite newtoniano y calcule la dilatación del tiempo debido a la menor gravedad y luego encuentre la dilatación del tiempo total.
No uses la relatividad especial. Cíñete a la aproximación de la Relatividad General basada en la simetría y encuentra la métrica de Schwarzschild y la geodésica para los límites de la Tierra. Encuentre la dilatación del tiempo asumiendo una velocidad relativa en la métrica.
La pregunta es:
¿Cuáles de ellos están más justificados y proporcionan una mejor aproximación? ¿Son equivalentes? ¿Qué sucede cuando la velocidad relativa del satélite es cero?
¿Qué tan buena es la aproximación en cualquiera de los dos enfoques anteriores?
Cuando elegimos el segundo enfoque y usamos la métrica de Schwarzschild, obtenemos esta ecuación:
dónde es el radio de Schwarzschild: .
Aquí no solo asumimos la métrica plana asintótica para medir pero también cambiar a la gravedad newtoniana cuando queremos cancelar :
Entonces parece que en el segundo enfoque hay muchos más supuestos de aproximación.
La dilatación del tiempo gravitacional para un observador de "capa" estático en la métrica de Schwarzschild observada desde el infinito es
La velocidad de un objeto en una órbita circular alrededor de una masa central, medida por el observador de capa estacionario en el radio , es
La dilatación del tiempo debida al movimiento orbital con respecto al marco inercial local del observador de capa es
En un marco inercial local, , entonces
EDITAR: Para abordar la última parte de la pregunta.
En la versión más "holística" del cálculo, utilizando directamente la métrica de Schwarzschild, surge la pregunta de por qué se utiliza el valor "newtoniano" de ? Tenga en cuenta que esto no es una suposición o una aproximación, es exactamente cierto para la métrica de Schwarzschild.
Disculpas, pero esta es una derivación larga. Para ver esto tenemos que volver a las geodésicas en la métrica de Schwarzschild, que se definen en términos de las dos constantes de movimiento que a menudo se denominan y , la energía específica coordinada y el momento angular específico coordinado respectivamente.
En términos de estas cantidades, la tasa de cambio de la coordenada radial con respecto al tiempo propio se puede escribir
Ahora podemos expresar la velocidad circular vista por un observador distante, como :
La última parte del rompecabezas es encontrar una expresión para en términos de la coordenada radial para una órbita circular. Esto se hace escribiendo una expresión para el potencial efectivo en la métrica de Schwarzschild y encontrando dónde es un mínimo. De este modo:
reemplazando en la ecuación (2) usando la ecuación. (3),
Son efectos diferentes. La relatividad especial (SR) hará la primera parte, solo calcule la velocidad a partir de Newton y obtendrá una desaceleración en los relojes del satélite. Con GR obtienes un reloj más rápido debido a la dilatación del tiempo gravitacional. Se aplican ambos, se resta uno del otro
En las órbitas de GPS, el efecto GR es de aproximadamente 45 usec por día y el efecto SR es de 7 usec por día. El efecto neto es 45-7= 38 usec por día. Los relojes GPS van mucho más rápido que los relojes terrestres. Si estuviera midiendo frecuencias en los satélites GPS, mediría un corrimiento al rojo en los satélites GPS (reloj más rápido, frecuencia más baja)
Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System
Los tiempos informados del reloj se ajustan para eso.
Si la velocidad relativa del satélite fuera cero, no habría efecto SR, sería 45 usec más rápido. Y caería.
Siguiendo el método de @ProfRob, en lugar de considerar las "dilataciones de tiempo" SR y GR por separado, podemos trabajar directamente desde la métrica de Schwarzchild.
(Usando la firma )
Órbita circular, así que deja . También tenemos , entonces .
Por lo tanto:
y comparando con un marco de reposo instantáneo (IRF) , tenemos que:
Tenga en cuenta que no tenemos que considerar la ecuación geodésica, ni hacer más aproximaciones que las que se derivan de la propia métrica de Schwarzchild.
Juan Rennie
Juan Rennie
usuario56963
Juan Rennie
usuario56963
usuario56963