¿Diferencia entre la contribución de Higgs a la masa del bosón electrodébil y la masa del fermión?

Gracias de antemano a cualquiera que se tome el tiempo de responder esto, y disculpas de antemano por lo que probablemente sea (otra) pregunta aquí debido a la falta de familiaridad con The Math.

Recientemente tuve la oportunidad de visitar el detector CMS en el CERN (pura suerte) y me despertó la curiosidad por comprender mejor cómo interactúa el campo de Higgs con el campo de partículas de calibre débil frente al campo de fermiones. He leído varias descripciones que conectan el primero con la ruptura de simetría electrodébil y el segundo con "un mecanismo diferente" que parece ser un acoplamiento de Yukawa (que entiendo que es una interacción entre un campo escalar, el campo de Higgs, y el campo de fermiones.) Sin embargo, maldita sea si realmente entiendo la diferencia: ¿ambos involucran bosones de Higgs virtuales?

Respuestas (1)

Lo primero es lo primero: ¡suerte!

De todos modos, con respecto a tu pregunta:

Como siempre, recomiendo encarecidamente la serie de artículos de Matt Strassler sobre física de partículas y el Higgs en su blog . Si quieres más matemáticas, la página de wikipedia no es un mal comienzo. (También acabo de notar que la última publicación de Matt Strassler tiene una buena lista de "si tienes estos antecedentes y quieres saber más sobre X, comienza aquí").

El campo de Higgs da masa a los bosones de norma débiles ya los fermiones a través de las interacciones que tiene con ellos y la forma de las interacciones está dictada por principios básicos (relatividad y mecánica cuántica). Eso es lo mismo. La principal diferencia es que la fuerza relativa del acoplamiento de Higgs a los diferentes bosones de calibre está fijada por el grupo de calibre y la carga del campo de Higgs, pero la fuerza relativa de las interacciones con los diferentes fermiones no está fijada por ningún principio básico que podamos saber de. Entonces entendemos por qué el Z 0 El bosón es un poco más pesado que el W ± (y precisamente así), pero no tenemos una idea real de por qué el quark top es mucho más pesado que el electrón.

Gracias, eso fue extremadamente útil. No había visto el blog de Matt Strassler antes, pero parece un recurso fantástico. A lo largo de los años, desde que salí de la universidad, me he vuelto muy consciente de lo esencial que es una comprensión de las matemáticas y hay aspectos que siento que entiendo en líneas generales (la teoría de grupos parece fundamentalmente no terriblemente intratable, aunque también parece ser difícil). complicado bastante rápido), pero me siento inmensamente frustrado con la lentitud de la adquisición de nuevos conocimientos. El detector CMS es salvaje, por cierto :) El Gran Colisionador de Hadrones es Grande.
@JForster Si está interesado en profundizar un poco más, el ganador del Nobel Gerard 't Hooft tiene una buena lista de recursos . También el mínimo teórico de Susskind . Una biblioteca universitaria también es algo muy agradable de tener a mano. Soy en gran parte autodidacta y puedo decirte que no es fácil, pero si te apasiona un tema, llega a ser gratificante (emocional e intelectualmente, si no fiscalmente). Lo mejor que puedes hacer es seguir tus intereses.
@JForster Recorrí Fermilab cuando era niño poco después de que descubrieran el quark top. Fue una experiencia maravillosa, tanto para la física como para la vida salvaje. :)
gracias de nuevo --por coincidencia comencé Mínimo Teórico la semana pasada. Es una pena lo del trabajo ;).
¿Diferencia entre la contribución de Higgs a la masa del bosón electrodébil y la masa del fermión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v