Dibujando masas de tierra para este planeta de forma extraña

Solo vine aquí para obtener ayuda para dibujar un mapa para este planeta ficticio donde dos planetas más o menos similares se han aplastado en una especie de forma de pera como esta:

dos planetas fusionándose en un megaplaneta en forma de pera

Entonces este planeta gira sobre un eje que pasa por el centro de los planetas originales, y sus campos magnéticos se fusionan, como en el dibujo:

polaridad magnética del planeta pera

¿Seguiría siendo la cordillera que he representado donde se encuentran una cadena montañosa expuesta, o caería bajo los océanos?

También quiero que mi raza alienígena, los zefusianos, vivan felices en este planeta en varios biomas como montañas nevadas, bosques dispersos, desiertos semiáridos, islas tropicales y algunos puntos calientes volcánicos sin sufrir desastres naturales constantemente.

Hola Leonard, ¡bienvenido a Worldbuilding! Tiene una pregunta interesante aquí, pero necesitaremos más información, la más apremiante es "¿cuánta agua tienen sus planetas?" para determinar si se mantienen sobre el nivel del mar.
@Dubukay Todavía estoy pensando en la relación tierra-agua ideal de este planeta, algo que no cause demasiada sequía o inundaciones desastrosas. También necesito encontrar una inclinación axial ideal para que el lado norte no quede demasiado eclipsado por el lado sur.
¡dulce! Parece que estás pensando mucho en esto. ¿ Puedo recomendarte nuestro Sandbox ? Es ideal para preguntas que aún buscan comentarios sobre el alcance y puede obtener una idea general de algunos de los números planetarios allí. Una vez que haya reducido la pregunta, puede volver a migrarla a Main y probablemente obtendrá una respuesta más positiva.
Tenía la impresión general de que si los planetas chocaran y se fusionaran, básicamente se calentarían entre sí hasta el punto en que se derretirían y se reformarían en forma de esfera una vez que todo se haya asentado.
Sin algún movimiento de manos involucrado, esto no será posible.
Shadowzee y Trotski tienen razón. El problema es que no importa cuán suavemente 'aplastes' los planetas, si son lo suficientemente grandes como para tener algo remotamente cercano a la gravedad terrestre, eso solo generará suficiente presión y calor para hacer que los dos se fusionen en una forma esférica. No se puede mantener una forma no esférica en nada mucho más grande que 20 km de diámetro.
No se trata de física planetaria realista, el planeta natal de ALF también tiene forma de pera static.giantbomb.com/uploads/original/0/6247/1310716-melmac.jpg
El planeta de @LeonardGreenland ALF es en realidad una forma físicamente plausible si gira rápidamente alrededor de un eje menor (es decir, no alrededor del eje largo de simetría), o tiene una órbita cercana alrededor de un gigante gaseoso.
Sin embargo, el cambio en la forma del planeta no ocurrirá de la noche a la mañana. Si los planetas se tocan con la delicadeza suficiente para que todo el cuerpo no se convierta en magma, y ​​si las formas de vida allí tuvieran algún tipo de medios increíbles para sobrevivir, entonces el proceso de convertirse en una esfera podría llevar millones de años.
@boxcartenant, la presión de la masa es suficiente para convertirla en magma, para empezar, la tierra no es sólida.
@John Eso depende del tamaño y la densidad de los planetas, y de si hubo o no grandes depósitos de minerales duros entre los planetas para empezar. Las formas extrañas que convierten inmediatamente los planetas en magma no son una regla estricta. Ninguno de estos planetas se supone que es idéntico a nuestro planeta. Entonces, dado el escenario descrito, debo asumir que las condiciones necesarias para que exista ese escenario son las condiciones que existieron.
@boxcartenant Está en planetas capaces de soportar tanto agua líquida como un campo magnético.
@John Un planeta capaz de soportar agua es aquel que tiene cierta masa, pero el tamaño y la densidad de ese planeta dependen de los materiales de los que está hecho. Un planeta con un campo magnético tiene un núcleo ferromagnético giratorio, pero hay muchos tipos de núcleos ferromagnéticos, y hay muchas formas de hacer que un núcleo gire, algunas de las cuales no excluyen este escenario, y ninguna necesita hacerlo. explicarse en la respuesta a esta pregunta. Francamente, creo que sus objeciones se deben a la falta de imaginación.
@boxcartenant Mass es lo único que necesita saber. Bajo las presiones generadas por tal forma, incluso las rocas sólidas fluyen, en este caso fluirían tan rápido que ya no serían sólidas. Incluso si colocaras mágicamente los dos planetas en esta posición, colapsarían en una esfera.
@John First, "roca sólida" es vago, y el valor preciso es diferente para cada material, por lo que la suposición que debemos hacer es que, independientemente de los materiales específicos aquí, la superficie del planeta no está experimentando el tipo de cambio que usted descrito. En segundo lugar, ¿y si es roca de adamantium? ¿Qué pasa si la roca es en realidad solo un montón de cadáveres de cthulhu petrificados? ¿Qué cantidad de presión es necesaria para convertir los cadáveres petrificados de cthulhu en magma? No lo sabes, porque son ficticios, pero es seguro asumir que este planeta no tendría ese problema, y ​​el OP no necesita explicar eso.
Realmente debería hacer esta pregunta a través de la caja de arena primero para ver si primero se puede encontrar alguna forma plausible de generar tal planeta, de esa manera se pueden establecer las fuerzas dinámicas involucradas. Tal como está, esta pregunta solo será una opinión.
@boxcartenant funciona para cualquier forma conocida de materia. de ahí por qué la pregunta necesita más información para ser respondible. Las preguntas que violan las reglas científicas conocidas son aceptables, pero es necesario establecer cómo las violan para que puedan responderse.
@John La forma en que violan las reglas en este escenario se hace evidente por sus objeciones al escenario basadas en reglas. Incluso si acordamos que es imposible, e incluso si tiene toda la razón, entonces las respuestas son "mágicas" o "ondas manuales", en cuyo caso lo único que importa es que esos planetas existen en esa forma, y la roca no es todo magma, y ​​el OP tiene curiosidad acerca de cómo se formarían los océanos y el clima.

Respuestas (2)

La respuesta fácil es "¡sí! ¡montañas!" la verdad es mas compleja

A veces nos atrapamos demasiado en la "realidad". En "realidad", este planeta no puede existir como lo has descrito. Pero, ¿cuál es la diversión en eso? Por lo tanto, voy a ignorar por completo todos los aspectos de la física que (a) destrozarían este planeta o (b) lo obligarían a volverse esférico. En su lugar, voy a responder la pregunta desde la perspectiva de su mundo y sus reglas.

Toda esa masa debe ir a alguna parte

Su dibujo (bueno, por cierto) muestra que aproximadamente 1/3 del planeta pequeño y 1/5 del planeta grande están involucrados en la colisión. Toda esa masa tenía que ir a alguna parte. Una parte se convertiría en energía durante el componente fisionable de la colisión, pero la mayor parte todavía está allí.

¿Dónde está?

  • Parte de ella es empujada hacia el centro de ambas masas originales, lo que en realidad causa un pequeño hoyuelo en el lado opuesto de cada masa. Entonces, tienes algunas regiones montañosas en ambos polos debido a la colisión.

  • Parte de ella crea una región de alta densidad que se extiende más o menos hasta el centro de ambas masas originales. La región es esférica. Esto crea algunas variaciones pequeñas (probablemente no particularmente notables) en la gravedad donde es más débil donde no lo espera, como la mitad sur de la esfera más grande.

  • La mayor parte se convierte en un serio anillo de montañas justo donde las dibujaste. hundirse bajo los océanos? lo dudo seriamente! Serían una cadena de montañas de la circunferencia del punto de colisión que probablemente desafiaría al Everest por su altura. Mucha fuerza involucrada en esa colisión.

Pero, ¿qué significa eso para mis océanos?

Ese anillo de montañas no es un muro universal e infranqueable. Las nubes se moverán alrededor ya través de él. Eso significa lluvia. La lluvia significa erosión. Y la erosión significa que eventualmente tendrás pasos de montaña. Si el planeta tiene la edad suficiente, es plausible que haya "grietas" en ese anillo de montañas que conectarían las aguas de arriba con las aguas de abajo. Sin embargo, en su mayor parte, las aguas estarán segregadas.

¿Y mis biomas?

Los biomas del norte y del sur permanecerán bastante segregados durante mucho tiempo. Los pájaros sortearán eso, y los vientos que transportan semillas también lo harán, eventualmente. Cuanto más viejo sea el planeta, más fusionados estarán los biomas. Pero no estarán 100% segregados. Como dijo una vez un hombre sabio en una película de dinosaurios, "la vida encuentra un camino". Pero lo encuentra lentamente.

¿Podría algo realmente haber sobrevivido a la colisión?

No. Al menos es muy difícil de creer. Los terremotos, el polvo, el calor, bla, bla, bla... Eso fue lo que considero un evento a nivel de extinción. Sin embargo, las cucarachas y los dientes de león podrían haber sobrevivido.

¿Y qué pasa con ese campo magnético?

En realidad, no es así como funcionan los campos magnéticos. No siguen el contorno de la masa sólida a menos que esa masa sea completamente magnética. E incluso entonces, tienden a suavizarse. Lo que estoy diciendo es que ese pequeño y pulcro pliegue que muestras en la costura no existiría. Es un pequeño detalle, sin embargo, y no muy importante.

Lo importante es que se cree que las magnetosferas se crean debido en parte al núcleo líquido agitado, que se vio comprometido en la colisión. No puede tener dos núcleos líquidos independientes y, con el tiempo, no tendrá un núcleo con la forma de su superficie. Erosión, todo se suavizaría por dentro, posiblemente incluso enfriándose hasta convertirse en un manto más espeso en el polo norte.

En el peor de los casos, terminará con una magnetosfera esférica centrada en la masa original más grande que NO se extiende lo suficiente más allá del polo norte. ¡Mucho cáncer en el polo norte! Sin embargo, es increíble la aurora boreal.

En el mejor de los casos, el "centro del planeta" se desplaza a algo alrededor del trópico original de Cáncer 1 para la masa original más grande. Es muy posible que sea más débil (una consecuencia de ese aumento de densidad del que estaba hablando, el núcleo no es tan fluido como lo era antes... al menos no todavía. Otra vez está esa cosa de la edad).

Pero, es su planeta, ¡así que simplemente puede definir la magnetosfera como desea que sea!

Entonces, ¿podría la vida vivir allí?

¡Seguro! Si evolucionó después de la colisión o colonizó después de la colisión. Pero lo que sea que haya en el planeta antes de la colisión son palomitas de maíz quemadas (a menos que declares lo contrario, es tu mundo).

TL;RD

El aplastado cinturón de montañas seguirá siendo montañas para siempre. Eventualmente, la erosión los suavizaría y permitiría que se formaran algunos pasos, pero nunca serían consumidos por el mar. Demasiada masa involucrada en la colisión.


1 Los trópicos de Cáncer y Capricornio no son simplemente los 1/3 puntos de la esfera, están definidos por los eventos del solsticio, que son consecuencia de la inclinación del eje de la Tierra. Estoy usando la referencia de la Tierra como una referencia de mapa literal por conveniencia para ayudarlo a imaginar el punto del que estoy hablando. Diablos si sé cuáles eran los trópicos de la masa original, o incluso si los tenía.

De acuerdo, no soy un experto, pero he visto algunos documentales sobre cosas del planeta... esta es mi mejor oportunidad:

El centro de gravedad se moverá hacia el punto entre los dos planetas y el agua siempre se desplazará hacia el centro de gravedad. Es posible que las montañas entre las dos esferas no estén totalmente sumergidas, pero serán volcánicas y estarán sujetas a frecuentes terremotos/erupciones, por lo que crecerán a medida que los planetas se fusionen con el tiempo y se vuelvan más esféricos. Este cambio de forma relativamente rápido ("relativamente" rápido, pero aún muy lento para los observadores), dará como resultado patrones climáticos extremos en todo el planeta; tus tormentas serán realmente duras, y las olas en las costas de ese gran océano serán enormes todo el tiempo. Navegar en ese océano será muy peligroso, y usar un bote para ir de un planeta a otro probablemente requerirá encontrar algún pequeño pasadizo en el anillo volcánico.

Cualquier agua en el otro extremo de los planetas solo permanecerá allí si se recolecta en cuencas, evitando que fluya hacia el punto de unión. El aire en los extremos más alejados de los planetas será muy delgado ("gran altitud"), por lo que los extremos más alejados de los planetas también podrían estar helados, y eso evitará que toda el agua se escape por completo. El enorme anillo de volcanes entre sus planetas calentará el agua allí y liberará una gran cantidad de vapor, por lo que dependiendo de si tiene luna o no y cómo afecta sus corrientes de viento, las áreas cercanas a la costa (que reciben viento del océano) puede ser muy cálido y húmedo durante todo el año, mientras que otras áreas cercanas a la costa que no reciben el viento cálido, pero aún quedan envueltas en vapor, pueden ser muy frías por falta de luz solar.

Cualquier cuerpo de agua en la superficie del planeta se inclinará hacia el centro de gravedad, por lo que la región media entre los extremos y el área de unión probablemente no tendrá grandes cuerpos de agua, a menos que estén dentro de grandes cráteres o apoyados contra montañas. que ya estaban en los planetas. Del mismo modo, las personas que viajan desde la mitad hasta el final de los planetas sentirán que van cuesta arriba durante casi todo el viaje.

las mismas fuerzas que actúan sobre el agua y el aire actúan sobre la roca, razón por la cual esa forma no puede persistir el tiempo suficiente para tener agua.
@ John ¿Recuerdas ... estamos desarrollando un planeta ficticio donde existen las condiciones descritas por el OP, no un planeta real donde las condiciones no existen?
y no hay forma de tener un planeta así sin magia, momento en el cual la respuesta es lo que quieran porque la magia. La pregunta no tiene respuesta ya que las fuerzas que controlan la posición de las masas terrestres no permitirían que existiera tal planeta.
@John "Porque la magia" es una ficción aburrida. La gran ficción da explicaciones parciales (plausibles) de las cosas. Es por eso que existe este intercambio de pilas, porque la gente quiere explicaciones plausibles y parciales de las cosas. De lo contrario, todos dirían "magia", y todas las preguntas científicas hipotéticas estarían en intercambios científicos. --- Además, no estoy convencido de que tengas razón sobre las limitaciones en la forma del planeta.
Y a veces esa respuesta es "no hay ninguna". Este es un ejemplo de una pregunta en la que no hay forma de evaluar la corrección de una respuesta. Esta es una pregunta que no necesita pasar primero por la caja de arena para que se puedan establecer algunos hechos básicos para que sea respondible.
@John Pero hay: una respuesta correcta es la más plausible, sin comprometer las condiciones descritas por el OP.