¿Determinación de la altura razonable de la isla volcánica desde el área?

Mis islas (en el mundo que estoy construyendo) se formaron a partir de un punto de acceso volcánico. Quiero construir islas realistas, así que me preguntaba qué tan altas son las islas volcánicas en relación con su área. Intuitivamente, debería haber una regla, dado que la erosión de las montañas de las islas volcánicas generalmente va acompañada de un lento hundimiento de la isla en el mar, reduciendo la superficie y la altura. Del mismo modo, debido a que en su mayoría son volcanes en escudo, la construcción de la isla a partir del vulcanismo debería tener un área similar de lava correspondiente a la altura apilada de la lava. Entonces, ¿hay una fórmula sobre la altura de las islas según su área? (+/- 3 puntos porcentuales debería estar bien)

Por ejemplo, aquí está Kauai, una isla antigua, y Hawái, una nueva:

  • 1.598,1 m de altura frente a 1.456 km cuadrados (Kauai)
  • 4.207,2 m de altura frente a 10.430 km cuadrados (Hawái)

Si esto es imposible, ¿podría hacer una estimación para una sola cadena de islas ( Emperador Seamounts/Hawaii ) ?

su mejor apuesta es encontrar algunas islas del área aproximada que desea, muchos otros factores como la altura del fondo marino y la composición volcánica tienen efectos mucho mayores.
@John, ¿la altura del lecho marino tiene algún efecto? Creo que la sección transversal se vería como un cono para que el área de la superficie a la altura sea posible de modelar. En cuanto a la composición volcánica, me fijo principalmente en la lava basáltica, muy parecida a las islas hawaianas.
El lecho marino tiene un gran efecto porque altera la cantidad de cosas como el coral y el hundimiento que pueden afectarlo. Otros factores, como la productividad del volcán y la rapidez con la que se mueve el lecho marino, también tendrán efectos mucho mayores.
He editado para que se centre en las islas hawaianas y los montes submarinos del Emperador. ¿Sería eso más responsable?
En realidad, no, puede averiguar la pendiente promedio (5-10%) de un volcán en escudo, pero eso no le dirá mucho, ya que hay una gran variación y muchas islas están formadas por más de un volcán/dique. También la erosión puede alterar drásticamente la altura.
Realmente hay demasiados otros factores que tienen influencias más grandes, sería afortunado de encontrar una predicción con más del 50% de precisión y mucho menos de un solo dígito.
Hay una ecuación que dicta la altura de un volcán activo medida desde la interfaz corteza/manto, basada en la aceleración gravitatoria, la densidad del magma y la competencia de la roca resultante. Sin embargo, no tiene nada que ver ni influye en el tamaño de la isla que se forma; ese es el resultado de una interacción increíblemente compleja entre la deposición, la erosión, el crecimiento del coral, el crecimiento de la corteza y el enfriamiento y la saturación de las rocas. Veré si puedo encontrar esa ecuación para ti, pero no será de mucha ayuda.
Esta pregunta sobre Ciencias de la Tierra puede arrojar algo de luz sobre los procesos en funcionamiento.
@JavaScriptCoder No se preocupe, de memoria, para la Tierra, el resultado de esa ecuación de límite de altura es de aproximadamente 25 km desde la parte superior del manto, pero como dije, eso solo se aplica a los volcanes activos, no dice mucho sobre lo que sucede una vez que ellos dejar de hacer erupción.

Respuestas (3)

Para Hawai, H A .

Examiné las islas de la Cadena de montes submarinos del Emperador de Hawái con volcanes de superficie y tracé su área de superficie frente a su elevación máxima, utilizando datos de Wikipedia. Verifiqué que la topografía de cada isla está efectivamente dominada por el volcán o volcanes centrales, aunque esto es un poco complicado en algunas de las islas más grandes, ya que hay múltiples conos activos.

Dejé fuera una serie de islas, atolones, montes submarinos y guyots. Las islas que utilicé en mi conjunto de datos son las principales islas volcánicas; las pocas islas extintas son extremadamente pequeñas. Los montes submarinos y los guyots están bajo el agua y, por lo tanto, no son útiles. Los atolones, por supuesto, son viejos y están demasiado erosionados para brindarnos datos útiles.

Gráfico de puntos de datos del área de la isla y la altura del volcán

Luego tracé los puntos logarítmicamente y ajusté un modelo de ley de potencia a los datos, usando este código de Aziz Alto . Las leyes de potencia son excelentes en general y, a menudo, son el método elegido por los físicos, por lo que pensé que sería un buen punto de partida.

Trazado log-log de datos

encontre eso H A 0.54 , o, esencialmente, H A , dónde H es la altura máxima del volcán y A es el área de la isla. En particular, la ecuación de mejor ajuste que encontré fue

H = 34.67 ( A kilómetros 2 ) 0.54  metros
El R 2 la estadística es bastante buena; R 2 = 0.796 .

Dudo que esta relación tenga un significado físico; Lo estoy interpretando simplemente como un ajuste estadístico que te ayudará en tus cálculos y en la construcción del mundo. Aunque el hecho de que el exponente esté cerca de 1 / 2 es agradable, y tal vez sea indicativo de alguna ley física, me inclino a dudarlo. Tal vez haya una física subyacente; tal vez no lo hay. Pero supongo que es una solución lo suficientemente buena, para sus intenciones y propósitos.

Aquí están los datos nuevamente, con el modelo de mejor ajuste trazado:

Datos con el modelo de mejor ajuste

Para esta cadena, una buena aproximación es H A . Dado que las islas son aproximadamente circulares y A r 2 , H r , que es un resultado interesante. Parece estar de acuerdo con un modelo de volcanes en escudo que tiene lados rectos de pendiente constante, aunque sigue siendo una imagen simplista.

Otras cadenas

Decidí probar este modelo en otras cadenas. En concreto, preguntaste por las Islas Canarias y las Azores. Para las Islas Canarias, encontré un ajuste razonablemente pobre ( R 2 = 0.0375 ) para un modelo de ley de potencia de mejor ajuste de H A 0.13 . La distribución de las alturas de las siete islas principales parece ser algo aleatoria, lo que no ayuda. Una posible razón de la discrepancia podría ser que la cadena de montes submarinos del emperador hawaiano está compuesta en gran parte por volcanes en escudo, y esta tendencia puede no aplicarse a otros tipos, como los estratovolcanes.

Las Azores estaban interesadas, cediendo H A 0.28 , con R 2 = 0.368 . Si eliminamos un valor atípico, Pico Island , obtenemos H A 0.20 , con R 2 = 0.541 . Esto es mejor que las Islas Canarias, pero aún no tan bueno como Hawai. Me doy cuenta de que estos tres exponentes son más bajos que los de Hawai, lo cual es interesante. Sospecho que se debe en parte a la falta de una tendencia clara de ley de potencia, por lo que he visto.

notas

La Isla Grande de Hawái reduce un poco el modelo de ley de potencia, pero no mucho (el exponente se convierte en 0,60 ). También reduce un poco la constante de proporcionalidad.

¿Hay alguna razón por la que dejaste fuera la mayoría de las islas? la cadena hawain tiene cerca de cien islas.
@ John, solo he podido ver algunos de los datos hasta ahora, más en el camino.
Aún obteniendo mi voto, una aproximación estadística de las islas existentes es la mejor respuesta posible. Aunque un rango de error sería una buena adición.
@John, puedo obtener los errores en algún momento en el futuro. Revisé las otras islas de la cadena y determiné que las otras son atolones o están bajo el agua, lo que significa que no son útiles para los modelos aquí; en otras palabras, no son volcanes de superficie que podamos usar.
¡Buena respuesta! Aceptaré en 24 horas si no aparecen otras respuestas mejores.
También es interesante que la Isla Grande de Hawái todavía esté activa... Me pregunto si encajaría mejor si el volcán activo fuera eliminado de la imagen.
@JavaScriptCoder Sacarlo cambia la relación con H = 23.99 A 0,60 - No es un cambio enorme.
Me pregunto sobre el R-cuadrado, en realidad.
@JavaScriptCoder calculé R 2 = 0.796 .
eso te mostrará la base del volcán, no la isla.
No... estoy seguro de entender la distinción que estás haciendo... si estamos hablando de las islas hawaianas o algo parecido, no hay ninguna diferencia. La isla es el volcán, y viceversa.
No, la isla es lo que queda de los volcanes. Las cadenas hawaianas son excelentes ejemplos. La mayoría de las islas están formadas por más de un volcán, y todas se encuentran en diferentes etapas del proceso de construcción de la isla. Algunos están muy avanzados en la etapa de arollo, en la que prácticamente no tienen altura y aún tienen la misma área.
Ah, lo tengo. Veo lo que estás diciendo ahora.

Le dirijo que mire estas referencias: https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Vesuvius , su mejor apuesta podría ser mirar esto, ya que era una isla real en lugar de Vesuvio. https://en.wikipedia.org/wiki/Krakatoa . Luego está la hermosa isla nueva frente a la costa de Japón que todavía está creciendo, pero la he estado observando desde que apareció por primera vez hace algunos años. https://en.wikipedia.org/wiki/Nishinoshima_(Ogasawara)Esta es de gran interés para mí particularmente porque, a juzgar por la ubicación de una antigua caldera bajo el agua, esta tiene el potencial de ser una isla permanente a diferencia de algunas islas volcánicas recién formadas. Eso y fusionarse con una isla ya existente también contribuye a sus posibilidades de supervivencia en lugar de simplemente volver a caer al océano como tantos hacen. No soy matemático ni vulcanólogo, por lo que no puedo dar información específica. Espero que esto ayude.

Hola @VaniJoy, ¡bienvenido a WB.SE! Esperamos que disfrute de su estadía aquí y, si aún no lo ha hecho, eche un vistazo al recorrido y al centro de ayuda para conocer nuestras políticas y pautas actuales. Gracias por la información sobre esto, sin embargo, estaba buscando una ecuación y HDE pudo generar una.