De hecho, publiqué esto originalmente en Psychology and Neurology SE con la esperanza de obtener respuestas específicas, útiles y relacionadas con la psicología de personas que realmente tenían conocimientos en el campo, pero me sugirieron que preguntara aquí en Escritura, así que, por desgracia, aquí estoy. .
En el libro en el que estoy trabajando, el Grupo A y el Grupo B son organizaciones rivales que se preparan para la guerra. El Grupo A tiene un agente (simplemente lo llamaremos Agente) que están planeando enviar de incógnito al Grupo B para que pueda comenzar a atacarlos sin que se den cuenta, debilitándolos para cuando el Grupo A finalmente ataque. Cuando comienza la historia, Agent ya ha estado encubierta en el Grupo B durante casi un año, habiendo pasado casi un año sumergiéndose en su identidad falsa, llamando la atención del Grupo B y luego manteniéndola cautiva mientras ponían a prueba su lealtad.
El agente termina esencialmente convirtiéndose en un asesino para el Grupo B, cazando, torturando y matando personas por su causa (por lo que, por supuesto, algunas de estas personas en realidad tienen vínculos con el Grupo A, el grupo para el que ella está trabajando).
Mientras tanto, un grupo de terceros (Grupo C) está buscando a la Agente, queriendo sacarla de esta situación y llevarla a casa. Se sorprenden al encontrarla trabajando para el Grupo B, por lo que les confiesa que en realidad está trabajando para el Grupo A y que deben dejarla en paz antes de que descubran su tapadera. Pero es demasiado tarde: el Grupo B le ordena que se ocupe de estas personas, y ella termina disparándole a uno de ellos para que parezca que está obedeciendo (aunque tiene un plan y no estaba disparando a matar). Para los otros miembros del Grupo C, parece que estaba siguiendo las órdenes del Grupo B y estaba mintiendo cuando les dijo que estaba encubierta para el Grupo A. Quieren creer que les estaba diciendo la verdad, pero sus acciones dicen lo contrario.originalmente trabajaba para el Grupo A, pero se volvió tan encubierta que su lealtad cambió al Grupo B. Esto es lo que el Agente espera que la gente también piense (aunque realmente todavía trabaja para el Grupo A).
Así que ahora tienes algunos antecedentes y, con suerte, todo tiene sentido. Lo que estoy tratando de hacer es encontrar una explicación científica/psicológica real para el cambio (teórico) en la lealtad. Los miembros del Grupo C especularán que la Agente pasó tanto tiempo sumergiéndose en su papel y haciendo un trabajo tan... íntimo para el Grupo B que su lealtad comenzó a cambiar sin que ella se diera cuenta. El líder del Grupo B también es muy manipulador e incluso podrían preguntarse si de alguna manera le lavó el cerebro.
El Síndrome de Estocolmo fue el primer concepto en el que pensé para describir lo que [el Grupo C piensa] le está pasando a este personaje, pero la historia es ciencia ficción y tiene lugar en un universo ficticio, así que no puedo usar el "Síndrome de Estocolmo" en tantos palabras porque está muy basado en la Tierra. Tampoco estoy convencido de que sea la mejor opción para este escenario de la historia. Obviamente, funciona en términos de que el Agente supuestamente desarrolle lealtad hacia las personas contra las que se suponía que debía trabajar. Pero una vez que ha establecido su papel en el Grupo B, no está cautiva ni nada (aunque lo estuvo durante un tiempo mientras la investigaban, y esa experiencia fue bastante agotadora y traumática). Ella es libre de ir y venir de su base cuando le plazca.
También traté de leer sobre el trastorno disociativo y sus variaciones, y partes de ellos encajan y no encajan tan bien. La agente originalmente comenzó a trabajar para el Grupo A porque les debía un favor, por lo que realmente no quiere hacer nada de esto, pero ahora es demasiado tarde para salir. Tiene experiencia militar y ha sobrevivido a numerosos eventos traumáticos, y obviamente su trabajo encubierto actual requiere que se mantenga mental y emocionalmente desapegada (en realidad, siempre ha sido bastante desapegada emocionalmente).
Entonces, teniendo en cuenta la información que conoce (nuevamente, espero que todo tenga sentido), ¿qué fenómeno psicológico podría describir con mayor precisión el cambio de lealtad del Agente después de pasar demasiado tiempo en su papel encubierto en el Grupo B (o al menos lo que el Grupo C percibe como semejante)?
Esas son muchas cosas de agentes dobles dobles: felicitaciones por escribir una interacción tan complicada en su historia.
No creo que necesites palabras relacionadas con la psicología, sinceramente. Lo que usaría es solo una escena de diálogo rápido para describir los síntomas básicos de lo que el Grupo C cree que está sucediendo. ¿Quizás un médico o alguna otra figura autorizada podría postular rápidamente esta teoría a otros miembros importantes del Grupo C, transmitiendo el mensaje a los lectores? Otros miembros pueden estar de acuerdo con la idea.
De esa manera, puede describir el Síndrome de Estocolmo sin usar el término existente o crear un nuevo término propio, y continuar con su historia real sin atarse a los detalles médicos.
Trastorno de culto destructivo .
De la wiki:
Robbins y Anthony, quienes habían estudiado históricamente una condición similar al síndrome de Estocolmo, conocida como trastorno de culto destructivo, observaron en su estudio de 1982 que la década de 1970 estuvo llena de aprensión en torno a los riesgos potenciales del lavado de cerebro.
Otros extractos de la wiki:
En términos evolutivos, existe evidencia de investigación para respaldar la naturaleza científica genuina del síndrome de Estocolmo. Se han detectado respuestas similares a las de los humanos cautivos en algunos reptiles y mamíferos, en particular primates. [recorte]
Uno de los "problemas de adaptación que enfrentaron nuestros ancestros cazadores-recolectores", particularmente las mujeres, fue ser secuestrado por otra banda. [recorte]
La activación parcial del rasgo psicológico de captura-vínculo puede estar detrás del síndrome de la persona maltratada , el entrenamiento militar básico, las novatadas de fraternidad y las prácticas sexuales como el sadismo/masoquismo o la esclavitud/disciplina.
Ser capturada por tribus vecinas fue un evento relativamente común para las mujeres en la historia humana, si [los primeros humanos fueron] algo así como la historia reciente de las pocas tribus restantes. En algunas de esas tribus (Yanomamo, por ejemplo), prácticamente todos en la tribu descienden de un cautivo dentro de las últimas tres generaciones. Quizás hasta una de cada diez mujeres fueron secuestradas e incorporadas a la tribu que las capturó.
[todo el énfasis en negrita por Amadeus]
Tu personaje femenino siendo retenido como rehén durante tanto tiempo, y posiblemente golpeado y violado repetidamente en el trato, puede activar este vínculo de captura como un mecanismo de supervivencia:
Desde una perspectiva psicoanalítica, se puede argumentar que el síndrome de Estocolmo surge estrictamente como resultado de los instintos de supervivencia. Strentz afirma que "la necesidad de supervivencia de la víctima es más fuerte que su impulso de odiar a la persona que ha creado el dilema". Un vínculo emocional positivo entre captor y cautivo es un "mecanismo de defensa del ego bajo estrés". Sin embargo, estos sentimientos sentimentales no son estrictamente para mostrar. Dado que los cautivos a menudo temen que su afecto sea percibido como falso, eventualmente comienzan a creer que sus sentimientos positivos son genuinos.
Cuando un captor ejerce un control completo e ineludible de su cautivo, y puede golpear y violar al cautivo a voluntad, los cautivos se rinden mentalmente a esta nueva realidad. Luego, si su captor se desvía de este horror con algún tipo de consuelo (que incluye, por ejemplo, no golpear ni violar, o comida extra o una golosina, o incluso una almohada, una manta o calor en el invierno), esto se convierte en evidencia de que su captor está siendo amable. a ellos y cuidar de ellos, y tiene verdadero afecto por ellos.
¡Sí, eso es irracional, el captor inventó las reglas y administró las palizas y las violaciones! Es similar a la dinámica padre-hijo que tiene la misma estructura: mamá y papá inventan las reglas, estás en problemas si no las obedeces, pero luego, si te perdonan alguna transgresión, se siente como si lo hubieran hecho. un favor por amor.
La misma irracionalidad está presente en muchas religiones: Dios (el Padre) hace todas las reglas, y me castigará terriblemente si desobedezco, pero tiene el poder de perdonarme, por lo que se espera que lo ame y lo respete, y culpo a mi propia debilidad y falta de atención si inadvertidamente cometo algún pecado o resiento esta regla.
Tenga en cuenta que en todos estos, las reglas y los castigos se tratan como leyes de la física: un padre establece una regla sobre que su hijo mantenga la cama hecha, luego, cuando se rompe la regla, el padre dice: "Ahora tengo que castigarte por un día ", como si no tuvieran elección en el asunto en absoluto.
Otro aspecto de esto se llama propiciación, el cautivo realizará voluntariamente actos (o se ofrecerá como voluntario para ellos) que sabe que su captor disfruta, como obsequios preventivos para obtener crédito por el perdón de futuras transgresiones involuntarias. Ser un buen chico/chica superando las expectativas de su amo.
Dichos actos son una respuesta natural (es decir, no necesariamente razonado explícitamente). Pero están estrechamente relacionados con cortejar: sentir afecto por otro y hacer bondad para recuperar su afecto. No son lo mismo, ganarse su afecto para evitar una golpiza generalmente no comienza con el afecto por el abusador, pero con el tiempo la mente puede confundir a este último con el primero, y el cautivo puede desarrollar un verdadero afecto por su captor y con él. creencia de que su causa es justa.
Todo lo cual digo para informar su historia para que siga siendo plausible. Ya me suena plausible, me gusta tu trama. También diré que este tipo de respuesta, especialmente con un entrenamiento previo para comprender estas dinámicas, a menudo puede resistirse. Una mujer de mente dura puede anular las emociones con racionalidad y actuar como tal, incluso durante años.
Escritor de SF
EJF
Escritor de SF