En Stathos y Fishman (2014) , los autores se refieren al concepto de subdominancia estructural. La primera vez que lo mencionan es en el primer párrafo de la segunda página (columna izquierda) y el término va seguido de algún tipo de definición entre paréntesis. Está escrito:
Además, la duplicación artificial de cromosomas en híbridos de plantas estériles a veces puede restaurar la meiosis y la fertilidad normales (Stebbins 1950), un patrón de diagnóstico de subdominancia estructural (inferioridad heterocigota).
Además de cómo usan el término "subdominancia estructural" en este documento, la definición anterior me resulta confusa.
¿Es la subdominancia estructural un tipo específico de subdominancia (desventaja heterocigota)? ¿Es el proceso evolutivo por el cual una población es conducida a disminuir la subdominancia promedio a lo largo de sus loci? ¿Es una predisposición de la arquitectura genética a mostrar subdominancia cuando ocurre un reordenamiento cromosómico? En resumen la pregunta es:
¿Cuál es la definición de "subdominancia estructural"?
Entiendo la inferioridad heterocigota (también subdominancia o desventaja heterocigota ) como lo opuesto a la ventaja heterocigota , es decir, menor aptitud del genotipo heterocigoto que cualquiera de los homocigotos (como referencia, ver Hedrick, 2009 , p. 119). No he visto el término subdominancia estructural antes. Sin embargo, la desventaja de los heterocigotos a veces se puede ver en híbridos de especies/subespecies y también en heterocigotos cromosómicos (ver Hedrick, 2009 , p. 140), y esto podría ser lo que se conoce como subdominancia estructural.está describiendo (estructural como en cromosómico). Esto puede conducir a gametos desequilibrados con baja viabilidad, lo que significa una baja aptitud en comparación con los homocigotos. La cita que ha incluido también habla de híbridos de plantas, lo que hace probable esta explicación, y también tiene sentido, ya que mencionan la duplicación artificial como solución. Si he entendido el proceso correctamente, la duplicación cromosómica debería conducir a un mejor emparejamiento de cromosomas y un menor riesgo de translocaciones cromosómicas desequilibradas.
También tenga en cuenta que Hedrick etiqueta la desventaja heterocigota como un equilibrio inestable (p. 140ff), pero no he mirado más de cerca la dinámica detrás de esto.