Creé un diseño para el cliente de una agencia basado en el diseño original de la mascota de su cliente. El diseño final consiste en un 10% de su ilustración original, un 40% modificado por mí para diferentes posturas, y el 50% restante es mi trabajo original donde diseñé el disfraz de la mascota desde cero.
La agencia ( mi cliente) y yo tenemos un entendimiento común de que todos los archivos fuente me pertenecen y tendrán que pagar más si quieren comprar la licencia para editar el trabajo final. Sin embargo, ahora me piden los archivos de origen en la cuenta de que los activos pertenecen a su cliente.
¿Debería enviarles el archivo fuente aunque la mayor parte del trabajo lo haga yo? ¿La IP todavía me pertenece a pesar de que se basó en el archivo fuente de su cliente?
Algunos antecedentes que pueden ayudar (si es que son relevantes):
Actualizar
Mi cliente (la agencia) respondió diciendo que el trabajo que hice no se considera bajo mi IP. A continuación se muestra su respuesta. ¿Qué opinas?
"Los activos gráficos a partir de los cuales realizó sus modificaciones son un elemento confidencial y protegido por derechos de autor, que de otro modo habría sido inaccesible para usted sin este compromiso. Por lo tanto, el archivo fuente debe, por extensión, estar disponible para el cliente. El uso de la fuente El archivo también es simplemente para facilitar la implementación en la página web. Los archivos comprimidos como .pngs y .jpgs dificultan que el desarrollador web superponga los diferentes elementos en la página web. Si le preocupa la modificación del diseño final, tenga la seguridad de que operamos con integridad, y no lo dejaremos en la estacada con respecto a la subcontratación creativa. Si lo hace más seguro, puedo preparar un MOU para declarar que se le encargará este proyecto hasta su conclusión con respecto a al trabajo creativo.
Para mayor claridad, he explicado la postura sobre el trabajo derivado a continuación. Esto es principalmente para la alineación y puede no ser necesariamente aplicable en todos los escenarios. Feliz de llevar esto a una llamada para aclarar las cosas si es necesario. :)
En cuanto al trabajo derivado, es una expresión creativa de una forma de arte original. Como este compromiso es una tarea pagada, es un servicio que le está brindando al cliente y no la creación desde cero de un activo gráfico. En esencia, el cliente está pagando por sus servicios creativos para realizar modificaciones a sus activos gráficos existentes, según sus requisitos y dirección creativa, y no se considera una expresión legal de su personalidad (cita: "La transformación, modificación o adaptación de los la obra debe ser sustancial y llevar la personalidad de su autor para ser original y, por lo tanto, protegida por derechos de autor").
Según el requisito de obras lícitas: la propiedad de los derechos de autor en una obra derivada se adjunta solo si la obra derivada es legal, debido a una licencia u otra "autorización". La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos dice en su circular sobre obras derivadas:
En cualquier caso, cuando se utilice una obra protegida por derechos de autor sin el permiso del propietario de los derechos de autor, la protección de los derechos de autor no se extenderá a ninguna parte de la obra en la que dicho material se haya utilizado ilegalmente.[11][12]
No hubo licencia u otra "autorización" para la propiedad de trabajos derivados en este asunto para retener el archivo fuente. Si bien reconocemos que la modificación del diseño final está dentro de su competencia, no hubo autorización nuestra ni del cliente para otorgarle la licencia de los activos de trabajo originales, para ningún otro propósito que no sea la modificación, específicamente para los fines de este proyecto. Además, dado que su compromiso no se gestiona directamente con el cliente, no se ha entregado ningún permiso con respecto a la retención del archivo fuente".
No estoy convencido de que haya una respuesta "adecuada" a esto. Realmente es algo que debe decidir, en función de:
Para el aspecto legal, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work
Lo que ha creado puede o no constituir un "trabajo derivado" y, por lo tanto, puede estar cubierto por su derecho de autor, el de la agencia o el del cliente (o una combinación de ambos).
El cliente/agencia es correcto . Cualquier cosa que haya hecho con el material fuente original es un trabajo derivado y, por lo tanto, la IP no es de su propiedad directa a menos que el cliente la renuncie.
Las actualizaciones, revisiones, cambios, a todo lo que se le proporciona, nunca son suyos y no son lo mismo que las creaciones "desde cero". Solo puede reclamar la propiedad de la obra original y molida y solo cuando no esté bajo un contrato de trabajo por contrato.
Sea amable, proporcione el material de origen que están solicitando y espere que regresen por más trabajo. Cualquier otra postura simplemente garantizará que la agencia encuentre todas las formas posibles de no contratarlo en el futuro.
En última instancia, el error parece ser la tarifa por hora. Se podrían haber obtenido ganancias más realistas a través de una tarifa plana por modificación donde se podría haber calculado y agregado un porcentaje para cubrir los beneficios futuros que el cliente recibirá como resultado de las modificaciones.
Para que conste, tampoco proporciono archivos fuente sin tarifas. Pero en la misma posición, soy consciente de que el trabajo derivado es un trabajo derivado y mi retención no tiene otro valor que el de que el cliente regrese por más trabajo derivado. Prefiero mantener contento a un cliente que almacenar un archivo en un disco duro para el que no tengo uso. Si el cliente está molesto, no le proporcionaré el archivo, no me lo devolverán... lo que significa que mantuve la fuente derivada y solo está desperdiciando espacio en el disco duro sin posibilidad de uso o ingresos adicionales porque es obra derivada. Se puede revender. No se puede modificar y vender a otro cliente, no se puede reutilizar para otro cliente. Es esencialmente un archivo muerto para cualquier otra cosa que no sea el uso de este cliente. Entonces, ¿por qué cabrear al cliente?
Incluso si nunca tiene más uso de este archivo en particular después de proporcionarlo porque el cliente simplemente lo modifica, ¿quién puede decir que nunca regresaría por una mascota diferente más tarde sabiendo que fue "genial" trabajar con usted en la última mascota?
trufa verde
trufa verde
Arte ligero digital