Cuando tomo una foto, a veces tengo en mente una relación de aspecto, como una elección creativa. Por ejemplo, no usaría una relación de aspecto de pantalla ancha para un retrato. Como otro ejemplo, si estoy fotografiando un paisaje y tengo algo de basura en el primer plano inmediato que podría distraer la vista, una pantalla ancha puede funcionar mejor para recortar eso. Pero si lo que está en primer plano se suma a la foto en lugar de distraerla, una relación de aspecto de 3:2 puede funcionar mejor para incluirla en la foto.
Pero estos son casos específicos. Sin embargo, la mayoría de las veces no tengo una opinión específica sobre qué relación de aspecto usar. En esos casos, ¿debería usar la relación de aspecto del sensor de la cámara (3:2) o la relación de aspecto de mis monitores (pantalla panorámica)? ¿Debería la relación de aspecto de la cámara impulsar mi fotografía o la relación de aspecto de los monitores?
Para decirlo de otra manera, ¿qué relación de aspecto predeterminada sugeriría cuando no tengo una opinión en un sentido u otro?
Cuando veo fotos, siempre prefiero usar toda el área de la pantalla para mostrar la foto, incluso si la foto termina saliendo del borde de la pantalla y recortada a lo largo de una dimensión (como el modo de vista de relleno de Lightroom). No me gusta el formato de pantalla ancha (como el modo de ajuste de Lightroom), porque eso significa que parte del espacio en el monitor se desperdicia y la foto se muestra en un tamaño más pequeño de lo que podría y, por lo tanto, pierde fuerza. Quiero aprovechar cada centímetro de espacio de la pantalla para mostrar mi foto.
Mi cámara, la Sony NEX-5R, me permite tomar fotos en 3:2 (nativo) o 16:9. Cuando configuro 16:9, la vista previa se recorta. Tenga en cuenta que no muestra la imagen completa con un borde alrededor de la parte que retendrá. Más bien, muestra solo la parte que se ajusta a la relación de aspecto elegida. Esta cámara no tiene visor (ya sea OVF o EVF).
Disparo en RAW y, al abrir el RAW en Lightroom, se muestra la imagen recortada, pero puedo deshacer el recorte porque la información sigue ahí en el RAW.
Mis monitores son todos de 16:10 (pero puedo comprar un monitor de 16:9). Dando un paso atrás en el detalle de 16:10 vs 16:9, el punto es que solo uso monitores de pantalla ancha.
Entonces, dado que quiero terminar con fotos de pantalla ancha, en los casos en los que no tengo opinión sobre qué relación de aspecto usar como opción creativa, ¿configuro mi cámara en pantalla ancha? ¿Recortar en la publicación? ¿No recortar en absoluto? Con más detalle:
Opción 1: Olvídate de la relación de aspecto del sensor. Si desea mostrar fotos a pantalla completa en un monitor de pantalla ancha, use una relación de aspecto de pantalla ancha mientras toma fotos. Haz las cosas bien en la cámara y no te preocupes por desperdiciar algunos píxeles (2 MP de 16 MP). En su lugar, consigue la composición correcta.
La vista previa coincidirá con la relación de aspecto de la foto final. Una vista previa más precisa es mejor, ¿verdad? Esto debería permitirme componer una imagen mejor si puedo ver el resultado final.
Esto también se aplica a la revisión.
Opción 2: dispara con la relación de aspecto original de la cámara y recórtala en Lightroom o iPhoto a 16:10 para que coincida con tu monitor.
Esto es bueno porque puedo hacer el recorte en un monitor de 30 pulgadas en lugar de una pantalla de 3 pulgadas, por lo que puedo ver lo que estoy recortando, puedo probar varias opciones y ver qué funciona bien, y estoy sin prisa En una pantalla de 3 pulgadas, estoy haciendo las cosas a ciegas con la esperanza de que salga bien.
Esto es malo porque no estoy haciendo las cosas bien en la cámara.
Esto es bueno porque puedo recortar a la relación de aspecto exacta de mi monitor (16:10) en la publicación, pero mi cámara no me permite disparar con esta relación de aspecto (tengo que usar 16:9).
Esto es bueno porque podría darme cuenta después de tomar una foto de que un aspecto diferente habría funcionado mejor para esa foto en particular.
Opción 3: No recortar en absoluto. Deje que el visor de fotos recorte efectivamente la foto mientras la muestra, como el modo de vista de relleno de Lightroom.
Esto es malo en el sentido de que el visor de fotos coloca en formato de pantalla ancha (uf) o corta la parte superior e inferior de la foto para que quepa en un monitor de pantalla panorámica, mientras que si lo hubiera hecho yo mismo, podría haber hecho un mejor trabajo al decidir. qué parte recortar (quizás solo la parte inferior, si es ruidosa, llena de objetos que distraen la atención de la composición). Básicamente, puedo ejercer el control creativo si hago el cultivo yo mismo.
Esto es bueno porque si compro un monitor con una relación de aspecto diferente un año o cinco años después, mantener todos los datos me permitirá mostrar mejor la foto en ese monitor. Si el sensor es 3:2 y lo recorto a 16:9 en la cámara o en la publicación, pero los monitores 3:2 regresan dentro de cinco años, me habría arrinconado.
Como pregunta general, ¿mi objetivo como fotógrafo debería ser hacer las cosas bien en la cámara o conservar la mayor cantidad de datos posible para tener flexibilidad más adelante? Estos dos objetivos están en conflicto aquí.
Nota al pie: disparo en RAW, por lo que los datos no se pierden cuando configuro mi cámara para disparar 16:9. Puedo, en teoría, volver atrás y deshacer o modificar el recorte más tarde. Pero siendo realistas, si compro un monitor 4:3 o 3:2 dentro de cinco años, no voy a volver a hacer el recorte de miles de fotos, por lo que, a todos los efectos prácticos, los datos se pierden si configuro mi cámara usar una relación de aspecto no nativa.
Nunca sugeriría la primera opción. Su segunda opción es mejor en todos los sentidos. Hacer las cosas bien en la cámara solo importa cuando no hacerlo bien en la cámara resta valor a la imagen final. Un recorte en la publicación frente a un recorte en la cámara no te aporta nada más que renunciar al margen de error. Si estuviera filmando en una cámara con OVF, también le impediría tener algún tipo de precisión en lo que ve en el OVF, aunque dado que está filmando con un EVF, es un problema un poco menor.
Entre el segundo y el tercero, es más un sorteo justo. Personalmente, diría que limitar su relación de aspecto a la de su monitor es la mayor limitación de cualquiera de las posibles técnicas discutidas. Ya has señalado que no estás perdiendo mucho al renunciar a los pocos MP de datos que estás recortando, pero aún se puede decir más fácilmente que no estás perdiendo tanto en esos pocos píxeles que pierdes en la pantalla de la relación de aspecto no coincide. Si le preocupa que las imágenes no llenen la pantalla, tampoco puede trabajar con fotos en orientación vertical sin girar la pantalla o usar una porción muy pequeña de la pantalla.
Una pantalla de computadora tampoco es de alta resolución. Incluso una pantalla de 4k solo muestra 8MP de información, una pantalla estándar de 1080p solo muestra 2MP. Hay un montón de información que no está viendo y si el recorte realmente importa tanto, su mejor opción es obtener una pantalla más grande. Para ver realmente los detalles de una foto, tendrá que acercar el zoom a más de la pantalla completa de todos modos, y en ese punto puede usar el tamaño completo de la pantalla. Ese espacio adicional alrededor de la imagen también se puede usar para colocar controles para trabajar en la imagen.
Así que, personalmente, me inclinaría por la tercera opción y continuaría trabajando con la resolución completa y la relación de aspecto de las fotos a menos que hubiera una razón artística para querer una relación de aspecto diferente. El entorno de edición no debería limitar sus opciones de relación de aspecto y realmente ni siquiera debería ser un factor en él. Sin embargo, en última instancia, solo usted puede decidir si está de acuerdo conmigo en eso. Si no lo hace, use la segunda opción, ya que es la siguiente mejor opción.
Nota al pie para su nota al pie: si el recorte en realidad no está recortando los datos, entonces probablemente usaría el recorte en la cámara si sabe el aspecto que desea fotografiar, especialmente si puede hacer que aún muestre el contenido fuera del recorte área. Personalmente, no he estado fotografiando con una relación de aspecto diferente en mente, pero sé que mi cámara tiene una función similar que me permite especificar una relación de recorte y mostrará un cuadro de guía para ayudar a alinear la toma. Esta es una función útil si no tiene un OVF como opción o si realmente quiere asegurarse de que su composición sea correcta desde el principio (como asegurarse de que todos realmente se ajusten al recorte al posar).
Con esa información, consideraría seriamente tomar fotografías con el modo de recorte en la cámara cuando sabía que tomaría una relación de aspecto particular, pero solo lo haría si tuviera razones artísticas para hacerlo.
Nunca filmaría con la relación de aspecto de un monitor. Usar una de mis fotografías como telón de fondo es una ocurrencia tardía, no un factor decisivo sobre cómo encuadrar una toma, y esa sería la única razón por la que querría una foto en esa relación de aspecto. Dado eso, siempre recortaría y escalaría en la publicación. Sin embargo, este es el razonamiento básico que le habría dado a sus opciones...
Si la imagen está recortada en la cámara, a pesar de que podrías deshacerla, no estás viendo todo el potencial de la toma desde el principio. La incapacidad de ver el potencial de inmediato significa que no puede reconsiderar después de ver el resultado sin deshacer lo que ha hecho y, bueno, hacer que el concepto sea inútil. Esa es una debilidad en la idea de la cámara allí mismo.
En segundo lugar, supone que el formato es el mejor para todas las imágenes, pero eso es absurdo. Si la mejor composición de una imagen es diferente al paisaje panorámico, estás forzando una vista menor simplemente por las barras negras en los bordes y eso no tiene mucho sentido para mí. Algunas imágenes se ven mucho mejor cuadradas o en modo vertical, no apaisadas. Algunos paisajes se ven mejor en 2x3 y no en 16:10 (o 16:9). Entonces no lo estás haciendo bien en la cámara.
Hay una expresión común en inglés de "intentar golpear una clavija cuadrada en un agujero redondo". Esto es lo que estás haciendo. Recorta y encuadra tu imagen según la historia que intentas transmitir en la toma, no en tu monitor. Disparar a su monitor está paralizando el potencial de cada foto que toma y eso no tiene ningún sentido.
Esa Paulasto
Kartick Vaddadi
Esa Paulasto
Kartick Vaddadi
Kartick Vaddadi
dav1dsm1th
mattdm
AJ Henderson
AJ Henderson
Kartick Vaddadi