¿Debería empujar o hacer 4-bet con AA?

No estoy seguro de si empujar aquí es la mejor jugada. Definitivamente es +EV, pero con AA es difícil ser -EV a menos que realmente arruines la mano.

Con AA en UTG, busco conseguir stacks con el rango más amplio posible de mi oponente. La razón por la que no me gusta empujar es que casi estás jugando tu mano boca arriba, mostrando una fuerza extrema al abrir UTG y hacer 4-bet en UTG+1 3-bet. Un UTG+1 ajustado puede abandonar una gran parte de su rango de valor (99-JJ, tal vez QQ, AJ-AQ) y pagarte con AA-QQ, que no deberías tener problemas para acumular de cualquier manera. También lo obligas a retirarse de sus faroles (A5s, QJs, etc.), con lo que puede perder la equidad y el barril.

Al igualar el flop, tienes 1.5x bote detrás, y no deberías tener problemas para meterlo todo incluso con solo 2 calles de apuestas (es decir, pasar/pagar y liderar cuando el oponente pasa detrás). Tu oponente también puede percibir incorrectamente que tu rango está limitado, si espera que hagas all-in con JJ+, lo que puede llevarlo a fanfarronear demasiado. La comprobación también protege su rango de comprobación. Si empuja todo JJ+, AK, entonces la mejor mano que puede tener cuando iguala una 3bet es TT, AQ.

Por supuesto, si no estás familiarizado con el juego OOP post-flop, o si sabes que tu oponente es mucho mejor que tú, entonces es más fácil/inteligente evitar la confrontación y empujar antes del flop.

También he pensado en una subida de clic (subir a ~42-45), que pone a tu oponente en situaciones realmente difíciles con una mano como 99/TT, que no tiene equidad para igualar pero no es lo suficientemente débil como para retirarse.

Última nota: según la redacción de su pregunta, creo que tiene la mentalidad equivocada de preocuparse por las manos más débiles que alcanzan a AA. Su objetivo es obtener el bote más grande cuando está adelante, ya sea haciendo que su oponente sobrevalore su mano e iguale, o induciéndolo a farolear, sin empujarlo fuera de la mano. A veces llegará allí y ganará, y eso es solo póquer.

Ir all-in es la jugada correcta. No puedes volver a subir a $50 de ninguna manera realmente equilibrada, porque si él va all-in, obtienes 3 a 1 en una igualación (tienes que poner $50 más para ganar alrededor de $150 que ya están en el medio) y tú Ya estás bastante comprometido. A ese precio, incluso tus faroles obtienen las probabilidades del pozo correctas para igualar. Las manos de farol como A5 del mismo palo y 76 del mismo palo tienen cada una un 30 % de posibilidades de ganar incluso contra un rango de empujón súper fuerte de AA, KK, QQ, AK.

Dicho esto, igualar la 3-bet con ases de vez en cuando también está bien, especialmente si las personas son demasiado agresivas. Tiene más sentido aplanar ases que reyes o reinas, ya que los reyes y las reinas verán overcards en el flop en un 22 % y un 41 % respectivamente, lo que los hace más difíciles de jugar; con ases querrás ganar dinero en casi cualquier tablero, ya que tu relación stack-pot es muy baja de todos modos, incluso más contra oponentes hiperagresivos.

Tienes dos opciones aquí con el tamaño de tu pila.

a) subir todo adentro.

Pros: obtienes peores pares para comprometer que podrían rendirse en fracasos aterradores, además el villano ya ha mostrado un interés significativo en comprometerse. Al mismo tiempo, entras en Axe Broadway, que podría darse por vencido cuando pierda el flop. Sin embargo, las posibilidades de que el villano tenga esas manos son muy escasas, porque bloqueas muchas de esas combinaciones.

contras: te retiras de todos los faroles o peores manos que te colocan en un rango nulo. Si eres un jugador muy selectivo que solo hace 4bets con ~KK+, etc., entonces no obtendrás mucha acción con manos peores. ¿Cómo es tu rango percibido y cómo responde normalmente el villano?

b) plano, es decir solo llamar.

pros: te quedas con todas las peores manos que se retirarían antes del flop. Esta no es una mala situación teniendo en cuenta que la relación entre el tamaño de la pila y el bote será muy pequeña, lo suficientemente pequeña como para entrar en el flop, generalmente como favorito.

contras: los pares peores pueden renunciar a los flops aterradores y las manos sin pareja pueden renunciar a ese fallo.

Conclusión:

Hay ventajas y desventajas en ambas opciones. Debes cambiar entre estas opciones según contra quién estés jugando y en qué rango percibido puedan ponerte.

Ir all-in suele ser la jugada correcta, porque el villano ha puesto una parte tan significativa de su stack y pocos jugadores suben al 24% del stack efectivo con la intención de retirarse ante un aumento, pero un 3-mejor agresivo puede tener un rango muy amplio aquí y contra ese tipo de jugadores quieres mantenerlos con un rango amplio, por lo que en ese caso deberías igualar la subida y entrar en el flop o en el turn, lo cual es muy fácil con un SPR tan pequeño.

La posición también juega un gran papel aquí. Por lo general, es mejor quedarse plano cuando estás en posición porque el villano no puede simplemente pasar por detrás, por lo que se verá obligado a hacer un movimiento muchas veces, mientras que podría pasar cuando está en posición. Quedar fuera de posición significaría que el villano podría obtener una carta de turno gratis si quiere y efectivamente toma el control de la mano. Eso es algo bueno, sin embargo, con una mano fuerte contra alguien que siempre dispara en posición.