La Biblia protestante tiene 66 libros. ¿Deberíamos leer libros apócrifos (por ejemplo, 1 y 2 Macabeos y el Evangelio de Tomás)?
No es necesario (como en should ), pero puede hacerlo si lo desea. No les permita ninguna autoridad especial si no están en su Biblia; usa el sentido común. Los libros apócrifos y otros escritos de la época pueden ser interesantes en muchos sentidos, por ejemplo, históricamente.
Hay que hacer una distinción importante entre 1 y 2 Macabeos y el Evangelio de Tomás. Esta distinción también le dice mucho sobre cuán útil sería probablemente leer un determinado libro.
1 y 2 Macabeos no están incluidos en el Antiguo Testamento protestante, pero los católicos romanos y la mayoría de los cristianos ortodoxos los consideran canónicos . No estaban en la Biblia hebrea, por lo que se llaman deuterocanónicos en lugar de protocanónicos . Como señala Raphik en su respuesta , estos libros se escribieron después de los libros protocanónicos y, por lo tanto, no pudieron incluirse en la Biblia hebrea.
Los protestantes consideran los libros deuterocanónicos como apócrifos del Antiguo Testamento, es decir, libros que no tienen autoridad divina pero que son relevantes con respecto a la historia anterior al Nuevo Testamento. Martín Lutero dijo sobre ellos :
Apócrifos, que son libros que no se consideran iguales a las Sagradas Escrituras, pero son útiles y buenos para leer.
Útil y bueno para leer, pero no divinamente inspirado, según los protestantes.
Existe un consenso muy amplio entre los cristianos de diferentes denominaciones sobre qué libros se incluyen en el Nuevo Testamento . De hecho, prácticamente no hay desacuerdo aquí. Lutero fue probablemente el cuestionador más vocal de la autoridad de Santiago, Hebreos, Judas y Apocalipsis, pero ni siquiera él los excluyó del canon. Ninguna denominación importante en la actualidad considera que los libros adicionales sean parte del Nuevo Testamento.
El Evangelio de Tomás es uno de los escritos apócrifos más conocidos del Nuevo Testamento. También podría ser uno de los más interesantes. Sin embargo, tenga en cuenta que nadie notable lo considera parte de la Biblia . Tampoco hay ningún padre de la iglesia, reformador, fundador de una denominación importante o tal que diga que es "útil y bueno para leer".
Hay muchos otros libros considerados apócrifos del Nuevo Testamento. Diré por experiencia personal que no todos valen la pena leerlos.
Los apócrifos del Antiguo Testamento son considerados parte de la Biblia por algunos y "útiles y buenos para leer" por algunos.
Los apócrifos del Nuevo Testamento tampoco se consideran.
Trátelos como lo haría con cualquier otra obra de un autor que dice ser cristiano. Pese lo que se dice cuidadosamente contra las escrituras y evalúelo por el valor que tiene.
Saber por qué fue rechazado (si era herético o se sabía que estaba falsificado o simplemente no estaba inspirado con seguridad ) podría ayudar en tal evaluación.
Personalmente, he encontrado que las obras extrabíblicas son bastante interesantes por derecho propio. Muy parecido a los escritos de los primeros padres de la iglesia, que son realmente muy informativos.
Como ya se ha dicho, se pueden leer (y puede ser interesante) los apócrifos. Simplemente no los consideres como autoritarios.
Me gustaría completar las otras respuestas estableciendo una diferencia entre los apócrifos del Antiguo Testamento y los apócrifos del Nuevo Testamento.
Los apócrifos del Antiguo Testamento, como los Macabeos, no están incluidos en el Canon judío (y, por lo tanto, tampoco en las Biblias protestantes) principalmente porque eran demasiado recientes (o incluso aún no estaban escritos, dependiendo de cuándo se considere que se fijó el Canon judío). ) ser incluido.
Por esa razón, los apócrifos del Antiguo Testamento son históricamente muy interesantes ya que te cuentan lo que sucedió entre el final del Antiguo Testamento y el comienzo del Nuevo Testamento. Por ejemplo, explica sobre el origen de Hanukkah, un día que ya se celebraba en tiempos de Jesús. Puedes pensar en los apócrifos del Antiguo Testamento como una parte interesante de la historia.
Por otro lado, la mayoría de los apócrifos del Nuevo Testamento son libros que la iglesia cristiana primitiva consideraba no interesantes, no inspirados por Dios o incluso herejes.
Es más probable que encuentre ideas impías o escrituras torcidas en los apócrifos del Nuevo Testamento (como el Evangelio de Tomás o de las Mujeres) que en los apócrifos del Antiguo Testamento. Puedes pensar en los apócrifos del Nuevo Testamento como relatos alternativos de la vida de Jesús y posiblemente teología herética.
El canon judío actual no surgió hasta después de la época de Cristo. Los apócrifos del Antiguo Testamento estaban en la traducción griega de la Biblia conocida como la Septuaginta, que es más antigua que cualquier versión existente de la Biblia, excepto por los libros que se encuentran relativamente recientemente entre los Rollos del Mar Muerto. La versión hebrea estándar de la Biblia que existe es mucho más nueva que la versión griega. La iglesia primitiva, como la mayoría de los judíos de la época, aceptaba los libros adicionales como escritura, y también deberían hacerlo los protestantes. De hecho, la Septuaginta era la versión del Antiguo Testamento que leían los autores del Nuevo Testamento. Rechazar los libros escritos en griego es solo una tradición protestante actual.
Carlos von Moor
madriguera
usuario46876