¿De qué está hablando esta persona sobre la relación entre el judo y el BJJ?

¿De qué está hablando esta persona sobre la relación entre el judo y el BJJ?

En este chat, una persona que escribe lo que me parece una cosa muy confusa que están diciendo, dijo:

En realidad, el judo se alejó del jiu jitsu brasileño antes de los Juegos Olímpicos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Antes de eso, tenía más énfasis en la lucha contra el suelo. BJJ y Judo alguna vez fueron mucho más similares. Eso es realmente lo que originalmente pensé que querías decir. BJJ se separó del judo antes de eso, pero el judo también se alejó de las prácticas similares a BJJ. No es gran cosa. Creo que "Jiu Jitsu" se usa lo suficiente para referirse a BJJ que puede ser confuso usarlo. En general, solo veo que los británicos se refieren al jujitsu japonés como "jiu jitsu"."

Respondí:

Entiendo que el judo moderno se enfoca en derribos, debido a los Juegos Olímpicos y las reglas hechas para la televisión, pero no estoy preguntando sobre el judo moderno. B) El judo entró en los Juegos Olímpicos y se centró en los lanzamientos en los años 60, la mayoría de la gente ni siquiera había oído hablar de BJJ hasta los años 90. El jiu-jitsu brasileño no tuvo nada que ver con el desarrollo del judo... y mucho menos con la extraña afirmación que haces sobre las ramificaciones que tienes al revés. BJJ se bifurcó del Judo, de ninguna manera fue al revés en ningún momento. El judo moderno que se enfoca en los lanzamientos no tiene nada que ver con la influencia de BJJ o la falta de ella.

Entonces realmente no se explicaron.

Nota: no voy a escribir simplemente "jiu jitsu" porque entiendo que podría malinterpretarse. Como en el Reino Unido significa JJJ. Y en otros lugares (por ejemplo, EE. UU. y Europa, supongo), JJJ solo se escribe JuJutsu, es decir, JuJutsu japonés. Entonces, escribir simplemente "jiu jitsu" podría llevarse específicamente a BJJ. ¡Así que escribiré JJJ y BJJ, "Brazilian Jiu Jitsu" y "Japanese JuJutsu"!

Por lo que entiendo, tienes JJJ/Jujutsu, luego Judo se separó de eso y se conoció como Kano Jujutsu. Y BJJ se separó del judo, manteniendo solo el Nawaza. Y en la década de 1960 con las olimpiadas televisadas, el judo abandonó el Nawaza/agarre en el suelo y se concentró solo en los lanzamientos.

Sin embargo, estoy un poco desconcertado en cuanto a lo que esa persona estaba hablando en el chat.

¿El judo abandonó newaza en los años 60? Será mejor que alguien le diga a estos judokas
Explosión del pasado! Ese era yo en esa conversación. :) Supongo que podemos hacer una pregunta completamente nueva a partir de eso, si aún no ha surgido. Probablemente, algunos historiadores de BJJ + Judo estarían mejor preparados para responder. Y sí, estoy de acuerdo con la respuesta de mattm. Lo reiteró sucintamente.
@DaveLiepmann, ¿judo mantuvo el Newaza pero se concentró menos en él? ¿Qué pasa exactamente con los Juegos Olímpicos y el nawaza que no se está haciendo? o se hace menos? ¿Depende de qué organización organiza los torneos de Judo? ¿La mayoría de ellos usan Nawaza pero solo uno de ellos no usa mucho?
@barlop Muchos/la mayoría, pero no todos, los jugadores y clubes de judo olímpico se centran en lanzar y solo hacen un poco de newaza, pero sigue siendo parte del juego y algunos jugadores (Rousey, de Mars, Canto) se especializan en ello. Hubo algunos años recientes en los que las reglas y los árbitros desalentaron bastante el trabajo preliminar, pero escuché que eso se ha corregido.
@barlop Fue debido a los cambios en las reglas del judo olímpico a lo largo del tiempo que llevaron a un menor énfasis en newaza. En judo, los árbitros hacen retroceder a las personas si no están progresando en el suelo. Por lo tanto, la gente de judo a menudo se tira como una tortuga al suelo, lo que hace que un oponente tenga que esforzarse mucho y durante mucho tiempo para agarrarlo. Un árbitro puede ver una falta de progreso y ponerlo de pie, o el otro oponente puede darse por vencido y solicitar que lo levanten de nuevo para conservar energía y volver a ponerse de pie donde quiere estar de todos modos. BJJ tiene el enfoque opuesto. BJJ está bien con tomarse mucho tiempo en el suelo.
@SteveWeigand comenzando en los Juegos Olímpicos de 1948? ¿Y sería correcto decir que esto no es una competencia olímpica, de ahí toda la newaza? youtube.com/watch?v=iHcoEtLq01w Sin embargo, debe haber muchos concursos de judo fuera de los Juegos Olímpicos. Entonces, ¿podría haber muchos Newaza allí, no podría allí?
@barlop Voy a comenzar mi respuesta diciendo que actualmente no soy judoka. Lo fui hace mucho tiempo, y las cosas han cambiado desde entonces. Primero, los árbitros tienen la última palabra sobre cualquier cosa. Entonces, por qué dan más o menos tiempo en el terreno en diferentes casos es subjetivo hasta cierto punto. Dos, el judo requiere progreso sobre el terreno. En el video, había avances. Tres, los árbitros de judo pondrán de pie a la gente si hay una interrupción en las transiciones en el suelo, o si el trabajo de fondo no continúa de manera fluida desde el lanzamiento... Todas estas preferencias son algo que los árbitros deben decidir por sí mismos. ....
Las reglas del judo están bastante estandarizadas. Las reglas bajo las que juega un cinturón marrón aficionado en el torneo regional son básicamente las mismas que se usan en los Juegos Olímpicos. Así que no, no estaría de acuerdo en que newaza prevalece más en competencias no olímpicas.
@barlop... continuación... Ahora, lo que tienes es un video que muestra los aspectos más destacados del mejor agarre en el suelo en judo. Está bien. Solo date cuenta de que están seleccionados para el espectador. Y están mostrando un agarre continuo, con progreso y suavidad. Todo está bien. Pero en un combate típico de judo, verás una gran cantidad de árbitros que dejan de pie a la gente. Eso es normal en el judo... Además, la mayoría de los clubes y organizaciones de judo en estos días han adoptado las reglas olímpicas en su mayor parte. Por lo tanto, es menos común ver un grupo de judo que enfatiza el newaza sobre los lanzamientos o tiene un equilibrio más equilibrado. Muy raro en estos días.

Respuestas (3)

La persona es perfectamente correcta, excepto con la última oración.

Supongo que esto es un problema semántico. Puedes decir "X se ramificó de/de Y", lo que significa que X es un descendiente de Y, o "X se ramificó de Y", lo que significa que comparten raíces y se desarrollaron en diferentes direcciones. Steve dijo lo último (raíz común: Kodokan Judo clásico, ramas: BJJ y Judo moderno), usted lee lo primero (Judo moderno derivado de BJJ) en la primera oración. Sin embargo, eso no está escrito allí. Steve incluso especificó que BJJ se separó del judo después de eso. Además, parece que no tienes idea de cuál es la diversidad real de técnicas o historias de los dos, ambos son bastante antiguos y consisten en mucho más de lo que tú haces con ellos, en realidad.

Además, los europeos generalmente se refieren a BJJ y Jiu-Jitsu/Ju Jutsu como artes distintas, en su mayoría significan JJJ o descendientes (como el sistema de autodefensa alemán Ju Jutsu) cuando dicen lo último. La equiparación de Jiu-Jitsu con BJJ es un desarrollo bastante reciente y generacional que prevalece principalmente en las Américas debido a la popularización más generalizada de BJJ en comparación con JJJ allí en mi humilde opinión. Con respecto a la ortografía, Steve solo estaba siendo exigente allí ya que ju jutsu y jiu jitsu son lo mismo con diferente romanización . Por lo tanto, en ese punto, diría que el llamado a la especificación está justificado, el llamado a distinguir por ortografía no lo está.

Kodokan Judo como el arte marcial BJJ evolucionó de

El entrenamiento de Carlos Gracie con Mitsuyo Maeda (7º dan Kodokan Judo) comenzó en 1917. Esto es tres años antes de la última revisión importante del judo Kodokan (sistematización de Gokyo y varios katas) bajo la supervisión del propio Jigoro Kano y 13 años después de Maeda. dejó el Kodokan para ir al extranjero, mucho antes de que el judo y otras artes marciales japonesas fueran intencionalmente domesticadas y ramificadas después de la Segunda Guerra Mundial.

Sí, es cierto que Jiu-Jitsu (Ryu japonés) y Judo no estaban claramente separados terminológicamente en ese entonces. En realidad, no antes de 1925, incluso en Japón. Pero está claro que Maeda era judoka, y no Jiu-Jitsuka. Fue uno de los estudiantes y profesores de segunda generación más reconocidos del Kodokan. Inspiró a personas como Mifune (luego 10º Dan y generalmente considerado uno de los grandes de judo de todos los tiempos) mientras entrenaba y enseñaba allí. Nunca en su vida entrenó un Jiu-Jitsu Ryu de ningún tipo (solo Sumo) antes o después de unirse al Kodokan. Fundó una academia de judo en Brasil donde enseñó Kodokan Judo y se le otorgó un rango dan de Kodokan Judo un día antes de su muerte en 1941. Por lo tanto, mientras Jiu-Jitsu como término para Kodokan Judo era común en ese entonces, lo que los fundadores de BJJ aprendido fue exactamente lo que hoy se conoce como: Kodokanjudo _ Solo porque Judo no se usaba regularmente para referirse al arte, se llama Brazilian Jiu Jitsu y no Brazilian Judo. Sin embargo, lo que los Gracies (al igual que los estudiantes de Kodokan) aprendieron fue mucho más abierto y orientado a la lucha en sus aplicaciones en ese entonces. Por lo tanto, decir que BJJ se ramificó del judo, mientras que el judo se ramificó del japonés Jiu Jitsu Ryu (incluso si los términos no se acuñaron de esta manera en ese entonces) es perfectamente válido.

¿Por qué el judo moderno (olímpico) es tan diferente del moderno BJJ (deportivo)?

La confusión puede surgir debido a la propia interpretación de Maeda sobre el judo, que en realidad era común entre los estudiantes de primera y segunda generación del Kodokan: se unió al judo debido a los informes de que el judoka ganó partidos sin restricciones contra las escuelas de Jiu-Jitsu. Su sensei posterior ganó contra un luchador que era considerado uno de los luchadores japoneses más fuertes de la época, si no el más fuerte. Por lo tanto, Maeda consideró todas las aplicaciones posibles del judo, en todos los rangos, como medios para ganar una pelea, sin importar el conjunto de reglas, si peleas con una chaqueta o sin ella, qué tan grandes son tus oponentes o qué experiencia en artes marciales tienen. Desafió y luchó continuamente contra luchadores de diversas artes marciales, incluidos oponentes armados, en todo el mundo y refinó aún más las aplicaciones.

Que el judo de Maeda gire en torno a mucho más trabajo de base que el judo olímpico contemporáneo probablemente también se deba a que él es relativamente pequeño y liviano para un luchador que desafía a las personas independientemente de su peso y estilo, es decir. él jugando sus puntos fuertes (técnicos) y evitando sus debilidades (físicas). Pero ganó muchas de sus peleas lanzando a sus oponentes y era temido (nada menos que entre los estudiantes) por el poder de sus lanzamientos. De ninguna manera es válido decir que BJJ solo tomó las bases. Maeda practicó, aplicó y enseñó toda la variedad de aplicaciones de agarre en todas las fases del combate (a distancia, clinch, suelo e incluso armas).

(Kodokan) El judo (todavía) involucra todos los aspectos de la lucha, incluidos los golpes y las patadas, las armas, la autodefensa y, por supuesto, la lucha en el suelo (que también forma parte del judo olímpico, como se ejemplifica maravillosamente en este video publicado por Dave Liepmann en un comentario). Simplemente no se entrena con mucha frecuencia ya que no es (una parte importante) del judo olímpico a medida que evolucionó desde su inclusión en el plan de estudios olímpico en 1964. Incluso hubo un cambio en las reglas que tenía como objetivo fomentar más trabajo preliminar en la competencia nuevamente recientemente.

De hecho, ahora tenemos un desarrollo similar de estrechez dentro de BJJ, donde los deportes de BJJ comienzan a enfocarse únicamente en tirar de la guardia y el trabajo de base, descartando por completo las perspectivas originales de MMA y defensa personal que los Gracie heredaron de Maeda. BJJ era mucho más multifacético y aún incluye lanzamientos. Gracie Jiu-Jitsu es aún mucho más amplio con la defensa personal y todos los aspectos de la lucha entrenada. Pero este desarrollo hacia el trabajo de base "solo" dentro de BJJ es en realidad muyreciente, más bien no antes de finales de los 90. Creo que la razón por la que el jiu-jitsu brasileño se concentra tan excesivamente en el trabajo de base es que está más lejos de la distancia de golpe, en la que los fundadores del estilo y su maestro naturalmente se sintieron menos cómodos. Las famosas peleas tempranas de Gracie MMA, por lo tanto, se llevaron a cabo en el suelo después de cubrir la distancia: para estar en la fase de combate, los golpeadores , sus oponentes más comunes, se sienten menos cómodos. Por lo tanto, el trabajo de base se vinculó a BJJ y viceversa. Sin embargo, es un error pensar que siempre ha sido así. Y hay voces que piden un cambio de reglas para hacer más versátiles los lanzamientos en competición. Pero, a decir verdad, espero que el enfoque básico permanezca exactamente para convertirlo en un deporte distinto del judo más allá de "también hacemos no-gi".

Intersecciones entre BJJ y Judo

Tenemos mucho intercambio mutuo entre BJJ y Judo. Solo piense en Travis Stevens, quien recibió el cinturón púrpura de BJJ después de algunas lecciones debido a su experiencia de clase mundial en Judo. El agarre es el agarre es el agarre, por lo que hay bastantes personas de BJJ que entrenan Judo para mejorar su juego de pie, así como personas de Judo que entrenan BJJ para mejorar su juego de suelo. Ambos forman parte de ambas ramas deportivas, pero tanto el BJJ como el Judo (originalmente) son más que deportivos y muy similares en su filosofía técnica de eficiencia. Por lo tanto, tanto las técnicas como las estrategias van repetidamente en ambos sentidos.

Conclusión

El Jiu-Jitsu brasileño tradicional es, de hecho, un descendiente del Kodokan Judo. Nadie nunca dijo nada más que eso. Ha evolucionado de manera diferente, ya que se centró en la aplicabilidad en todas las situaciones de lucha posibles, con y sin chaqueta, mientras que el judo olímpico comenzó a centrarse en lanzamientos y muy pocas técnicas de suelo como seguimiento directo cuando se cae al suelo sin ippon, luchando en chaquetas solamente. Ambos comparten el enfoque en el agarre y la omisión de golpear para poder usar randori de máxima intensidad.entrenando. Ambos se basan en el uso técnico de la mecánica corporal, la eficiencia y el posicionamiento. Tanto el Gracie BJJ clásico como el Kodokan Judo siguen siendo más multifacéticos que sus homólogos deportivos y, de hecho, son muy similares hasta el día de hoy, considerando todos los aspectos. En realidad, las diferencias más extremas de contenido técnico además del enfoque de entrenamiento son a) entrenamiento de BJJ sin gi yb) kata de entrenamiento de judo, hasta donde yo sé.

El judo se internacionalizó mucho antes (principios del siglo XX) y lleva décadas de experiencia diluida en todos los aspectos del arte, ya sea por su rápida expansión o por ser un deporte codificado. De hecho, muchas federaciones de judo tienen proyectos para fomentar la defensa personal y el trabajo de base para que se integren en el entrenamiento con mayor regularidad, incluidos los cambios en las reglas de competencia mencionados anteriormente. BJJ todavía está en proceso de desarrollo como deporte y ya hay intenciones de crear conciencia sobre la amplitud del BJJ original y entrenar de manera más diversa.

En general, parece que tienes una visión sesgada basada en los aspectos muy "deportivos" de las artes que puedes ver en las competencias y se propaga como un etiquetado simplificado de las artes: Judo - lanzamientos, BJJ - trabajo de base, Muay Thai - clinch/knees /codos, etc. Es donde sobresalen en promedio , no todo lo que son capaces de hacer.

Sin embargo, pedir usar "jiu jitsu" solo para BJJ no está justificado en ningún caso.

(Las fuentes se pueden encontrar en este artículo de Wikipedia sorprendentemente bueno y bien documentado sobre Maeda)

Gracias. Entonces, los nodos hermanos en una rama de árbol están separados entre sí. Mientras que cuando se trata de bifurcarse, esa es una relación entre los nodos principal y secundario. No leí bifurcarse correctamente. Eso tiene sentido
¿Qué pasa con esto que dijo "antes de los Juegos Olímpicos posteriores a la Segunda Guerra Mundial"? Los Juegos Olímpicos comenzaron en 1896. La Segunda Guerra Mundial fue 1940-1945. ¿Quiere decir antes de los Juegos Olímpicos que siguieron a la Segunda Guerra Mundial? ¿Entonces se refiere a los Juegos Olímpicos de 1948? Porque Google dice: "Los Juegos Olímpicos de verano de 1948 fueron un evento multideportivo internacional que se llevó a cabo del 29 de julio al 14 de agosto de 1948 en Londres, Reino Unido. Luego de una pausa de doce años causada por el estallido de la Segunda Guerra Mundial". Así que está diciendo que algo sucedió entre 1945 y los Juegos Olímpicos de 1948.
@barlop Como dije en esta respuesta, el judo se convirtió en olímpico en los juegos de Tokio de 1964. Como obtuve en la respuesta mía vinculada en el segundo encabezado, fue principalmente después de la Segunda Guerra Mundial que las artes marciales japonesas se volvieron más orientadas a los deportes y redujeron su enfocar. Steve se refiere claramente al tiempo entre el final de la Segunda Guerra Mundial y el Judo convirtiéndose en olímpico, que es de 19 años. De hecho, es esta época en la que el judo cambió mucho y el entrenamiento comenzó a centrarse en las "especialidades" del judo, es decir. lanzamientos y trabajo de fondo.

Si piensas en las artes marciales como un árbol, tenemos Judo (antiguo) con descendientes Judo (hoy) y BJJ (hoy). La otra persona está diciendo que Judo (hoy) no es lo mismo que Judo (antiguo). El trabajo preliminar en Judo (antiguo) se parece más al trabajo preliminar en BJJ (hoy) porque el Judo (hoy) ha cambiado.

Parece que está centrado en la redacción precisa, que tal vez podría mejorarse, pero la idea es sólida.

Me acabo de dar cuenta de que una gran parte del desacuerdo fue provocado por la insistencia de Steve de que el jiu jitsu debería usarse exclusivamente para BJJ y el ju jutsu para JJJ para poder especificar mejor qué se bifurcó de esto y aquello. Entonces, hay un problema tanto semántico como conceptual en el trabajo que contribuye a la confusión.
Gracias. Entonces, ¿cuál es exactamente el cambio con respecto al judo? Pensé que era que "en la década de 1960 con las olimpiadas televisadas, el judo abandonó el Nawaza / agarre en el suelo y se centró solo en los lanzamientos". ¿Y solo una organización la que está involucrada con los Juegos Olímpicos que no lo hace? ¿Cuál es el cambio del judo antiguo al judo moderno?
@barlop Eso se responde mejor en una nueva pregunta, si la otra respuesta existente aquí no es suficiente.

Técnicamente hablando, el judo antes de la Segunda Guerra Mundial se llamaba Kano Jujutsu, ya que era el estilo de Jiu-Jitsu tradicional de Jogoro Kano. Como algunos de los aficionados a la historia sabrán, Japón antes y durante la Segunda Guerra Mundial era muy nacionalista y muy agresivo en el ámbito internacional. El pueblo japonés se sintió desilusionado y engañado por los militares que dirigían el país durante estos tiempos, y la narrativa adoptada fue que el propio emperador fue engañado por los militares. Para resumir, Japón dio un giro de 180° y adoptó un enfoque pacifista que aún se mantiene en la actualidad. En ese momento, muchos estilos de artes marciales cambiaron su sufijo de Jutsu (habilidad) a Do (camino). Entonces Kenhutsu a Kendo, Aikijutsu a Aikido y Jigoro Style Jujutsu - a Judo. Esto proyectó una forma de vida holística en lugar de una habilidad necesaria para ser utilizada en combate, y los practicantes enfoque se convirtió en eso. Una vez que una forma marcial, necesitaba ser dominada en poco tiempo para ganar batallas, se convirtió en una forma de vida para mantener una buena salud y cultivar el espíritu.

Entonces, cuando el Conde Maeda vino a Brasil, en realidad enseñó Judo Gracies y, en particular, Kosen Judo, que todavía se practica en universidades japonesas. Es una Newaza (técnica de suelo) enfatizó Judo. Entonces, ¿por qué el Conde Maeda presentó su estilo a los brasileños como Jujutjsu (Jiu-Jitsu)? La respuesta simple se debe a los derechos de autor. No podía usar el nombre de Judo para lo que enseñaba sin el permiso del Kodokan. Y así es como BJJ obtuvo su nombre.

A partir de ahí, BJJ se desarrolló y evolucionó, y aunque verá muchas similitudes entre Kosen Judo y BJJ, se crearon y agregaron muchas técnicas, diferentes estilos y diferentes reglas de competencia que les dieron forma, y ​​también el desarrollo de No Gi. Grappling, BJJ sin kimono o pantalones, y pantalones cortos/polainas de MMA en su lugar, y sin camisa/protector contra erupciones

Gracias. De acuerdo con etymonline.com/word/judo kano jiu jitsu llegó en 1882 y tal vez parece que el enlace dice que se llamó judo en 1889. interesante saber exactamente cuando se usó el término judo para referirse a él
@barlop Las cosas que Dan escribe aquí no son realmente correctas. Mezcla muchos períodos históricos diferentes en inexactitudes hasta simples falsedades. Por ejemplo, Kano llamó a su sistema Nihon-den-Kōdōkan-Jūdō directamente en 1882; está escrito en el pergamino koryū (especie de licencia oficial de artes marciales de la época) del kodokan. Esto se debe a que las artes marciales tradicionales (jutsu) se ignoraron después de la restauración Meiji de 1868. El judo no se usaba mucho antes de finales de los años veinte, incluso en Japón. Además, Maeda no enseñó "kosen judo". Kosen era un conjunto de reglas de Judo en ese entonces, nada más.