¿De dónde suelen obtener los astrónomos sus longitudes de onda? ¿Adónde recurren para buscar valores estándar aceptados para las características espectrales?

Al identificar características espectrales observadas aisladas o ajustar espectros observados complejos o incluso ejecutar simulaciones numéricas complejas, se necesita una tabla estándar confiable de longitudes de onda conocidas y otros parámetros como división, relaciones de intensidad, etc.

Pregunta: ¿De dónde suelen obtener los astrónomos sus longitudes de onda? ¿Hay algunas referencias favoritas a las que los astrónomos recurren para buscar valores estándar aceptados para las características espectrales?

Algo relacionado:

Respuestas (1)

Splatalogue es un excelente recurso que le permite buscar transiciones de líneas espectrales para una especie atómica/molecular dada dentro de un rango de longitud de onda específico. Recopila datos de varias fuentes, incluido JPL, la base de datos de Colonia para espectroscopia molecular (CDMS) y Lovas/NIST.

Si está buscando información más detallada que solo las longitudes de onda, le recomendé ir directamente a CDMS o usar la base de datos atómica y molecular de Leiden ( LAMDA ). Esto proporciona detalles como los coeficientes A de Einstein, los niveles de energía y los datos de colisión para un pequeño número de especies moleculares clave.

Estos son geniales, gracias! ¿Sabe si los astrónomos utilizan Splatalog, CDMS o LAMDA para buscar valores estándar aceptados para características espectrales? No he pedido una recomendación, he preguntado qué fuentes suelen utilizar los astrónomos.
@uhoh Soy estudiante de doctorado en astrofísica, así que solo puedo hablar por mí y mis colegas. Pero sí, usamos estas herramientas regularmente. Por ejemplo, Splatalogue es muy útil cuando se elabora una propuesta de telescopio, para identificar qué líneas se encuentran dentro de una ventana espectral particular. Los datos de CDMS/LAMDA se incorporan directamente a los modelos informáticos para permitir que la química del gas se simule con precisión.
Entonces eso suena bastante concluyente, ¡gracias!