De acuerdo con la teoría de la relatividad, ¿cuál es la fuerza que ejercen dos electrones que se separan radialmente?

De acuerdo con la teoría de la relatividad, ¿cuál es la expresión más general para la fuerza que ejercen entre sí dos electrones que se separan radialmente?

estoy buscando una funcion

F ( r ( t ) ) ,
dónde F es la fuerza mutua y r ( t ) es la separación de electrones en el tiempo t .

NB : La recompensa irá a la derivación de la expresión más general posible, no solo en el caso cuando r ¨ ( t ) = 0 .

De acuerdo con la teoría de la relatividad, las partículas masivas que se separan a la velocidad de la luz no tienen sentido. En las matemáticas este es un caso totalmente patológico.
@DanielSank ¿Cómo está mi pregunta editada?
Es mucho mejor.
Las respuestas son correctas y cubren completamente su pregunta. Consideras un electrón en reposo mientras que otro se mueve con cierta velocidad. Aplica transformaciones de Lorentz al campo eléctrico del segundo electrón. Y básicamente has terminado.
@AndriiMagalich Incluso si r ¨ ( t ) 0 ?
Por sus comentarios, veo que está particularmente interesado no en la aceleración en sí (que obviamente tiene que ser distinta de cero), sino en la emisión de radiación. ¿Es eso correcto?
@AndriiMagalich Estoy interesado en la fuerza. ¿La aceleración de los electrones afecta la fuerza mutua entre ellos?
El electrón se acelerará incluso en la teoría no relativista. Es decir, si los electrones inicialmente están en reposo. Entonces tu pregunta no es sobre la relatividad.
@AndriiMagalich Pregunto sobre "la expresión más general de la fuerza", y dado que la teoría de la relatividad es más general que la teoría clásica, también debería abarcar el dominio no relativista.

Respuestas (2)

La fuerza entre las cargas tiende a cero.

Para ver esto, trabaje en el marco de una de las cargas. Desde su perspectiva, la otra carga puntual se está alejando rápidamente y el campo de una carga en movimiento es más débil a lo largo de la dirección del movimiento, como se muestra a continuación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una forma barata de ver esto es pretender que las líneas de campo se han "contraído en longitud". Para velocidades arbitrariamente altas, el campo paralelo a la velocidad se vuelve arbitrariamente pequeño, por lo que la fuerza desaparece.


También podemos ser un poco más cuantitativos. En el marco del laboratorio, deje que las partículas tengan velocidad v y factor de Lorentz γ . El campo que una partícula ejerce sobre la otra es

mi γ r 2 ( 1 + γ 2 v 2 / C 2 ) 3 / 2 r ^ .
Tomando el v C límite, γ 1 y tenemos
mi γ r 2 ( γ 2 ) 3 / 2 r ^ 1 γ 2 = 1 v 2 / C 2 1 v / C .
donde usamos los límites varias veces. Entonces, si comienzas con velocidades enormes y las acercas un 50% a la velocidad de la luz, la fuerza se reduce a la mitad.

Solo estás mencionando el campo de un electrón, pero ¿cómo afecta ese campo al otro electrón?
@Geremia La fuerza en él es solo q mi , esa fórmula no cambia en relatividad.
¿Qué pasa si r ¨ ( t ) 0 ? (Vea el " NB " en mi pregunta).

La solución a esta interesante pregunta tiene que involucrar tanto (a) la distorsión del campo eléctrico de las cargas puntuales cuando se mueven cerca de la velocidad de la luz como (b) el tiempo (ya que cuanto más esperamos, más separados se vuelven los electrones, por lo que su fuerza mutua se vuelve más pequeña).

Dado que los electrones se mueven a lo largo de la misma línea recta, podemos reducir este problema a encontrar el campo eléctrico a lo largo de un solo eje (el eje x). Además, dado que su pregunta solo pregunta si la fuerza tiende a cero, no necesitamos incluir el movimiento de ambos electrones; podemos calcular la fuerza en la posición central debido a uno de los electrones y si eso tiende a cero, entonces la fuerza en el otro electrón también tenderá hacia cero (ya que está más lejos que la posición central).

Según la ecuación 11.152 del libro de Jackson Electrodinámica clásica , el campo eléctrico en x=0 debido a una partícula con carga q moviéndose en la dirección x alejándose de x=0 con velocidad v X es:

mi X = q γ 2 ( v X t ) 2

A medida que la partícula se acerca a la velocidad de la luz, γ tiende a infinito y por tanto el campo eléctrico tiende a cero. El otro electrón se está alejando del origen, por lo que el campo en su ubicación también se aproximará a cero. Obviamente, a medida que aumenta el tiempo, hay un factor adicional que reduce el campo eléctrico en el origen (ya que el electrón se aleja del origen) y esto debería ser cierto incluso en el caso no relativista. γ 1 .

Segunda edición para tener en cuenta la nueva pregunta del OP:

Obtener el campo en la ubicación del otro electrón es un poco más complicado. Usamos "primos" para indicar variables en un sistema de coordenadas que se mueve con la carga que se mueve hacia la derecha, y las coordenadas no primarias se refieren al marco de laboratorio (en el que los electrones se alejan a la misma velocidad en cualquier dirección). En el marco que se mueve con el electrón que se mueve hacia la derecha, el campo eléctrico se puede encontrar a partir del gradiente de potencial, que es:

ϕ = q / r

y como ya mencionamos solo necesitamos el eje x, podemos tomar r = X . Entonces ϕ = q / X . El campo eléctrico es entonces (en el marco cebado):

mi X = / X ( ϕ ) = q X ( X 2 ) 3 / 2

utilizando la transformada de Lorentz X = γ ( X v C t / C ) en lo anterior da:

mi X = q γ ( X v C t / C ) ( γ ( X v C t / C ) ) 3

Como el campo eléctrico en la dirección del movimiento no se transforma, mi X = mi X , entonces

mi X = q γ ( X v C t / C ) ( γ ( X v C t / C ) ) 3

tenga en cuenta que esta expresión se reduce a la anterior cuando tomamos X = 0 como hicimos arriba. Sin embargo, queremos que el campo esté en la ubicación del otro electrón, que, en el marco del laboratorio, tiene posición X = v t . Insertar esto en la expresión anterior para el campo da:

mi X = q 4 γ 2 ( v t ) 2

El factor 4 viene de ( 2 v t ) 2 y refleja el hecho de que la velocidad relativa de los dos electrones es 2 v .

Tercera edición para dar cuenta de la nueva pregunta del OP:

Si las cargas se aceleran, como la fuerza se dirige a lo largo de un solo eje, no necesitamos incluir el término de aceleración en la expresión del campo (ver el tercer término en la ecuación 28.3 de Feynman Vol II). La velocidad del sistema de referencia instantáneo en reposo de la partícula que se mueve hacia la derecha es v = v 0 + a t , dónde v 0 es la velocidad en t = 0 y a es su aceleración. Tomamos el resultado derivado anteriormente:

mi X = q ( γ ( v ) ( X v t ) ) 2

y tenga en cuenta que γ = γ ( v ) . Ahora, la partícula que se mueve hacia la izquierda tiene ubicación X = a t 2 / 2 v 0 t . Insertando estas nuevas expresiones para v y X en la ecuación anterior da:

mi X = q ( γ ( v ) ( ( a t 2 / 2 v 0 t ) ( v 0 + a t ) t ) ) 2

que se reduce al caso de no aceleración cuando a = 0 .

" su pregunta es solo si la fuerza tiende a cero " También pregunto cuál es la fuerza, F ( r ( t ) ) , es. Mira lo que agregué a mi pregunta. gracias
Solo estás mencionando el campo de un electrón, pero ¿cómo afecta ese campo al otro electrón?
@Geremia Actualicé mi respuesta para obtener el campo en el otro electrón.
¿Qué pasa si r ¨ ( t ) 0 ? (Vea el " NB " en mi pregunta).
@Geremia He actualizado nuevamente.
Así que la radiación, cuando r ¨ ( t ) 0 , no cambia la forma de expresión de su campo eléctrico?
La forma cambia cuando las partículas se aceleran, ya que X = a t 2 / 2 v 0 t en vez de X = v t , pero la segunda derivada temporal en la expresión de Feynman es cero porque estamos considerando el caso de solo dos partículas y el vector unitario que las une no cambia. También está la fuerza de reacción de la radiación, pero que yo sepa, sigue siendo un problema sin resolver para las partículas puntuales clásicas (es un tema de investigación actual).
Si pudiera proporcionar una referencia de que "todavía es un problema sin resolver para las partículas puntuales clásicas", eso podría, creo, hacer que su respuesta sea elegible para la recompensa. gracias
@Geremia Claro, vea este resumen de un artículo de 2010: ejtp.info/articles/ejtpv7i23p221.pdf o lea aquí "el problema, sin embargo, sigue siendo uno de los más fundamentales en física" books.google.com/…