Datación de la discrepancia de Hammurabi

Tengo múltiples fuentes con respecto al código de Hammurabi/Hammurapi y tienen dos fechas de origen en conflicto. Algunos dan una fecha de compilación cercana a 1795-1750 a. C. y algunos la fechan en 2250 a. C. Varios sitios de Internet han utilizado ambas fechas.

¿Qué datación es más precisa? Mirando mis fuentes, parecería que una datación del siglo XVIII a. C. refleja la erudición actual.

Mis fuentes más antiguas enumeran una fecha de 2250. Pero el Proyecto Avalon tiene una introducción de 1915 que enumera una fecha de 1795-1750. (McKelvie's Megaphone History and Law 1920, y Duncan, George S. "The Code of Moses and the Code of Hammurabi. 1904")

Mis fuentes más recientes enumeran una fecha de 1792-1750. (Coogan, Michael David. A Reader of Ancient Near Eastern Texts: Sources for the Study of the Old Testament. New York: Oxford UP, 2013. Print. and Roth, Martha Tobi., Harry A. Hoffner, and Piotr Michalowski. Law Colecciones de Mesopotamia y Asia Menor, Atlanta, GA: Scholars, 1997. Impreso.)

¿Puede dar una fuente de ejemplo para cada fecha? Hice una búsqueda rápida en la red y solo pude encontrar una referencia a uno de ellos.
La fecha de 2250 a. C. es una estimación muy desactualizada. El consenso académico actual no sitúa la vida de Hammurabi antes del 2100 a. C., descartando por completo la fecha de 2250. La opinión dominante es que el reinado de Hammurabi comenzó en 1792 a. C. y el Código de Hammurabi se compiló alrededor de 1750 a. C.
Si no enumera las fuentes, no hay absolutamente ninguna forma de que podamos decirle cuál es más precisa. Eso es como preguntar: "Estoy pensando en un número, ¿cuál es la descomposición en factores primos?" Si proporciona detalles, revertiré mi voto negativo, pero tal como está, ni siquiera es una trivia de pub.
Quiero ir a ese pub.

Respuestas (1)

Hay varias cronologías flotando alrededor del reinado de Hammurabi. Así que naturalmente producirá alguna variación. Wikipedia parece estar favoreciendo actualmente al del medio , lo que de hecho colocaría el código alrededor de 1750 a.

Sin embargo, ninguna de sus cronologías enumeradas varía tanto . Incluso su "Ultra Long" solo lo respalda hasta aproximadamente 1900 a.

Una cosa que sí encontré es que hay una datación para un código anterior, el Código de Ur-Nammu (el código legal más antiguo conocido), que data del 2050 a. ¿Quizás su fuente superior estaba confundiendo sus códigos?

Otra posibilidad, como menciona Semaphore en los comentarios, es que su fuente ultra-ultra-larga esté/estuviera usando una cronología que está mucho más allá de lo que actualmente se considera factible. Difícil de decir con certeza, sin conocer la fuente.