Curvatura del espacio sin masa ni energía [duplicado]

¿Hay soluciones de la ecuación de Einstein?

R i , k = 0

¿Qué implica que hay 'curvatura' sin materia o energía?

Por ejemplo, el espacio es curvo, pero no hay materia ni energía allí, por lo que una nave espacial podría detectar que hay gravedad, pero no un planeta estelar o algo por ahí.

¿Cuál es la pregunta?
@Dale Pensé que la pregunta era si hay soluciones a la ecuación que impliquen curvatura sin masa ni energía.
Espere, ¿no deberían las soluciones estándar como Schwarzschild, la métrica de Kerr satisfacer la condición anterior? Estas son soluciones de vacío, por lo que localmente hay una curvatura conforme no nula pero un tensor de energía de tensión que se desvanece.
No creo que esto sea un duplicado de ninguno de los mencionados, ya que el primero pregunta sobre la reconciliación de Swartzchild y el segundo pide interpretación física. Ninguno de los cuales esta pregunta está haciendo.

Respuestas (1)

simetrías

Simetrías del tensor de curvatura de Riemann:

(1) R ( a b ) C d = 0 (2) R a b ( C d ) = 0 (3) R a b C d + R b C a d + R C a b d = 0 (4) R a b C d = R C d a b

donde los paréntesis encierran índices, ( ) , denota la parte simétrica del tensor en estos índices: T ( a b ) 1 2 ( T a b + T b a ) .

Se puede demostrar a partir de estas simetrías que en un norte espacio-tiempo dimensional, hay 1 12 norte 2 ( norte 2 1 ) componentes independientes y generalmente distintas de cero del tensor de curvatura de Riemann.

Restricción

R a b R C a b C (5) R a b = 0 0 = R C a b C

como conmutación a y b dará una ecuación idéntica por simetría (4) seguida por ambas simetrías (1) y (2) entonces hay 1 2 norte ( norte + 1 ) ecuaciones linealmente independientes. Cada ecuación linealmente independiente reduce el número de componentes independientes generalmente distintos de cero en uno.

Cuando norte = 1 , la restricción (5) es equivalente a las cuatro simetrías, por lo que el número de componentes distintos de cero sigue siendo cero. Cuando norte = 2 , la restricción 5 da las siguientes 3 ecuaciones:

{ R 000 0 + R 100 1 = 0 (6a) R 001 0 + R 101 1 = 0 (6b) R 011 0 + R 111 1 = 0 (6c)

Ambos términos en (6b) son cero por simetrías (1) y (2), respectivamente. Mientras que el primer término de (6a) es cero por simetría (1) o (2) e igualmente el segundo término de (6c) es cero. Finalmente, R 100 1 R 011 0 por simetría (4) seguido por (1) y (2) por lo que estas tres ecuaciones se reducen a una única ecuación linealmente independiente y, una vez más, el número de componentes independientes generalmente distintos de cero es cero.

Sin embargo, por norte 3 , creo que la restricción (5) es linealmente independiente de las cuatro simetrías y, por lo tanto, el número de componentes independientes generalmente distintos de cero C será:

C = { 0 , norte { 1 , 2 } 1 2 ( norte + 1 ) ( 1 6 norte 2 ( norte 1 ) norte ) , norte 3

Sin embargo, si me he perdido algún uso de las cuatro simetrías anteriores para norte 3 (por favor hágamelo saber en los comentarios) habrá menos ecuaciones linealmente independientes y así C aumentará, pero aún debe estar limitado por C 1 12 norte 2 ( norte 2 1 ) . Por lo tanto, el límite más flexible en C es:

1 2 ( norte + 1 ) ( 1 6 norte 2 ( norte 1 ) norte ) C 1 12 norte 2 ( norte 2 1 ) para  norte 3

Estos límites se trazan a continuación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así, en el espacio-tiempo 3D, C = 0 y, curiosamente, el espacio-tiempo 4D (en el que vivimos) tiene el primer valor distinto de cero C = 10 .

Curvo o Plano

Finalmente, el espacio-tiempo sólo es plano si R a b C d se desvanece, por lo que el espacio-tiempo es plano en 1D, 2D y 3D cuando R a b = 0 pero en general todavía está curvado en 4D y cualquier dimensión superior. Por lo tanto, el espacio-tiempo 4D se puede curvar en un punto donde el tensor de energía-momento se desvanece, pero si es curvo o plano lo dictarán las condiciones de contorno. Por ejemplo, el espacio-tiempo alrededor de un objeto masivo se curva debido a la masa del objeto aunque el espacio alrededor del objeto esté vacío.

¡Finalmente, esto significa que en un universo vacío el espacio sí podría ser curvo! Sin entrar en muchos detalles, aplicamos los principios de homogeneidad e isotropía para obtener R a b C d = k ( γ a C γ b d γ a d γ b C ) dónde gramo i j = a 2 ( t ) γ i j y i , j 0 son los componentes espaciales de la métrica: esta es la métrica de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker . Esto da R 00 = 3 a ¨ a y R i j = 1 C 2 ( a ¨ a + 2 a ˙ 2 + 2 k C 2 ) γ i j y así con la restricción anterior, esto da a ¨ = 0 y entonces k = a ˙ 2 C 2 . Así, en un universo vacío R a b C d = a ˙ 2 C 2 ( γ a C γ b d γ a d γ b C ) dónde a ˙ es una constante real y a , b , C , d 0 .

Esta no es una solución de vacío, R a C = 3 ( a ˙ / C ) 2 γ a C , a menos que a ˙ = 0 , es decir, métrica de Minkowski
Mi error, cometí un error tipográfico en mi álgebra, debería haber sido R 00 = 3 a ¨ a . Ahí es donde el a ¨ = 0 vino de modo que, a menos que cometiera otro error, ¿creo que es una solución de vacío?
La pregunta pide solución de vacío. R a b = 0 . Espaciotiempos máximamente simétricos como la métrica FLRW (K=1,-1) pueden dar cuenta de la ecuación de vacío de Lambda R a b = 4 Λ gramo a b , pero no la verdadera solución de vacío. Si imponemos planitud conforme, entonces la solución de vacío se vuelve trivial (que se deriva de la descomposición del tensor de Riemann). Entonces tenemos que considerar espacios-tiempos con curvatura de Weyl distinta de cero. Ejemplos estándar: geometría de Schwarzschild, Kerr, Rindler, etc.
@ KP99, entonces, ¿dónde me equivoqué al afirmar eso? R 00 = 3 a ¨ a y R i j = 1 C 2 ( a ¨ a + 2 a ˙ 2 + 2 k C 2 ) γ i j para la métrica FLRW?
En la expresión final de R a b C d , si contraes ambos lados con métrica, obtendrás R i j = 3 ( a ˙ / C ) 2 γ i j 0 a menos que a(t) sea una constante, que será el caso trivial. El problema aquí es que, además, ha asumido un espacio de tiempo máximamente simétrico. Si ignoras la simetría máxima, no habrá ningún problema.
@KP99 pero ¿por qué has descuidado el k ¿término? Consulte la ecuación 8.13 de estas notas ned.ipac.caltech.edu/level5/March01/Carroll3/Carroll8.html
Me refiero a la última línea: "Así, en un universo vacío, R a b C d = ( a ˙ / C ) 2 ( γ a C γ b d γ a d γ b C ) ...''. Si contratas con γ b d , no desaparecerás R 00 y R i j que has reclamado en líneas anteriores. No estoy descuidando a K, simplemente vuelvo a calcular a partir de sus comentarios finales.
@ KP99 ah, gracias, ahora entiendo tu punto. Debería haber sido explícito al decir R a b C d = a ˙ 2 C 2 ( γ a C γ b d γ a d γ b C ) solo vale para a , b , C , d 0 los componentes temporales se definirán de manera diferente y, por lo tanto, cuando se contrae, los componentes temporales compensarán haciendo que el tensor de Ricci sea cero. Esto es porque γ i j es la métrica espacial como se define en mi respuesta.