Debido a algunos cambios en el seguro, cambiamos a nuestros hijos (de 9 y 16 años) a un dentista diferente el año pasado. El nuevo dentista es un dentista pediátrico que solo atiende a niños. Nuestro dentista anterior era un dentista familiar general que atendía a toda la familia. Nuestro dentista anterior es un poco anticuado: hace todo él mismo y parece muy minucioso, con limpiezas de rutina que generalmente demoran de 45 minutos a una hora para todo, incluidas las radiografías si es necesario.
Me sorprendió bastante que las citas de limpieza dental pediátrica parecían muy cortas. Cronometré el último. El higienista pasó un total de 9 minutos puliendo y usando hilo dental los dientes de mi hija, seguido de menos de 5 minutos con el dentista que hizo una inspección y aplicó fluoruro.
¿Es justo juzgar al nuevo dentista en función de la duración de la limpieza? Mi reacción inicial es que no puede ser de tan alta calidad ni tan efectivo como nuestro viejo dentista. Pero, de nuevo, nuestro antiguo dentista ciertamente está fuera de la curva normal de los dentistas típicos, tal vez solo estemos acostumbrados a su minuciosidad prolongada y quizás exagerada. Tal vez es más minucioso de lo que debe ser y está empujando la limpieza más allá del punto de rendimientos decrecientes.
Si es justo juzgar en función de la duración de los procedimientos básicos de limpieza, ¿cuánto tiempo debería llevar? Si 9 minutos es demasiado corto, ¿qué es apropiado... 15? 30? ¿Existen estándares de práctica aceptados para lo que constituye "suficientemente bueno"?
Entiendo que cada situación es diferente y requiere diferentes grados de limpieza. Pero este es un caso bastante "normal" en el que el niño tiene buenos hábitos de cepillado/uso de hilo dental y va a limpiezas cada 6 meses.
Si trazó un gráfico con el eje x como Tiempo empleado y el eje y como Calidad de la atención , no obtendría una línea recta con una pendiente continua. Muy poco tiempo no es bueno, pero no existe una correlación directa entre el tiempo dedicado y la calidad de la atención, ni probablemente sería una curva en forma de campana.
¿Existen estándares de práctica aceptados para lo que constituye "suficientemente bueno"?
No, ni debe haber. Las variables son demasiado numerosas y el consumidor promedio de atención de la salud* no está lo suficientemente familiarizado con todas ellas para hacer tal decisión. Algunos factores que determinan el tiempo empleado (en este caso) son:
eficiencia: los higienistas dentales son expertos en la limpieza de los dientes y lo hacen todo el día, todos los días, lo que significa que el tiempo dedicado a lograr el mismo resultado será mucho menor que una persona mejor capacitada que lo haga con menos frecuencia.
Grado de acumulación de sarro: Cuanto menos haya que limpiar, más rápido irá.
Número de dientes cariados: cuantos menos, más rápido.
Grado de sensibilidad de las encías (debe ser bajo en niños).
(Grado de aprensión en el paciente x grado en que el cuidador atiende/reconoce la aprensión) dividido por la cantidad de habilidad que tiene el cuidador para prevenir/aliviar la aprensión.
Su próxima limpieza puede tomar el doble de tiempo si está estresada, o tuvo un lapsus en su buena higiene diaria, o si desarrolla caries, si ve a un higienista relativamente inexperto/nuevo, etc.
*Odio el término consumidor en el cuidado de la salud. Pero es en lo que se ha convertido. Su evaluación de la calidad de la atención brindada debe basarse en factores como la cantidad/naturaleza de las quejas presentadas contra esta práctica dental, el profesionalismo de todos sus miembros, la higiene en la oficina, las recomendaciones para procedimientos lucrativos (por ejemplo, radiografías dentales) no superando las recomendaciones de la organización profesional (las radiografías son una preocupación real en las prácticas pediátricas), el boca a boca de los pacientes de larga data, el mantenimiento continuo de la excelente salud bucal de su hija, etc.
usuario24680