¿Cuánto tiempo antes de que los rasgos evolutivos se reviertan o cambien?

No hay "involución" en la ciencia. Todo simplemente se desplaza en la dirección general de adaptarse mejor al medio ambiente. Y el entorno cambia todo el tiempo. Puedes imaginar esto como un baile eterno.

Entonces, ¿después de qué tiempo la inteligencia comenzaría a ser un obstáculo en lugar de una bonificación? Solo conocemos una especie que seguro es inteligente: nosotros. Esa es una muestra terriblemente pequeña. También había Homo neanderthalensis y otras especies de Homo, pero no estuvo aquí el tiempo suficiente.

Por nosotros, con nuestras herramientas y nuestra inteligencia, transformamos nuestro entorno. Las presiones que nos hicieron inteligentes se han ido. Pero parece que mantenemos nuestra inteligencia, incluso ganamos más. ¿Por qué? Porque creamos nuestras propias presiones evolutivas. Los humanos tienen que ser exitosos, astutos o algo así para encontrar pareja y tener hijos. Y hacer que la vida de los niños sea lo suficientemente buena para que puedan sobrevivir.

No hay razón para que otras especies inteligentes no puedan cambiar su entorno y crear una presión evolutiva para la inteligencia. Es seguro asumir que serán bastante similares en ese aspecto.

A menos que haya una gran DESVENTAJA en las conchas o cualquiera de las otras características, aún las tendrán. O si interfieren de alguna manera con un rasgo VENTAJASO.

Por ejemplo, la fuerza de mordida de la mandíbula de los grandes simios es mejor que la nuestra. No pensarías que eso está relacionado con la capacidad cerebral, pero lo está .

Puedo ver que la sangre anticongelante, el sistema apagado es una de las cosas que hay que hacer, porque no puedo ver que la función cerebral superior se conserve en el estado de bajo oxígeno. (Les daría una forma menor. Los seres humanos todavía tienen fuerza en la mandíbula, simplemente no se compara con la de sus primos).

Mire sus características y pregúntese cómo cualquiera de ellas podría ser una DESVENTAJA y cómo cualquiera de ellas podría interponerse en el camino de la VENTAJA de una inteligencia superior y un entorno diferente.

Por lo tanto, es posible que ya no puedan meter la cabeza en los caparazones, al menos no bien, si evolucionaron para tener una mayor capacidad cerebral que sus contrapartes menos evolucionadas (incluso si tienen neuronas especiales y demás). El espacio es espacio. .)

También, colas. Una vez que un animal camina en gran parte erguido, la cola se mueve . Si están a cuatro patas con más frecuencia, entonces lo mantienen. Puedes ver esto con los simios (nuestro pariente más cercano que tiene una postura más erguida que los monos). La postura erguida y la estructura del esqueleto significa que una cola en realidad no ayuda con el equilibrio una vez que se ponen de pie.

La vista humana, por cierto, es realmente muy buena en el reino animal. Está diseñado para la luz del día, principalmente, pero en realidad vemos más colores que la mayoría de los depredadores, lo que nos sirvió para recolectar bayas, determinar la madurez y si algo era veneno. Se podría decir que los gatos tienen una mejor visión, y la tienen, cuando se trata de movimiento y visión nocturna. Pero durante el día, vemos mejor que ellos y en colores que ellos no pueden ver. Por esa medida, tenemos la mejor visión.

Los ojos de tus armadillos probablemente seguirán siendo los mismos o bastante parecidos, si usamos humanos como modelo.

Los dicrómatas pueden ser mejores para "romper el camuflaje de depredadores y presas", pero la tricromacia es ventajosa para la recolección. (En realidad, hay una diferencia entre los hombres y las mujeres humanos: más hombres son daltónicos que mujeres, más mujeres pueden notar la sutil diferencia entre los colores. Las mujeres, en general, están mejor equipadas para recolectar y los hombres para cazar).

Entonces, como dijo alguien, no existe tal cosa como la devolución, solo una mejor adaptación al medio ambiente. La idea de que algo está "más altamente evolucionado" es una pesadilla para los biólogos. Solo pregúntale a uno de ellos y te despotricará. Lotes. Las bacterias, por ejemplo, tienen más generaciones, por lo que probablemente han pasado por más evolución que nosotros. Somos más complejos, pero no más evolucionados que las bacterias.

Los entornos pueden estar llenos de cambios que fomenten la complejidad o no, y muchos animales han "retrocedido" en términos de complejidad. Sin embargo, a veces, no todo está perdido. Por ejemplo, peces versus mamíferos acuáticos como delfines y ballenas, en los que los mamíferos mantienen gran parte de su complejidad en el interior, mientras que en el exterior son bastante idénticos (funcionalmente) a los peces. A veces, retroceder desde un lugar más complejo puede ayudarte a resolver mejor los problemas.

Esto también conduce al espacio de fase adyacente. Por lo tanto, el camino a través del espacio de todos los tipos posibles de criaturas (el espacio de fases, en ciencia), es muy importante para saber dónde terminas. La evolución realmente no puede saltar, solo puede moverse hacia espacios de fase adyacentes, así que siempre que pueda trazar un camino evolutivo que tenga sentido (es decir, su especie no sufre por tener algo, pero hace un tiempo, era de vital importancia ), nunca verá una pérdida de esa complejidad. Este punto fue hecho por cosas que tenemos que no tienen sentido pero de las que nunca nos deshacemos, como nuestros apéndices.

Además, a veces las cosas inútiles o de nicho se convierten repentinamente en cosas útiles. Entonces, existe la creencia de que las aves surgieron porque las plumas se usaron para exhibir y tal vez como aislamiento, mientras que algunos dinosaurios aprendieron a deslizarse entre los árboles. Estos cerraron la brecha entre no volar y volar.

Entonces, para tu especie, probablemente quieras tener un montón de cosas que han sucedido o están sucediendo que harían que se desarrollen como deseas. Algunas características que son históricas (por ejemplo, los peces tienen colas verticales, los mamíferos acuáticos tienen colas planas), persistirán durante mucho tiempo, ya que realmente no importa y la diferencia evolutiva es pequeña, pero otras características necesitan una selección constante. Por lo tanto, vale la pena identificar cualquiera que sea uno u otro y, para ellos, asegurarse de que el entorno les proporcione la estimulación constante que necesitan.

Creo que con el tuyo, la mayoría de los rasgos serían propensos a cambios constantes, tal vez con la excepción de la polarización y las capas. De todos modos, aquí hay algunas cosas que pensé que podrían funcionar como ejemplo:

Anticongelante e hibernación: cualquier entorno con temperaturas extremas o agua daría lugar a esto, por lo que probablemente esté viendo un planeta con algunas cosas variables realmente extrañas (alta excentricidad, tal vez, alta inclinación), para mantener esto nivel de complejidad en el acervo genético para todo. Sería poco probable que su especie evolucionara de uno de los ambientes más extremos, pero si todos los animales están en desventaja similar, no es un problema. (Además, me viene a la mente el libro Problema de los tres cuerpos, hay un entorno planetario que es lo suficientemente extremo como para causar problemas que obligan a toda la vida a hibernar)

Luz polarizada: siempre que haya una situación en la que desarrollaron la luz polarizada como mecanismo de defensa o mecanismo de caza, esto también permanecería en el acervo genético. Por lo tanto, la luz polarizada está destinada a ser buena para deslumbrar, por lo que podría ser un mecanismo útil para lidiar con un planeta con extremos de luz solar. Alternativamente, puede haber algo (p. ej., polvo, vapor de agua) que la polarización ayude a eliminar, o que haya sido súper útil para sus ancestros inmediatos.

Conchas: si tiene un entorno extremo, aún pueden ser bastante útiles. Si hay intensas erupciones de radiación o lluvias extremas repentinas debido a variaciones de temperatura (por ejemplo, granizo repentino), la mayoría de los animales tendrán caparazones durante mucho tiempo.

Tamaño: si los extremos también pueden favorecer a los animales pequeños y poner un límite al tamaño, es probable que evite la escala humana.

Creo que estás pensando en la evolución de forma equivocada. La evolución es la transmisión de rasgos y la mutación de genes. La razón por la que parece estar adaptándose es que los rasgos beneficiosos permiten que las cosas compitan con aquellas que tienen rasgos negativos. Y cuando sales a competir en la naturaleza, por lo general no transmites tu genética de menor calidad.

Entonces, si el rasgo es atractivo para otros miembros de la especie, debe transmitirse. En realidad, no importa qué tan útiles o no sean los rasgos, si sobreviven hasta la edad reproductiva (y en realidad se reproducen), el rasgo se transmitirá.